Daito

Aaaa... taka oto sytuacja:

Tomek ale to mesh jest, zawsze będziesz miał dziurę, taki jego urok. Mnie tam to nie przeszkadza - już bardziej do szału doprowadzają mnie "motyle" jak się nato założy. Edit: No i to fota makro jest wiec "przeciąg" się większy wydaje

"uja się znata" i farba mu się z paska łuszczy :D

Kurcze jestem "jeden raz" do tyłu, ale pracuję nad tym żeby Cię dogonić :D

Będziesz zadowolony Mam "starą" wersję - jest u mnie od października 2012 roku... wygrał z ponad setką innych droższych i dużo droższych zegarków które przewinęły się od tego czasu do dzisiaj przez moje pudełko... świetny sikor - gratuluję zakupu [/url]

Mam go w planie ale jak na razie to leci do mnie inny Citek, na prąd, jak dotrze to się będę chwalił A co do tego M-force to jego uroda jest kwestią gustu - czy jest duży? Dla mnie jest w sam raz, ma co prawda dużą średnicę ale krótkie uszy i fakt że nie jest za wysoki, sprawiają że nie przytłacza - jednak jedno co można o nim powiedzieć ze 100% pewnością to to że jest niesamowicie dobrze zrobiony, wszelkie powierzchnie i krawędzie koperty są dopracowane, bezel klika idealnie i jest dokładnie spasowany, tarcza jest świetna dwupłaszczyznowa, wewnętrzny ring ma szlif sloneczkowy, a zewnętrzny winylowy, luma świetnie świeci, własny mechanizm który robi +1s/72h Jak dla mnie wystarczająco dużo powodów żeby ktoś kto lubi diver'y i ma łapę 21cm go miał na stanie magazynowym, no wiec mam

Ogólnie automatów nie noszę często - jakoś chyba mi przeszło, aczkolwiek Orienty lubię bo ścierają uśmiechy z twarzy wszelkim posiadaczom "prestiżowej quality swiss made" relacją jakości do ceny, a że z natury złośliwy jestem więc się nie pozbywam i czasem noszę :D . Sam jesteś brzydal Czyli do mnie pasuje

Jakoś tak dzisiaj sobie o nim przypomniałem :

Elixir przyłączam się do gratulacji - kolorek bardzo teges, też bym na taki polował... jakbym polował

Chyba nikt nie czuje się urażony wiec nie ma za co przepraszać Wydaję mi się że nie do końca właściwie podchodzisz do tematu - sensorów w g-shockach linii master czy nawet premium nie możesz traktować jako precyzyjnych i profesjonalnych specjalistycznych urządzeń - nikt nie będzie zdobywał szczytów z Romanem czy Ryśkiem, czy profesjonalnie nurkował z Frogiem - nie znaczy to że są one tylko bajerem który nie jest do niczego przydatny. Niemniej do wszelkich ekstremalnych wyczynów służą profesjonalne urządzenia nurek nie pójdzie pod wodę bez komputera nurkowego (który można kupić za ułamek ceny GWF-D1000), a w góry bez profesjonalnego "kompasu i wysokościomierza z GPS oraz zimą czujnikiem lawinowym. G-shock'a należy traktować jak zegarek z dodatkowymi funkcjami i tyle. No i dodam jeszcze że sam osobiście od GW-9400 zdecydowanie wolę GXW-56 który bajerów nie ma ale jest jednym z najwytrzymalszych, o ile nie najwytrzymalszym zegarkiem na świecie, a wolę go ze względu na klasyczną prostotę i brak bajerów, ale Roman też jest świetny - miałem dwa razy, raz wersję "kombinowaną", drugi raz CAMO i obecnie rozglądam się za zwykłym "czarnuchem", żeby przerobić go na żółtka. A tak jeszcze wrócę do sensorów - kompas działa świetnie, barometr również jest bez zarzutu, co do wysokościomierza nie mam zdania bo korzystałem z niego tylko dwa razy, termometr (po skalibrowaniu) również działa bez zarzutu ale trzeba zegarek na kilka minut z łapy zdjąć i pozostawić w środowisku którego temperaturę chcesz zmierzyć, tak że nie ma tragedii.

Co do sensorów to koledzy wyżej napisali - co do reszty to absolutnie nie uważam aby Roman był zegarkiem przereklamowanym, a co do ceny... nie wiem ile zapłaciłeś za swój zegarek, moim skromnym zdaniem ten zegarek opłaca się kupić w cenie poniżej 1000PLN więcej wart nie jest, ale ja z Krakowa pochodzę a krakusy wiadomo... :D

Jakie docinki? O czym Ty do mnie rozmawiasz? - różnica miedzy fuksjowym a amarantowym jest niewielka i "normalny facet" nie jest w stanie jej dostrzec, tak samo jest z "lepszością" i "gorszością" mechanizmów, oba spełniają swoją funkcję, oba mogą być precyzyjne - jedyną kwestią istotną tutaj może być to że nakręcanie zegarka który ma taką "gardę" koronki jak Maryśka jest dość upierdliwe, bo "garda" blokuje ruch. Plusem manuala jest to że "fajnie tyka" - w sensie że dość głośno, plusem mechanizmu automatycznego jest to że nie trzeba go nakręcać.

A który kolor jest ładniejszy amarantowy czy fuksjowy? W zwykłej marynie jest mechanizm ST-25 w rożnych wersjach zależnie od komplikacji jakie widzisz na tarczy, a w manualu azjatycki Unitas oba mechanizmy są Sea Gull'a - nie da się powiedzieć który mechanizm jest lepszy i to nie tylko w tym wypadku ale niemal w każdym, bo każdy caliber ma plusy i minusy. Oba można bardzo dokładnie wyregulować.

Eeeeeno bez jaj... na kożuchu???

To taka wskazówka w którą stroną windą się jedzie w GWG mi "to" tak działa

Ja zdecydowanie bym się skłaniał ku czerwonemu/bordowemu/wiśniowemu... Niebieski wiadomo, zawsze znajdzie zwolenników bo to kolor bardzo uniwersalny, ale też dzięki temu popularny jak jeszcze byłby niebieski AR to kolejny zegarek "za milion dolarów" może wyjść z tym że widziałbym go na mesh'u - niemniej obstawiam że Ray'a i Big Mako nie przebije, ale pewnie i tak się świetnie sprzeda, brązowa tarcza też fajna i ciężko znaleźć zegarek z taka tarczą, ale w deseniu czerwonym to jest jeszcze trudniejsze - wiem bo bardzo lubię tą kolorystykę

Dobra... cena jaka będzie napisz...

No ładnie... :D

Upsssss... przepraszam mój błąd Edit: agn31 a to koniecznie musi być "kwadraciak"??? Moja Szanowna początkowo też chciała jakiegoś 56XX przygarnąć, ale ostatecznie stała się posiadaczką GW-9200, zegarek też nie jest duży a kwestię wyboru przeważyła jakość paska, jest dużo bardziej plastyczny, i dzięki temu wygodniej na ręce się układa - dodatkowo 9200 ma nieco więcej funkcji, jedyny problem jest taki że już nie jest produkowany i kupno jego nie jest tak proste jak 56XX, niemniej moim zdaniem, warto poszukać.

No tak - pasek ma dwa końce - mnie chodziło o "ten drugi koniec" Co do rozmiaru g-shock'ów to nie patrz na średnicę bo przy "G" to nie ma sensu, mierzyłaś zegarek jeśli się w nim dobrze czujesz to jest O.K. GWG ma, w/g netu 56mm średnicy i na mojej łapie wygląda jakby był na nią robiony, mierzony przez Ciebie 5610 wygląda jakbym dziecku zabrał jakiemuś, a "normalne" zegarki noszę max 44 - 45mm Tak że tutaj sama musisz zadecydować czy Ci odpowiada czy nie bo to Ty będziesz go nosić

Ten "G" którego mierzyłaś to GW-M5610-1ER http://www.watchshop.pl/zegarki/casio/meski/gw-m5610-1er?utm_source=google-products&utm_medium=organic&utm_campaign=shoppingfeeds&source=google-products&gclid=CNiSkI6U1tMCFQpeGQodYvQILw&gclsrc=aw.ds Co do wymiany paska to raczej odpada, co do przycinania to kiepsko wygląda ALE rozwiązaniem może być druga "szlufka" - ja co prawda zapinam swoje "G" z reguły na czwartą dziurkę od końca ale tez mnie wpienia jak nie wiem co jak mi pasek odstaje i we wszystkich mam druga szlufkę która ten problem niweluje. Co do długości paska to może bransoleta by rozwiązała problem??? z tego co wiem to te bransolety mają ogniwa spinane na teleskopy (miałem podobną w GW-A1000) i możesz ja skrócić w zasadzie na każdy szczupły nadgarstek - wiec może w tą stronę kombinuj. fota zajumana z sieci - model inny ale koperta ta sama: i jeszcze jedna:

do podobnych wniosków i ja doszedłem - tyle że u mnie to King i GWG - nie jestem pewien jeszcze co z Romanem zrobię...

Koledze chodziło o to że automaty są/były w kopertach z 904l - w co jestem skłonny uwierzyć bo porównując automat z manualem, w którym, jak podaje opis, koperta jest ze stali 316l gołym okiem widać że koperta automatu ma lekko żółtawy odcień i zbyt łatwo się nie rysuje - wiem bo miałem oba, został automat i faktycznie jak na polerowaną kopertę, która normalnie rysy łapie od samego patrzenia, (odpukać) nie udało mi się go zarysować, a noszony jest naprzemiennie z GWG i Kingiem od sierpnia ubiegłego roku.