tomaszzt

Gdzie się podziała odpowiedź QuadrifoglioVerde ?

Dziękuję. Kurde, tarcza niemal identyczna ! Ale wzór zacny...

Może ktoś przypomnieć, jaki to Zenith jest "inspiracją" dla tego zegarka ?

Ok. rozumiem. Czyli mamy zupełnie inne doświadczenia. Co do ceny, to P59 kosztuje "normalnie" ok. 1030 zł i to jest cena przesadzona. Reasumując - dalej nie wiem, czy kupować

Zgadza się - ETA805, ale niewiele to zmienia. Jestem uprzedzony do szwajcarskich kwarców, ale poparte jest to jakimś tam doświadczeniem. Miałem 7-8 zegarków z rondą i etą, zawsze im coś dolegało, w najlepszym wypadku była to tzw. "kultura pracy" - pracował sekundnik, drgała przy tym wskazówka minutowa. Nie chce wydać prawie 1400 zł za zegarek tylko dlatego, że wizualnie mi sie podoba. Może Daito się wypowie, w paru miejscach na forum mówi o szxwajcarskich kwarcach a sam posiada bodajże jakiegoś luminoxa ?!

Pierwotnie chciałem tego essentiala, ale tam tyka ETA06, jeszcze gorzej to pracuje niż Ronda - dlatego jestem nieco zdziwiony Twoją wypowiedzią

Czołem Zainteresowałem się jednym z modeli w/w firmy. Niedrogi kwarc w kompozytowej obudowie i oczywiście z trytem. Taki: https://traser.com.pl/kolekcje/p96-outdoor-pioneer-evolution-petrol-109041/ I wszystko w porządku, podoba mi się. Problem w tym, że mam nieprzyjemne doświadczenia z niemal bliźniaczym luminoxem (bodaj to był navy seal 3000 - sic!). Wszystko było nie tak - Ronda 515 szwankowała, luzy na bezelu niemiłosierne, wodoodporność mocno wątpliwa, obsługa serwisowa żadna - najpierw "spuścił mnie po brzytwie" luminox w szwajcarii, później serwis w Polsce. Pytanie, jak się ma Traser do Luminoxa w kwestii wykonania. Na WUS piszą też o problemie z pałeczkami trytowymi. Użytkownicy Trasera wywołani do tablicy.....

Haha - dobre ! Pytanie "oparłem" na zdjęciach operatorów z sieci. Kiedyś spytałem o zegarki kolegi z pracy - 1,5 roku w Pakistanie jako medyczny. Jego wiedza była porażająca - "rolex to zegarek z wewnętrznym wahadłem, ale w bazie pakistańczycy sprzedawali podróby bo były na baterie..." Sam nosi protreka, za którego potwornie przepłacił.

Daito - jakim więc cudem, wszelakie g czy timexy cyfrowe goszczą na nadgarstkach "bojowych". Mała sprzeczność - krytyka negatywów (bo żołnierz chce szybko sprawdzić godzinę, jakiś parametr) vs błyskanie światełkami.

Dziękuję ślicznie

Panowie, pytanie z gatunku "oczywistych". Wszystkie vintage worldmastery mają szerokość paska 19mm ?

A mi się, kurka, spodobał bardzo prosty suunto core all black. Ten to jest prosty, a nie jakieś smartdupocze Na poważnie - z opinii amerykańskich i rosyjskich stro, podobno nieco "mocniejszy" od tych wyższych modeli. Wyższych w sensie funkcji, nie stalowej koperty i szafiru... Jakieś opinie ?!

O ja pierdziu, jakie to fajne ! Poza "prawilnymi" kostkami od G, inne kwadraciaki mi się nie podobają - ten mi się podoba, choć z tym "następcą" DW-290 to chyba posunięcie "o jeden most za daleko"

Froga to dość spory koszt, piszesz o gulfmasterze czy gulfmanie ? A w ogóle to zmykam z wątku o mudmanie, zanim mnie opieprzą....

Doskonale rozumiem, Kolego, merytorycznie dyskutujemy. Wnioskuję, że taki gulfmaster będzie o wiele lepszy do "wodnych" zastosowań ?! Jestem tylko ciekawy, jakiego G z wyświetlaczem mógłbym zabrać pod wodę bez żadnych obaw - mowa o nurkowaniu rekreacyjnym na bezdechu.

To znaczy, że jak chcę ponurkować na wakacjach to kupuję Froga ? Nie, kupuję Froga, jak systematycznie nurkuję na większe głębokości. Jakiś snorkelling czy delikatny freediving, taki Mud powinien ogarnąć bez większych problemów, tzn. nie powinienem się przejmować, że mam zegarek odporny "tylko" na kurz i błoto.

Czyli loteria, "urban legend" ? Co do rangemana, pełna zgoda, fajniejszy i mniej wygodny.

Szkoda, dla mnie to dyskwalifikuje trochę zegarek. Rozumiem, że to loteria, ale mimo wszystko. Mudman na pustynię, rangeman w góry, frogman pod wodę, gulfman do zatoki puckiej ?

Cholera, no to mi humor spierdzieliłeś na wieczór Nawet nie wiedziałem o tym modelu, wygląda zjawiskowo. Parafrazując - "spieszmy się kupować niektóre modele, tak szybko je wycofują.... " Wracając do tematu, której wersji dotyczy kwestia "parowania" ? Jeśli chodzi o samego mudmana, zależy mi na czytelności wyświetlacza i mam dziwne wrażenie, że 9000 jest w tej materii nieco wyżej, niż 9300. I nie chodzi tu tylko o kontrastowość, ale i układ wyświetlacza, czy tarczy, jak kto woli. Aha, jeszcze odnośnie zaparowywania, jeśli ktoś pisze (mam nadzieję, że ironicznie), żeby nie wciskać mokrych przycisków, bo zaparuje, to jest to jakiś chory, ponury żart. Ja rozumiem, że WR Gschocków zobowiązuje i nie mam prawa się zawahać zejść z takim zegarkiem przynajmniej na te 10 - 20m ?!

Zastanawiam się - jak ten "stary" model ma się do G-9300, jesli chodzi o użytkowość ? G-9300 miałem, sprzedałem. Teraz mnie naszło znowu, ale częściej spoglądam na G-9000, ta koperta.....

Wyobraźmy sobie, że różnica wykonania między homage a oryginałem jest znikoma a i tak wszyscy kupują oryginał za 50 razy więcej.... No błagam

Jeśli pytanie do mnie, to 17,5 cm, ale jest dość płaski. Niektóre 45mm (Apex diver) leżą zaskakująco dobrze.

Panowie, potrzebuję rady. Zastanawiam się nad zakupem pokazanego wyżej Ra-el002 lub.....Raya 2 + tuning (wypukły szafir i ceramiczny bezel). Końcowa cena byłaby podobna, tak od siebie, subiektywnie, doradzicie ?

Ma ktoś już Hulla Rivierę ? Myślę o niebieskiej wersji, jakby miał 40mm brałbym w ciemno - chociaż....ostatni seiko recraft (ten mniejszy 40mm) poszedł do ludzi, bo był strasznie klockowaty.

Dokładnie, bo jeśli od śwajcarów, to równie dobre ceny mają japończycy - tylko, że wtedy haracz tu i tu będzie. Attesy są do wyrwania trochę taniej, ale TEN oceanus jest najładniejszy...