biedronsky

Ciekawe! Dziękuję za odpowiedzi

Cześć. Taki zegarek i pytanie: czy napis na tarczy "25 jewels" to nie pomyłka? Do tej pory zawsze myślałem, ze automat Sławy jest na 27 kamieniach. Chodzi o kamienie przy kalendarzu? Wysłane z mojego LG-H930 przy użyciu Tapatalka

Mołnia, stan bdb. Świeżo po czyszczeniu, smarowaniu. Realizacja Do usunięcia

Ja bym na Twoim miejscu jeszcze go trochę potestował. Jak go nosiłeś i sprężyna była naciągana tylko "z automatu", raczej nie była naciągana na 100 %. Koronką dociągnąłeś ją na maksimum, a wiadomo że dokładność chodu zależy od poziomu naciągu sprężyny. W Twoim przypadku ta odchyłka dokładności nie jest wielka. Spróbuj go potestować nosząc tak jak nosiłeś wcześniej.

No i chyba coś mam ale łatwo nie było Katalog C&E Marshall z 1966 r. z ciekawą zawartością no i strony katalogowe - jednak numeracja jest inna od tej z DNC, Flume czy Ronda przykładowo ETA a tutaj Cortebert Pozostaje teraz sprawdzić i porównać wymiary kilku przykładowych osi. Wszystko leci wg nazw producentów zegarków/mechanizmów - 127 stron ps. jeśli chcesz - służę pdf-em

Być może jest to wszystko pomieszane... choć wątpię żeby np. zegarmistrz który tego używał robił sobie taki bałagan. A nawet w kolejnych rękach, jeśli to było przykładowo u handlarza, to wątpię żeby wyciągał osie i przekładał. Ogólnie jest raczej porządek - osie są zakonserwowane i w danej fiolce nie stwierdziłem żeby były inne rozmiary. Może trzeba będzie poszukać gdzieś na zagranicznych forach, aukcjach. Pozdrowienia Karol

Zmierzyłem całkowita wysokość: 566 - ~310 567 - ~230 Także niestety, trzeba szukać innych tabel Ale przynajmniej mamy wykluczone te trzy, które podałeś, więc wiemy dużo więcej niż do tej pory Dziękuję raz jeszcze

Przysiadłem się i znalazłem ze 2-3 fiolki z numerami odpowiadającymi tym ze zdjęcia żółtej strony np. 323, 324 i zmierzyłem je... Niestety wymiary (mierzyłem tylko długość całkowitą) nie odpowiadają podanym w katalogu Także dalej jestem w lesie, a szkoda bo jakby to było odszyfrowane stanowiłoby niezłą wartość naprawczą. A poszukiwanie odpowiedniego elementu mierząc je praktycznie po kolei to żmudna robota. Będę w takim razie szukał katalogu C&E Marshall Nie mniej jednak Twoje katalogi to świetne narzędzia dla "naprawiaczy" I jeszcze raz dzięki za pomoc. ps. intrygujące masz te piwnice... Ja z mojej dzisiaj to wodę wylewałem

Roman, przede wszystkim serdecznie Ci dziękuję za poświęcony czas na przeszukanie tych katalogów. Wygląda jednak na to, że jeśli już coś moich fiolek z osiami ma pasować do tych katalogów, to raczej do tego DNC, ponieważ większość z tych fiolek ma numerację 3-cyforwą, jest też trochę 2-cyfrowych. Natomiast nie ma żadnych 4-cyfrowych. Przejrzałem wszystko, a jest tego kilkadziesiąt sztuk. Jest też trochę wałków naciągowych - te też mają oznaczenia 2- i 3-cyfrowe i dodatkowo literę "L". Także na podstawie zdjęć które wkleiłeś powyżej wnioskuję, że jednak te katalogi nie opisują rzeczy z moich zasobów. Próbowałem też poszukać wg tego klucza "p.s.2 natomiast w/g katalogu DNC oś Corteberta to nr 324", a więc szukałem nr 324 żeby porównać tę oś do tej z mojego Corteberta ew. wg wymiarów, które podałeś. Niestety akurat takiej fiolki nie posiadam. Są z numerami nieco mniejszymi i większymi, ale tej akurat nie. Także akurat tym przykładem nie uda mi się sprawdzić czy ten katalog odpowiada tej numeracji. Może jeszcze byś łaskawie sprawdził, czy w katalogu DNC wałki są znakowane 2-, 3-cyfrowymi liczbami i literą "L", albo dał fotkę jakiejś strony - wtedy poszukałbym danego numeru fiolki i widziałbym jaki to kaliber i sprawdziłbym wymiary u mnie i porównał je z taką osią gdzieś z internetu. To mogłoby dać trop. No chyba że w tych fiolkach jest totalne pomieszanie..., to wtedy już nic nie pomoże. A co do rozliczenia, to w sprzęcie chyba Cię niczym nie zaskoczę Ale może jakoś byśmy się dogadali

Proponuję rozliczenie w osiach ps. ale na załączonym zdjęciu nie widzę żadnego z numerów podanych przeze mnie werków. Może źle patrzę...

OK! To przykładowo: Cortebert 592R, Atlantic z ETA 1100.

Dziękuję Ci bardzo za podpowiedź. Idąc tą drogą myślę że to nawet nie Flume czy Ronda, bo w szczycie szufladki jest taka nalepka... Wg ostatniego właściciela tego zestawu, pochodzi on z USA. No i teraz szukaj wiatru w polu (znaleźć właściwy katalog - zawartość, rocznik) Zestaw osi spory (są też wałki) ale póki co (póki nie ma katalogu), jest praktycznie bezużyteczny... Ale postaram się poszukać.

Jakiś czas temu wraz z innymi "gratami" nabyłem taką starą szufladkę z fiolkami z osiami balansowymi. Pytanie: czy oznaczenia liczbowe na tych fiolkach powinny informować, że oś z danej fiolki nadaje się do mechanizmu oznaczonego tą samą liczbą? Bo według moich pierwszych przymiarek to by się raczej nie zgadzało. Pomieszane czy raczej powinna być jakaś inna metoda ich identyfikacji np. tabela/legenda przy takiej szufladce?

Mechanizm wygląda na taki sam, ale czy ten który kupisz jest na pewno sprawny, albo czy nie będzie wymagał przeglądu? Po za tym ten zegarek nie jest do końca kompletny bo brakuje mu przynajmniej koronki (nie wiem czy wałek też jest). Moja rada jest taka: idź do zegarmistrza i pokaż swój zegarek i zapytaj czy będzie miał brakujące części (bardzo często mają zapasy starych części do radzieckich) i ile całe doprowadzenie do ładu będzie kosztowało (a więc uzupełnienie brakujących i zepsutych elementów, czyszczenie, koronka, nowe szkiełko...). Bo jeśli znasz się trochę na tym, to mógłbyś to ogarnąć sam kupując brakujące części gdzieś na bazarku, w internecie czy chociażby tutaj na forum (polecam dział radzieckich). Pozdrawiam

Czy ktoś mógłby podpowiedzieć co to zegarek/mechanizm? Wychwyt jest cylindrowy. Wysłane z mojego LG-H930 przy użyciu Tapatalka