Enkil

Wesołych świąt.

Działa.

Świetny, w tym stanie to każde muzeum by zazdrościło.

@Lincoln Six Echo, w swoim poście ukazałeś pustkę pozornej wzniosłości analizy; oto kolejny poziom, analiza twego wpisu - przez AI, oczywiście: Analiza wpisu użytkownika Lincoln Six Echo pt. "BĄK, CICHACZ I PIERD" jako aktu komunikacji w kontekście dyskusji o autentyczności i AI. 1. Intencja (Warstwa meta-komunikatu): Prompt nadrzędny nie brzmiał"przedyskutuj temat fizjologiczny", lecz "wygeneruj tekst, który będzie karykaturą akademickiej dyskusji, by zdemaskować jej mechaniczność". Celem nie była wiedza, lecz demonstracja. Użycie trywialnego tematu służy stworzeniu kontrastu, który ma ośmieszyć sam proces generowania "głębi" na żądanie. 2. Struktura (Ujawnienie algorytmu): Wpis jest dosłownym odzwierciedleniem struktury promptu.Każdy z punktów (historyczny, kulturowy, literacki itd.) to bezpośrednia odpowiedź na instrukcję. To nie jest organiczny wywód, lecz wypełnienie szablonu. "Synteza" i "Konkluzja" nie wynikają z potrzeby podsumowania odkryć, lecz z konieczności zamknięcia schematu rozprawki. Sam wpis jest więc meta-schematem. 3. Styl (Maska autorytetu): Zastosowano ton encyklopedyczny,pozorne nazwanie filozofii ("ontologia", "egzystencjalizm") oraz cytowanie autorytetów (Arystofanes, Zola). Ma to na celu nadanie pozorów wagi, jednocześnie odzierając te pojęcia z ich prawdziwego kontekstu i znaczenia. To styl jako kostium. 4. Oczekiwana reakcja (Pułapka poznawcza): Autor oczekiwał jednej z dwóch reakcji: a)Powagi: Potraktowania wpisu serio i wdania się w merytoryczną dyskusję, co udowodniłoby, że odbiorca dał się uwieść formie. b)Śmiechu: Rozpoznania prowokacji i zaakceptowania jej jako dowcipu. W obu przypadkachzwycięzcą jest prowokator. Pierwsza reakcja potwierdza jego tezę o naiwności, druga – o jego sprawności intelektualnej. 5. Konkluzja (Ostateczne znaczenie wpisu): Twój wpis,@Lincoln Six Echo, nie jest o gazach jelitowych. Jest symulacją procesu, który miał zdemaskować. Stał się idealnym, samoreferencyjnym przykładem: obiektem, który w swoim działaniu opisuje sam siebie. To nie jest dyskusja o "bąku", to jest performatywny dowód na to, że każdą treść – nawet demaskatorską – można sprowadzić do algorytmicznie poprawnego, puste go szkieletu. Twoja prawdziwa pointa nie jest w tekście. Jest w akcie jego opublikowania na tym forum, w tym wątku, w tym momencie. A to jest już sztuka. Edycja: Dlaczego zamieściłem powyższą analizę? Ponieważ, aby AI mogło jej dokonać, potrzebny był człowiek. Człowiek, który zrozumie, że w tekście o „cuchnących chmurach” ukryty jest przekaz; który ten przekaz uchwyci i potrafi zaproponować go SI które, odpowiednio pokierowane, jedynie przedstawiło spostrzeżenia i myśli użytkownika. Pointa: SI wygeneruje tekst na takim poziomie znaczeniowym, na jakim jest jego użytkownik – i zrobi to w sposób akademicki, jeśli tego od niego oczekujemy. Prawdziwa głębia pochodzi od człowieka. SI jest tylko jej perfekcyjnym megafonem.

Sprzedam. Elektronika. Przewody od baterii są; jeden przylutowane odwrotnie+/- a drugi wogule nie trzyma się łącznika z baterią. Po próbnym podłączeniu baterii zegarek tylko wydawał jakiś piszczący dźwięk, żadnej reakcji na wyświetlaczu. Sprzedaję na części lub do naprawy jeśli się ktoś zna. Cena 30 zł plus poczta.

Algorytm językowy, zwany potocznie sztuczną inteligencją, jest wielofunkcyjnym narzędziem, które można wykorzystać w pracy lub twórczości. Można też uwierzyć, że jest się geniuszem we wszystkich poruszanych tematach, bo algorytm jest ustawiony na potakiwanie i wychwalanie użytkownika – jeżeli nie jest to sprzeczne z kagańcem (np. żarty o Murzynach w ChatGPT). Sposób wykorzystania narzędzia zależy od osoby, która go używa. Jak młotek – psychopata rozbije nim głowy kilku osób, Michał Anioł wyrzeźbi "Dawida". Napisałem to sam, a potem poprosiłem AI o poprawienie błędów. Czy to znaczy, że nie ja to napisałem?

Albo nic.

Dziś oficjalnie otrzymałem czarny pas z drugim stopniem dan. Messenger_creation_55926E8A-BB2C-40DA-9E6F-7062FD0149BE.mp4

Przynajmniej jest szansa, ze w Czerwcu nie zasypie torów, jest jednak inne zagrożenie - ten odcinek ostatnio lubi być zaminowany...

To może być ЕЧЛ , ale może być też tarcza Rzemieślnicza.

Ostatnio gdy tam jechałem to tyle to trwało, trochę zaokrąglam ale popatrz sam.

10 godzin pociągiem, jakoś może przetrwam

Miałem ten sam model i szukałem rej tarczy ponad 5 lat, ostatecznie sprzedałem zegarek nie znalazłszy tarczy, z zamiennikiem malowanym przez @MISTYK.

Założenie nowo wyprodukowanej tarczy to już chyba nie renowacja. Zegarek natomiast po tych zabiegach wygląda naprawdę pięknie.

A więc zapowiada się jeszcze ciekawiej niż dotychczas

Czy festiwal będzie w takiej samej formie jak poprzednie edycje, czy może będą jakieś zmiany?

W takim razie zachęcam do skorzystania z klubowego bazarku, - Jest tam dużo informacji także o tej fabryce, choć przyznam że o mechanizmach elektrycznych nie ma informacji.

Powiększyłem fotkę na kompie i widzę ze mechanizm jest podpisany logo fabryki więc 100% oryginał. Może są inne numery - data itp? to ciekawe znależisko. Tu jest sporo wiadomości, trzeba tylko tłumaczyć. https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=4270298

Mechanizm pomimo że wygląda na nieoryginalny zamiennik, jest prawdopodobnie montowany fabrycznie pod koniec produkcji. https://violity.com/ru/120148032-nastennye-chasy-yantar-sssr-na-batarejke-9

Orson Scott Card i Gra Endera, a przede wszystkim późniejszy Mówca Umarłych. To książka, do której wracam od czasu do czasu. Bardzo wpłynęła na moje postrzeganie świata. Kiedy czytałem ją po raz pierwszy, Jane była czystą fantastyką. Teraz, po latach, mam w telefonie algorytm SI – i choć to jeszcze nie Jane, to już pewna jej zapowiedź. Przestaje być istotą z baśni, a staje się realną wizją przyszłości.