Hhmmm tu juz będzie gorzej bo jak dla mnie tu jest bliżej remisu ale mimo wszystko ze wskazaniem na BB. Z uwagi na to ze wole tarcze matowa niż błyszcząca ale ostatecznie tarcza SMP nie jest najgorsza, SMP ma bardzo ładny bezel ktory robi robotę i tu przewaga dla omegi ale ogolnie kultura pracy bezelu to juz zdecydowanie BB. Indeksy wg mnie bardzo ładne w obu zegarkach ale kolor lumy i jej moc to przewaga minimalna Tudora bardzo minimalna. Wskazówki podobają mi sie w obu zegarkach w dzień, natomiast wskazania nocne tu zdecydowana przewaga BB dlaczego? Hhmmm bo czasem mam tak ze w nocy muszę szybko znać godzinę a przez szkieletowane wskazówki SMP traci. I tylko dlatego przewagę ma BB. Zawsze myślałem ze data jest obowiązkowa w zegarku ale jak widać nie musi ona byc, ale zeby byz sprawiedliwym to plus jest dla omegi bo ja ma. Kształt koperty to lekka przewaga omegi co nie oznacza ze jest duzo ładniejsza od Tudora. Wg mnie Omega trafiła w punkt. Ogolnie wole pełne dekielki w zegarkach a Omega ma bardzo ładny wiec tu jej przewaga. Czy jest AR czy go nie ma to dla mnie bez znaczenia wiec tu remis ale SMP ma ładniejszy wiec... I na koniec bransoleta. W obu zegarkach mi sie bardzo podoba pomimo tego ze sa rożne i nie maja ze sobą nic wspólnego. Remis ze wskazaniem dla Tudora z uwagi na możliwość lepszej regulacji. Tak sobie pisze i nie wiem ktory zegarek ma więcej plusów ale wiem jedno wybrać pomiędzy SMP a BB dla mnie to był problem bo oba zegarki mi sie bardzo podobają. Z rzeczy najważniejszych dla mnie, Tudor lepsze wskazówki lepsza luma i regulacja bransy, SMP plus za datę nie wiem czy werk lepszy czy gorszy nie znam sie. Wiem ze Eta w BB jest zmodyfikowana przez Tudora ale dla mnie to bez znaczenia. To ze wybrałem BB zdecydowały względy mojej pracy i ludzkiej ewentualnej zawiści w pracy. Inaczej sam nie wiem ktory bym wybrał. Oba rewelacyjne ze wskazaniem na BB z powodu koloru i lumy indeksów.