dariusz chlastawa

to taki forumowy janek pietrzak .. próbuje być inteligentnie dowcipny

a propos tych obaw in 2020 alone, more people died form putting foreign object in their anus ( 287 ) than have been killed with an AR-15 in last five years

Ciebie, Ci itp piszemy z dużej litery Jak widzę napad z bronią w ręku, bądź jak ktoś zabija ludzie na ulicy ( vide ataki Wiedniu w 2020 ) to zgodnie z prawem ( stan wyższej konieczności ) reaguję stosownie do sytuacji środkami jakie mam do dyspozycji. Może gdyby ktoś na ulicy zastrzelił tego terrorystę to uratowałby życie niewinnego przechodnia, do którego tenże terrorysta strzelał i dobił leżącego jak wrócił.. Ty preferujesz postawę schowania się i dzwonienia na policję ( na pewno to uratowałoby życie ) ... a mnie zalecasz Somalię ... komentarz jest zbyteczny

Twój komentarz jest nawet zabawny i nikogo nie obraża, możemy się zgadzać bądź nie ale nie powinniśmy się obrażać, można oceniać zachowanie i krytykować ale nie powinno się od razu kogoś tak oceniać jak zrobił to Nicon

Nicon - nie tylko nie masz zielonego pojęcia, ale jesteś impertynentem co Ci przeszkadza tabliczka ? moja sąsiadka ma wycieraczkę z napisem " Go to hell" mam wzywać egzorcystę ? a skoro ktoś UZBROJONY i podejmujący działania sprzeczne z prawem grasuje Ci obok działki to WERBALNE ostrzeżenie jest chyba w pełni cywilizowanym działaniem czy wg Twojej pokrętnej logiki jak widzę człowieka, którego pies sra na trawnik czy chodnik to nie mogę zwrócić uwagi tylko mam dzwonić po służby? Albo pisałeś po pijaku i powinieneś przeprosić za te bzdety ( jesteś żywym dowodem, że zawodzą badania psychologiczne, pajac z kompleksami ) albo sam potwierdzasz tezę, że zachowujesz się na poziomie poniżej pajaca i z forum powinieneś wylecieć z banem za chamstwo

nigdy nie dyskutuj z DEMELem , najpierw sprowadzi Cię do swojego poziomu, pózniej pokona doświadczeniem

Zapytany po masakrze w szkockim miasteczku Dunblane o delegalizację broni książę Filip odpowiedział: "Jeżeli ktoś zdecyduje się wejść do szkoły z kijem do krykieta i pobić wiele osób na śmierć, co w przypadku kija do krykieta nie jest trudne, czy mam zakazać posiadania takiego kija?".

z przyjemnością poczekam jeszcze do końca roku aby Twoje teorie eksperckie zweryfikować na razie się śmieję

Widzę, że duet naczelny hoplofob oraz mistrz ciętej riposty zaczynają prowadzić narrację w temacie, nie mając o nim zielonego pojęcia

ceny transakcyjne z ostatnich dni - nie z chrono Miej odwagę przyznać rację ...

Ja się chciałem grzecznie zapytać gdzie jest nasz forumowy wieszcz ( Lotus/Makao/Maserati etc ) któremu w grudniu udowadniałem, że jego zegarkowa wiedza jest mizerna jak nasza reprezentacja w piłce kopanej lub nie przymierzając intelekt jednego z ministrów od głosowania korespondencyjnego i uroda pani profesor od sałatki.. Otóż ten tytan wiedzy, forumowy guru, idol rzesz niezliczonych, kreator trendów i wizjoner prorokował spadek cen Rolexa ( po Iszym kwartale 2021 spowodowany rozliczeniem podatkowym w USA ) No cóż, Daytona złota z zieloną tarczą w styczniu po 55000 euro, dziś po 85000 EURO, Kermit 78000, Pepsi 80000, Daytona stalowa 130 000, SD niebieski ponad 100 ceny transakcyjne z ostatnich dni to byłoby na tyle na temat wiedzy o rynku

Tylko jakiś fajny oysterquartz ale ze starych modeli- albo DJ albo DD

nie, od 2021 nie pobiera

napisałem Ci PW, żadne testy na lotnisku nie wchodzą w grę !

Brak szkoleń ( skrócenie kursu do dwóch miesięcy ) systemowy problem ze strzelaniem ( mało amunicji, brak wsparcia dla funkcjonariuszy chcących zrobić pozwolenie i się szkolić na własnej broni ) kolesiostwo oraz słabe zarobki, braki kadrowe dramatyczne wraz z systemowym zaniżaniem poziomu aby jakoś łatać dziury itd Temat rzeka- nie wystarczy tylko kupić nowych aut na pokaz politycy wiele obiecują a później g.... z tego wychodzi, przełożeni biorą premie dla siebie a policjant na ulicy dostaje 100 zł premii a na koniec większość ludzi ( patologia i sebiksy ) nagrywa policjanta telefonem ( bo każdy głupek ma smartfona niestety ) i jeszcze wyzywa, przeklina , milicja zoom itd Każdy komentator jak wiadomo w Polsce jest ekspertem od wszystkiego. Do tego poziom zacietrzewienia rośnie z każdym dniem spędzonym na Facebooku. Jeśli sprawa dotyczy innych, to należy spałować, rozstrzelać a przynajmniej nie patyczkować się. Jeśli sprawa dotyczy mnie, to policja jest milicją i należy defundować, rozwiązać i wszystkich policjantów (zbiorowo) utopić w żółci.

Tu jest dobrze opisane ( powrót bo przed wylotem też się robi testy i wypełnia deklarację przez internet) Zwolnione z kwarantanny po powrocie do Polski są osoby posiadające zaświadczenie o wykonaniu szczepienia ochronnego przeciwko COVID-19 lub negatywny wynik testu w kierunku COVID-19: test musi być wykonany na nie więcej niż 48 godz. przed przekroczeniem granicy Polski (opuszczeniem strefy wolnocłowej po wylądowaniu w Polsce). Czas liczony jest od momentu wyniku testu do przekroczenia granicy. honorowane są wyniki testów RT-PCR, jak i antygenowych wynik testu w języku polskim lub angielskim należy przedłożyć funkcjonariuszowi Straży Granicznej Test na COVID-19, który umożliwia zwolnienie z 10-dniowej kwarantanny, można wykonać na Malediwach: w każdym hotelu dostępne są wyłącznie testy RT-PCR (nie ma możliwości wykonania testów antygenowych) badanie należy zamówić w recepcji hotelu na 2 dni przed wylotem (loty odbywają się w piątki, więc badanie w recepcji należy zamówić w środę, pobranie próbek odbywa się w czwartek rano o. g. 8:00 czasu lokalnego, a przekazanie wyniku następuje w piątek rano). Jeśli wynik nie jest dostępny przed transferem, hotel przesyła go na podany przez Klienta adres mailowy. koszt badania wynosi odpowiednio: Hotel Paradise Island Resort: 100 USD, Hotel Sun lsland Resort & Spa: 100 USD, Hotel Fihalhohi Island Resort: 112 USD, Hotel Royal Island Resort & Spa: 100 USD, Hotel Fun Island Resort & Spa: 100 USD,

Broń nie służy tylko do strzelania, znacznie częściej służy do wymuszenia posłuchu ( odstąpienia od ataku) samym jej wycelowaniem w napastnika Można znaleźć wiele statystyk z USA ( wiadomo tam jest dużo materiału nt temat) ile razy wycelowanie broni ( bez oddania strzału ) spowodowało ucieczkę napastnika lub odstąpienie od napadu itp

z tym posłuchem w UK to raczej dawne czasy.. jak społeczeństwo było uczciwe i posłuszne bo dziś to raczej tak wygląda https://www.wykop.pl/link/3798167/kuriozalna-akcja-rozbrojonej-brytyjskiej-policji/

@norbi - żaden ze znanych mi strzelców, używających tarcz sylwetkowych nie przejawia skłonności do jakiegokolwiek zachowania "morderczego"- a znam ich wielu Sam strzelam do tarcz sylwetkowych ( o zmoro metalowe popery też są sylwetkowe) ponieważ np przy ćwiczeniach wejścia do obiektu w którym celem jest wyeliminowanie terrorysty a ocalenie zakładnika, trudno brać tarcze do strzelań pistoletowych.. a tak maluje się jednej sylwetce kształt broni, drugiej sylwetce np otwarte podniesione łapki i jest to dodatkowa trudność ( umiejętność prawidłowego rozpoznania celu a nie strzelania gdzie popadnie ) nie ma to nic wspólnego ani z jakimś instynktem zabójcy, ani z wyżywaniem się na tarczach ani innymi opisywanymi przez Ciebie płomiennymi zorzami.. nota bene jak broń to zero alkoholu a TYM BARDZIEJ jakichś innych używek !!!

Zeno- generalnie racja, to z bronią długą to takie troszkę szwajcarskie ( wszyscy się śmiali , że długa dlatego że jak do banku wchodzisz to trudniej ukryć niż krótką ) Dodam jedno ale - atak terrorystyczny jak np w Wiedniu - gdyby przechodnie mieli broń przy sobie to na pewno mniej ludzi by zginęło, a zamachowiec nie spacerowałby spokojnie i nie strzelał jak do kaczek Ostatnie wydarzenie z USA Jamal ( oczywiście czarnoskóry, którego rodzina twierdzi ze został zamordowany i ogólnie "dindu nuffin" ) wszedł do sklepu z bronią mając glocka z przedłużonym ( 33 nabojowym ) magazynkiem. Poproszony przez obsługę o rozładowanie broni zaczął strzelać do wszystkich ( zranił śmiertelnie jednego pracownika i na szczęście niegroźnie jedną kobietę ) - w tym momencie klienci i instruktorzy skutecznie go wyeliminowali z dalszej gry - strzelając Oczywiście BLM podniósł raban, że systemowy rasizm i zamordowano niewinnego ( na szczęście jest zapis z kamer ) czyli jak zwykle w przypadku "świętych męczenników : tego ruchu jak Floyd i inni ( notoryczni przestępcy, broń , agresja, narkotyki etc )

bardzo dobrze napisane, szlag mnie już trafia jak czytam te debilskie komentarze Januszy internetu - jak to policja słabo strzelała a oni to by od razu

Hiszpan007 - nie chcesz takiego tylko z szarą tarczą i dokumentami ? pisz na PW

Oczywiście pisząc o "leśnych dziadkach" nie pisałem o wieku, ale o takich co dostali pozwolenie "po uważaniu" czyli niektórzy byli ubecy, milicjanci czy ORMOwcy, a których umiejętności są na poziomie mniej niż zero- stwarzają czy mogą stworzyć zagrożenie w sytuacji kiedy zdecydują się na użycie dziękuję za docenienie rozsądku do tarcz sylwetkowych strzela się np w sytuacji symulacji wejścia do obiektów, bądż strzelenia szybkiego intuicyjnego ( bez użycia przyrządów celowniczych tzn point shooting ) wtedy można oceniać skuteczność trafienia.. Można inaczej oceniać np trafienie w strefę alfa itp Używa się także poperów metalowych z odpowiednimi płytkami w strefie alfa itd itd temat rzeka ja wychodzę z założenia, że jak mam broń to muszę znać obsługę jak najlepiej

Drogi norbi - z przyjemnością odpowiem, skoro przestałeś używać argumentów "ad personam" Otóż po pierwsze byłem badany ( jak również wszyscy ubiegający się o pozwolenie na broń ) zarówno przez psychologa jak i innych lekarzy, wszystko ze mną w porządku po drugie w strzelectwie używa się różnych tarcz ( są na każdej strzelnicy ) klasycznych pierścieniowych, do strzelania pistoletowego, karabinowego, szybkiego jak również tarcz sylwetkowych z których najpopularniejszą jest tzw francuz. Nikogo to ani nie dziwi ani nie ekscytuje a już wysnuwanie jakichś teorii z kapelusza, że np strzelanie do tarczy sylwetkowej jest okazywaniem morderczych skłonności ( co trzeba mieć w głowie - Twój wpis ) spotkałoby się pełnym politowania uśmiechem oraz ostracyzmem, dla wygłaszającego takie tezy .. po trzecie- posiadanie broni, wiąże się z odpowiedzialnością, której elementem jest nie tylko konieczność znajomości przepisów, prawa w zakresie noszenia jak również użycia ( w tym stanu wyższej konieczności, obrony koniecznej etc ) jak również znajomości jej obsługi, używania, mechaniki oraz BEZPIECZNEGO posługiwania się .. Dlatego rozsądni dużo ćwiczą ( w tym uczą się udzielania pierwszej pomocy w tym w przypadkach postrzałów ) Nikt się temu ani nie dziwi ani nie wysnuwa durnowatych teoryjek. Przykład o "leśnych dziadkach" sam byłem świadkiem zachowania takowego, który przyszedł do WPA zdać broń ( nie przedłużanie badań etc ) i w pomieszczeniu pełnym ludzi tą broń rozładowywał ( miał nabój w komorze ) machając lufą na prawo i lewo .. Dlatego jeszcze raz - są tacy, którzy otrzymali pozwolenie za dawnych czasów i nie mają pojęcia o obsłudze broni w stopniu PODSTAWOWYM , więc mogą tylko tworzyć sytuacje zagrożenia dla innych i siebie są tacy ( raczej ci którzy robili pozwolenia po 2014) którzy ćwiczą, odpowiedzialnie podnoszą swoje umiejętności strzeleckie w tym dynamiczne, a co usłyszałem od kilku instruktorów z wieloletnim stażem w służbach ( ABW, CSP etc ) - duża część ćwiczących regularnie strzelców sportowych, ma wyższe umiejeśtnosci posługiwania się bronią niż przeciętny policjant, strażnik etc Sam byłem świadkiem wielu ćwiczeń różnych funkcjonariuszy podczas których wolałem się oddalić bo machanie lufą w kierunku poza kulochwyt, jak również inne manewry napawały mnie niepokojem ( oczywiście nie zamierzam klasyfikować w ten sposób wszystkich funkcjonariuszy, gdyż wielu z nich szczególnie z oddziałów wyspecjalizowanych reprezentuje bardzo dobry poziom )

A propos zatrzymywania samochodu, dobry wpis który zacytuję " Z natury jestem trochę leniwy, a że kolejna osoba prosi mnie o komentarz w sprawie nagłośnionego zdarzenia z Gdańska czyli próby zatrzymania pojazdu przez policję - to odpowiem hurtem, wszystkim I żeby nie było - na strzelaniu jako takim trochę znam się, miałem też okazję strzelać do opon (do całych samochodów też), oraz jakoś tym strzelaniem interesuję się - więc się wypowiem Jako, że my Polacy jesteśmy ekspertami w kwestiach wszelakich, więc także dziedzina balistyki końcowej nie jest nam obca. W końcu każdy z nas widział większość części Akademii Policyjnej oraz Dempsey & Makepeace na Tropie - to wiemy, że jeden celny strzał w oponkę samochodu i robi się wielkie bum, samochód staje w tumanach kurzu a po chwili wychodzi z niego przerażony bandzior z rękoma w górze i wielką plamą na brązowych spodniach. Jakiś czas temu miałem okazję postrzelać do samochodów, Postanowiłem sprawdzić jak jak wygląda to 'bum' tak dokładniej. Ustawiłem kamerę w trybie 'slomo' - żeby precyzyjnie przeanalizować to spektakularne zdarzenie w każdej klatce, strzeliliśmy... I niestety popełniłem błąd w ustawieniach kamery. Zamiast Slow motion, powinienem ustawić tryb Hyperlapse. Powietrze z przestrzelonej opony prawie w ogóle nie schodzi (kilkanaście minut)! Szok i niedowierzanie! Całą edukacja wczesnoszkolna na filmach dla drugiej zmiany poszła na marne! Fakt - jest specjalna amunicja podobna kształtem do wadcuttera, która wycina ładne dziurki w gumie i wtedy trwa to ok 2-3 sekund. Ale takiej amunicji nasza policja najprawdopodobniej nie ma na wyposażeniu. W sumie to nie wiem, czy jakakolwiek policja na świecie ma ją na standardowym wyposażeniu. Czyli: strzelając w opony - niezależnie czy trafimy czy nie - powietrze nie zejdzie za szybko. Poza tym na samej feldze też można w miarę sprawnie prowadzić samochód - też miałem 'okazję' przetestować przy o wiele większej prędkości niż 'manewrowa'. W takim razie gdzie powinni trafiać? Może w silnik? Problem z trafianiem w silnik przetestował kilka lat temu Jerzy Ejsmont. Była nawet publikacja na ten temat w jednym z poczytniejszych strzeleckich periodyków (nie pamiętam tytułu i numeru). Okazuje się, że silnik niczym nafaszerowany amfetaminą, nie przestawał warczeć pomimo otrzymania niezłej serii z różnych kalibrów i rodzajów broni. Dopiero poharatanie przewodów paliwowych spowodowało, że umilkł. Czyli strzelanie w silnik też nie przyniesie natychmiastowego rezultatu. To może w bak z paliwem? Tu zadziałał instynkt samozachowawczy policjantów - bo każdy wie, że samochód trafiony w bak eksplodowałby zmiatając z powierzchni naszej planety przynajmniej połowę osiedla na którym działa się ta akcja. Prawda, znów jest inna... W testach Pana Jerzego Ejsmonta wyszło, że strzelanie w bak nie nie kończy się żadną eksplozją. Ba, wyobraźcie sobie, że jeden z 'testowanych' samochodów miał instalację LPG - przestrzelenie butli spowodowało pożar samochodu - eksplozji nadal nie było. No to W CO ci policjanci mieli ftrafiać, żeby zatrzymać wóz? Niestety wychodzi na to, że najsłabszym ogniwem pędzącego samochodu jest... kierowca... No i na koniec coś, co może się wydać bardzo dziwne osobom nie strzelającym dynamiki - bardzo łatwo jest nie trafić. Nawet w cel odległy o 3m. Bardzo łatwo... Podsumowując i biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności: miejsce, stres, chaos, ryzyko, sprzęt i wyszkolenie - uważam, że cała interwencja zakończyła się sukcesem, t.j. - NIKT nie został po(za)strzelony. Oczywiście omówiłem tylko część dotyczącą samego strzelania. Kwestii procedury interwencji nie komentuję, bo na tym nie znam się." co do USA - kolega forumowy, który jest tam szeryfem w Nevadzie ( nie mogę odnaleźć wpisu) stwierdził że u nich strzelanie do opon jest niedopuszczalne ( w jego hrabstwie, USA to kraj miliona przepisów ) a całą akcje robiono by zupełnie inaczej i też nie strzelano by do kierowcy. Tak, że ten... powielanie stereotypowych scen z filmów co wpisu @norbie się nie odniosę, gdyż odnoszenie się do pseudopsychologicznych wypocin anonimowego kogoś z intenetu jest poniżej poziomu ludzi kulturalnych ...za dużo durnowatych piosenek się nasłuchałeś