Jogi

Doskonale sobie zdaję z tego sprawę. Jednak to Moonfish wjechał z ceną na terytorium Orisa i Balla, jak sam wspomniałeś, a nie dotychczasowe modele. Dlatego porównywanie Aquisa do innych modeli Balticusa (2-3 razy tańszych) to nieporozumienie.

Wiem czym się na co dzień zajmujesz i znam firmę, w której pracujesz. Nie wiem natomiast, dlaczego nie można zadać na tym forum pytania o porównanie dwóch zegarków i nie zostać zwyzywanym od prowokatorów i ignorantów, którzy nic nie wiedzą i nie mieli w rękach żadnych zegarków. Nie miałem w rękach Moonfisha i podejrzewam, że Ty też nie miałeś, bo do sklepów jeszcze nie trafił. Dlatego nie wiem, w czym Aquis jest lepszy od Moonfisha. A rozmawiamy tu o dwóch konkretnych modelach dwóch konkretnych firm, które mają podobną cenę na metce. Wiem jaki jest poziom dotychczasowych produktów Balticusa i porówownywanie ich z ofertą Orisa faktycznie nie ma najmniejszego sensu. Dyskusja rozpoczęła się od Moonfisha, którego to cena zbliżyła się do cen Orisów, czy Balli. I od stwierdzenia, że wykonanie tego modelu jest na niższym poziomie (mimo, że chyba jeszcze nikt, poza producentem, nie miał go w rękach).

We wszystkim, czyli tak dokładnie, to w czym? No dobrze, ale po kolei. Wyżej pisałeś, że 5-6k to rejon Orisa i Balla, więc porównujmy ich produkty z zegarkami Balticusa za 5-6k, czyli np. z Moonfishem. GP kosztuje jednak sporo mniej i tam poziom faktycznie jest mocno taki sobie (w czym przyznałem Ci rację wcześniej). Co do tych nieszczęsnych ulepszeń, to z punktem pierwszym się całkowicie zgadzam. Sam nawet o tym pisałem wcześniej, na tej stronie tego wątku. Odnośnie punktu drugiego nie mam zdania, bo nie miałem tego zapięcia w ręce. Natomiast Odnośnie tego akapitu zaczynającego się od słów "no i na koniec" - firma Oris istnieje od 1904 roku, Balticus od 2015. I już wiele razy spotkałem się z wypowiedziami dotyczacymi Orisa, w stylu "Podnieśli ceny przez ten inhouse, a to jednak nie jest poziom zegarków, które można kupić za 12-15k." I naprawdę zacząłem się zastanawiać, w czym Aquis, czy 65 za 6-8k są lepsze od Moonfisha za 6.2k. Z wymienionych modeli miałem już w rękach wiele różnych wersji Aquisa.

Zasadniczo, to się z Tobą zgadzam. Za wyjątkiem tej części wypowiedzi, którą zacytowałem. Bo w czym, dajmy na to taki Aquis, jest lepszy od Moonfisha?

.

.

.

.

Chwilę mi zeszło, bo nie ma na nim żadnych oznaczeń, a kupowałem przy okazji innych paskowych zakupów. Ale wychodzi na to, że to fabryczny pasek do zegarka Timex T2P286.

Wybrałeś najfajniejszą wersję, bardzo mi się podoba. Zdziwiła mnie jednak jego wielkość, gdy mierzyłem kilka tygodni temu. Jak lubię duże zegarki, tak ten faktycznie mógłby być mniejszy.

Odpuściłbym GWG-100 (chyba, że Ci się najbardziej z nich wszystkich podoba i nie zależy Ci na sensorach) i wybierałbym między GWG-1000 a GWG-2000. Osobiście robiłem 5 albo 6 podejść do GWG-1000, kilka razy jadąc do sklepu już z myślą, że kupię i najwyżej odsprzedam po miesiącu. Jednak zawsze po przymiarce odpuszczałem. Na moim nadgarstku (obecnie 19-19.5 cm) wydawał mi się taki bułowaty i rozlany po ręce, a po bokach (od strony indeksu 6 i 12) mnie troszkę uwierał. Druga sprawa, że z czasem bezel zaczął mi się coraz mniej podobać, głównie przez nadmiar plastiku i skojarzenie z wyglądem osłonki transportowej jak w Rolexach, czy INOX'ach. W przypadku GWG-2000, to pojechałem z ciekawości zobaczyć na żywo, czy zmiany są na plus, czy na minus. Już po pierwszej przymiarce (i porównaniu z GWG-1000, który akurat też był na stanie) zdecydowałem się na zakup. Czynników, które przesądziły o wyborze było trochę więcej, ale nie chcę się tutaj rozpisywać. Generalnie jeśli masz możliwość, to najlepiej będzie wybrać się gdzieś, gdzie mają je na stanie i porównać na żywo. To zawsze jest lepsza opcja niż porównywać zdjęcia i filmiki. Odnośnie cen, to nie trzeba być wytrawnym negocjatorem, aby kupić nowszą wersję w cenie zbliżonej do poprzedniej, albo i w takiej samej. Wszystko, co zostało powyżej napisane, to wyłącznie moja opinia. Nie trzeba się z nią zgadzać, a tym bardziej przekonywać mnie, że jest inaczej. Te śrubki w GWG-1000, to również atrapy. Nie mam pewności, jak jest w GWG-2000.

Czasami noszę tak, jak na poniższych zdjęciach. Co prawda czarny i 41 mm, ale może Ci to w czymś pomoże.

.

Da się to zniwelować, zakładając szerszy pasek (20 mm zamiast 19 mm)?

Przerobiłem wszystkie zegarki, które rozważasz i to dokładnie w tych wersjach. Pomijając ich wielkość w stosunku do nadgarstka i sylwetki, bo to zbyt indywidualna kwestia, to najbardziej uniwersalny będzie GMW-B5000 - podpasuje do niemal każdego stroju i nie będzie się rzucać w oczy. Trochę irytujące w MTG i GWG jest to, że większości ustawień dokonuje się za pomocą koronki, którą za każdym razem trzeba odkręcać i zakręcać. Z kolei minusem kostki jest to, że nie zapnę jej na rękawie kurtki / kombinezonu. Jeśli cena jest istotnym czynnikiem przy wyborze, to kostka wyjdzie też najtaniej. Obecnie można ją kupić bez większych problemów za około 1.8k z krajowej dystrybucji. Generalnie, to każdy z tych zegarków nosi się inaczej i ich odbiór na żywo jest różny. Najlepiej zrobisz, jak wybierzesz się na wycieczkę do najbliższego miejsca, gdzie można je zobaczyć i przymierzyć.

.

.

.

Moim zdaniem mogli zostać przy 316L (ewentualnie zrobić tytanową wersję), bo stal 904L jedynie podniosła cenę, a w przypadku zegarków, nie daje końcowemu użytkownikowi niczego, co by było warte tej dopłaty. Ten materiał więcej daje producentom, bo na jego mitologizowaniu mogą oprzeć swój marketing. Np. często podaje się (jak i niestety w tym przypadku), że 904L jest znacznie twardsza od 316L - nie jest to prawda. Pomarańczowy spodobał mi się już od pierwszej wzmianki o tym modelu i po cichu liczyłem na to, że cena jednak nie przekroczy 5k. 😕

Dziękuję za dobre słowo. Czy taki dobry, to chyba zależy od tego, czego się szuka i oczekuje. Dla mnie jest ok, podoba mi się, lubię mechanizm Powermatic i dobrze mi się go nosi. Wykonanie również jest na przyzwoitym poziomie. Bransoleta jest bardzo wygodna, świetnie dopasowuje się do kształtu nadgarstka i nawet po kilkunastu godzinach na ręce nie zaczyna męczyć. A muszę nadmienić, że nie jestem miłośnikiem bransolet. Zapięcie nie ma mikroregulacji, są jedynie półogniwa. Do swojego nadgarstka dopasowałem jej długość idealnie, ale nie każdemu musi się to udać. Nie mogę odpowiedzieć na to pytanie, gdyż nigdy nie miałem w ręku żadnego zegarka od Girard-Perregaux.

.

.

.

.

Moonfish, jeśli dobrze pamiętam, będzie miał 40 mm średnicy przy 11 mm grubości.