Jogi

.

.

Wiecie może, czy bransoleta od modelu V.H.P będzie pasowała do nowego HydroConquesta? Chodzi mi o kształt maskownic w bransoletach o szerokości 21 [mm].

.

Miałem takie samo odczucie i odesłałem na drugi dzień. Jakiś taki niedokończony mi się wydawał. Poza tym praca koronki była tragiczna i bezel nie centrował. Na zdjęciach nadal mi się podoba, ale na pewno do niego już nie wrócę. Uważam, że lepiej dołożyć do BN0190 - tego z kolei żałuję, że się pozbyłem. Jedyne co mi nie pasowało, to trudne operowanie koronką ze względu na jej kształt i osłonę. Poza tym wszystko było ładnie spasowane, sekundnik trafiał pięknie w każdy indeks, bezel centrował i był tak dokładny, że żadna synchronizacja nie była potrzebna (jedynie korekta dnia co drugi miesiąc).

.

.

Sam zegarek wyszedł im świetnie, duży plus za mechanizm C07.611. Szkoda tylko, że na zapięciu przyoszczędzili. Mogli dać takie, jak u większej siostry.

.

Faktycznie, tutaj dobrze widać kolor. Na większości zdjęć i na renderach tarcza w tej wersji wygladała na czarną. W wersji ze złotym PVD ten niebieski jest bardziej widoczny.

Czytałem ostatnio jakiś krótki tekst przedstawiający te nowe, małe Startimery i tam autor też pisał, że ta tarcza jest niebieska. Chyba zmylił go antyrefleks, który w tych zegarkach daje taką niebieskawo-fioletową poświatę. Moim zdaniem ta tarcza jest czarna.

To nie jest forum miłośników pudełek, pokaż tą ciekawszą rzecz z logiem Balticusa.

.

W nowych PH200 (tych z ceramiczną wkładką bezela) i w PH500 tak. W pierwszej współczesnej wersji PH200 był C07.111.

Na pewno z Nivachronem jest C07.651. Według strony Certiny, ich nowy diver - DS Action 38 mm - jest wyposażony w mechanizm C07.611 i również ma sprężynę Nivachron. Około 3:30 pokazana jest luma.

Nie

.

Maskownice w bransoletach i przestrzeń między uszami koperty są inaczej ukształtowane w obydwu zegarkach. Uszy są co prawda zaprojektowane w takim samym stylu, ale są inaczej ukształtowane, np. w Samuraju są "łamane" dwa razy, a w Proteusie jeden raz. Inne są też kąty, co z kolei przekłada się na inne kształty powierzchni. Nie twierdzę, że twórcy Proteusa nie czerpali inspiracji od Seiko, ale nawet jeśli tak było, to zrobili to na tyle umiejętnie, że mówienie iż skopiowali kopertę Samuraja (to akurat nie Twoje słowa, tylko innego uczestnika tamtej dyskusji), uważam za lelkie nadużycie. Tak porównując, można by przypisać kopiowanie Samuraja jeszcze kilkudzięsieciu innym diverom, także dużych i wiekowych marek. W przypadku Phoibosa bazuję oczywiście wyłącznie na filmach i zdjeciach, bo w rękach go jeszcze nie miałem.

Przeczytałem wątek od początku, zgodnie z Twoją sugestią, i jedna rzecz mnie zastanawia. A mianowicie, skąd opinie, że koperta została skopiowana z Seiko Samuraja? Te koperty są całkowicie różne. Jakichś podobieństw można by się doszukiwać, ale moim zdaniem tak trochę na siłę. Chyba, że była jakaś wersja Proteusa, która faktycznie miała kopertę z Samuraja.

Jak dobrze są wykonane zegarki tej marki? Jakościowo to poziom Balticusa, Vratislavii, wyżej, niżej? Oglądałem dzisiaj zdjęcia i filmy różnych modeli Phoibosa i wydają się być lepiej zrobione niż popularne modele nurków Seiko (Żółw, Samuraj, czy nawet Sumo), ale na żywo żadnego Phoibosa nie widziałem. Bardzo spodobał mi się Proteus: I aż nie mogę uwierzyć, że za mniej niż 1.5k PLN można mieć zegarek z: - fajnym automatycznym mechanizmem o wysokim stopniu idiotoodporności, - kopertą z powłoką PVD, - świetnie wyglądającą, logowaną koronką, - genialnym (nieprzeszklonym!) deklem, - szafirem z potrójnym antyrefleksem, - wodoszczelnością na poziomie 300 m, - ceramiczną wkładką bezela, - dwoma (przyzwoicie wyglądającymi) paskami. Mały minus za brak klamerki przy drugim pasku. No ale z drugiej strony to wszystko kosztuje mniej niż 1500 PLN!

Np. poprzez wpisanie ich numerów w internetową szukajkę. Na etykietach, pod numerem bransolety, jest 8 znakowy kod. Bransoleta powinna pasować do wszystkich modeli, których numer referencyjny zaczyna się od pierwszych 7 znaków tego kodu. C605020165: 1. C0298071103100 2. C0298071105100 3. C0298071103160 C605015364: 1. C0064141105101 2. C0064141105100 C605011088: 1. C0015171104700 2. C0015171105700

Dla mnie nic tu ze sobą nie współgra. Można to jakoś odzobaczyć? 😐

Regulacja za pomocą półogniw też nie pomaga?

.

.