mabok

Na 115 stronie: 3xEF 50mm f/1.8 + 1xEF 18-55mm f/3.5-5.6 Na 116 stronie: 3xEF 28-105mm f/3.5-4.5 + 1xEF 18-55mm f/3.5-5.6

libero, drukujesz foty z takimi ramkami? Fajne zdjęcia jak na kompakt. Widać Minolta ma szybki AF.

Od razu 'mistrzu' i porównania... Po co tak się unosić? Skoro pokazujesz zdjęcia w temacie o fotografii, to chyba mogę powiedzieć, co o nich sądzę?

Na te ostatnie 5 fot tylko pieśń kozła można zaśpiewać...

Manometro. Prawdopodobnie kupione od Dommira.

Agnieszka Radwańska zwyciężyła z Marią Szarapową w trzech setach!!! :shock: Jest cholernie OK! Nie pamiętam kiedy ostatnio tak cieszyłem się z wyniku polskiego sportowca w ogóle, a w tenisie to chyba nigdy! W trzecim secie 6 gemów Z RZĘDU od stanu 0-2 do 6-2. Czapki z głów!

1. Nie wiem, co chciałeś ciekawego tu pokazać. Nie podoba mi się. 2. Mogłoby być fajne, gdybyś zechciał się schylić i skupić bardziej na twarzy syna (?), bo zrobił fajną minę. ;-) 3. Za ciemne w cieniach. Brak detali czyni ten posąg jeszcze bardziej martwym. 4. To jest najlepsze wg mnie z całej serii. Ale podobnie jak w drugim, lepiej byłoby gdybyś skupił się na dziecku. Jest interesująco, bo siedzi same na kamieniu w centrum miasta. Jest to niebanalny kontrast - samotne dziecko na tle zimnych kamieni i chodnika. Drzewa, budynki, latarnie tylko tu przeszkadzają... 5. To też jest niezłe. Osobiście lubię, gdy fotografia budowli ukazuje dół, a nie dach + uciętą podstawę. 6. Za dużo tu chaosu. Zdjęcie niczego nie przedstawia. 7. Ot, pomnik i tyle. Dodatkowo zjada go napis "hut..." i jakieś logo w tle. Jak to mówią często w podsumowaniu - próbuj dalej. :-) Ode mnie to:

"Po robocie"

Tak. A teraz możesz przenieść swój post do 'nie jest OK'. ;-)

Niestety oba są bardzo słabe. Pierwsze poruszone, drugie za ciemne. Myślisz, że skoro kupiłeś lustrzankę, to od razu będziesz robił udane zdjęcia? :roll:

Dar Młodzieży na tle Wałów Chrobrego. Cuauhtemoc tamże.

Może tematycznie ujdzie, ale technicznie to całkowita porażka. 1. Krzywy horyzont. 2. Wyblakłe kolory. 3. Beznadziejny kontrast. 4. Jakiś dziwny kadr (dziecko ani centrycznie, ani w mocnym punkcie). Żeby nie było - nie uważam, że tylko bezbłędne technicznie zdjęcie mogło się podobać, ale tutaj braki są rażące. Ja wklejam mój ulubiony żaglowiec z obecnych na TTSR07 w Szczecinie. Niestety nie zdążyłem go zwiedzić. :| A i nie sfotografowałem należycie.

Doskonały! Spieszę z gratulacjami. :-)

Wocio, gratuluję Enicara. Czy zgodnie z leitmotivem tego tematu kupiłeś go na allegro?

I nadal jest Twoją 'dobrą' znajomą? :?

Rozdmuchując temat, przydajecie mu tylko popularności...

Lew, Ty nikczemniku! Założę się, że masz wszystkie zegarki widoczne w Twym podpisie. Dlaczego nie chcesz nam uch pokazać? :|

Nie jestem pewien, czy Sportura pytał o miejsce. W każdym razie jest to wnętrze zrujnowanego pałacu Joannitów, który właścicielem jest jakiś jegomość z Niemiec. Zachowałem się oryginale zdobienia sufitów i część schodów. Ogólnie grozi to rychłym zawaleniem. Jeszcze jedna fotka stamtąd: edit: http://zamki.net.pl/zamki/swobnica/swobnica.php Zdjęcia zrobiłem (pierwsze na piętrze, drugie na parterze) w budynku widocznym na trzecim zdjęciu z tej strony.

Nie wiem, czy to wklejałem już.

Haha, a jednak! Gratulacje rip. ;-)