mabok

Nie, nie FOMA. A co do wołania - zleciłem je i zeskanowanie z negatywu (zapis w formacie *.tif), ale faktycznie jakość była kiepska. Dodatkowo to zdjęcie jest wycięte i interpolowane nieco... :| Czy wiesz może, gdzie można dobrze wywołać film w Szczecinie? Albo może mógłbyś zasięgnąć języka na fotoarts? Będę zobowiązany. :-)

amigowiec - odważny jesteś... Nie chciałbym być na Twoim miejscu, gdyby on się obudził... ;-)

Nie musi rekompensuje to urodą... FikThor: Tak. Porównaj parametry, a najlepiej przetestuj w sklepie oba aparaty.

Jeśli możesz sobie pozwolić na R1 i nie chcesz lustrzanki cyfrowej to kupuj śmiało produkt Sony. Nie zawiedziesz się. To obecnie najlepsza tzw. 'hybryda'. Panasonic ma jeszcze coś w zanadrzu, ale ja bym już nie drążył tematu. ;-)

Nie wiem jak jest naprawdę, ale jeśli tak jak mówisz, to nie widzę sensu w postępowaniu Nikona i Olympusa... Skoro można tak łatwo, to dlaczego nie? No... Najlepsze zwykle są drogie. amigowiec: Tak, ale to nie jest odosobniona praktyka firm produkujących aparaty. To samo dotyka rowery, części do nich, sprzęt elektroniczny, samochody etc. :|

Ładny Jaeger.

Owszem, młody. I nadal twierdzę, że w dziedzinie cyfraków Pentax to egzotyka. Dobre jest nie tylko to, co dobre, ale i to co łatwo dostępne i wymienne. A tego Pentax obecnie nie oferuje. Może myślę nieprawidłowo, ale uważam, że dobre aparaty to te, których używają profesjonaliści. Czyli Nikon i Canon (z cyfraków). Co do szumów - podałeś przykład Canona, ale Nikon też nie szumi. Niektórzy twierdzą nawet, że szumi mniej od Canona. A Olympus? Ja wierzę oczom swym, a zdjęcia z Olympusa powyżej ISO400 nie zachęcają. Jasne, szum nie jest najważniejszy. Ale jest ważny. A szeroki kąt? Canon ma obiektyw 14 mm (elka). Nie twierdzę, że używałbym tego. Czy Olympus ze swoim kolosalnym mnożnikiem może odeprzeć ten cios?

To może jednak lepiej wrócić do D50... Pentax to raczej egoztyka, a w Olympusie masz szumy (nie mylić z ziarnem) i mnożnik ogniskowej aż 2x. Czyli nici z szerokiego kąta...

No i wyszedłem na przeciwnika analogów... :oops: Wręcz przeciwnie! Sam niedawno kupiłem aparat Canon 50E. Zdjęcia Twojego kolegi są wspaniałe, ale chyba nie powiesz, że wykonał je starymi aparatami typu Fed, Zorki czy Kiev? Wydaje mi się, że potrzebne jest rozróznienie na zabytkowe analogi - wykonujące klimatyczne, ale statyczne zdjęcia i na nowoczesne lustrzanki Canona czy Nikona na film, które w wielu kwestiach są jeszcze nieosiągalne dla najlepszych małoobrazkowych konstrukcji cyfrowych. Dla przykładu to właśnie Canon 1V z powerwinderem potrafi kłapać lustrem 10 klatek na sekundę, a reporterski model cyfrowy tegoż producenta 'tylko' 8,5 kl/s. Nie mówiąc o przewadze kliszy w kwestiach rozdzielczości (film 36x24 mm to ok. 16 mln pikseli), przejść tonalnych czy braku problemów z balansem bieli... Niestety dziś to, co bardziej opłacalne wygrywa, a przyzwoity film (10 zł za 36 klatek) plus wywołanie i skanowanie z negatywu do rozdzielczości 2100x1400 (15 zł; w sumie 25 zł) to spory koszt za tak niewielką liczbę ujęć. Ostatnio, gdy fotografowałem moim 50E na konferencji (z niej pochodzi zdjęcie Żukowskiego) widziałem reportera lokalnej gazety, który przyszedł i bez specjalnego zastanowienia zrobił ponad 50 ujęć jednego z prelegentów... I nie myślał o zmianie filmu w czasie kadrowania... Czy w ogóle myślał? To młodzian jakiś był (ale starszy ode mnie ;-)), więc nie sądzę, by miał kiedyś do czynienia z analogami. Obecna technologia pozwala na wykonanie ponad tysiąca zdjęć na przeciętnej klasy sprzęcie. Tak, fotografia skomercjalizowała się (bo każdy może wykonać dobrą fotę - pytanie tylko z jak wielu prób pochodzi dane ujęcie) i zastanawiam się, czy można jeszcze mówić o niej jako o sztuce? Ech, smuty jakieś piszę... Taki dzień trefny.

eye_lip: Skąd wiedziałeś? Nie zdążyłem przeczytać Waszych rad przed zakupem i wybrałem E50. Jestem nim zachwycony (kolor Metal Black). Jutro napisze więcej (bo teraz pisze z nowego nabytku ).

amigowiec: Też lubię ziarno (ale nie szum). I chyba zgodzisz się, że w tym przypadku (kadr z rajdu), używanie analoga to anachronizm. Co innego portrety i krajobrazy. A światłomierz masz w oku czy w Praktice? ;-)

Hm... koneser. :-) Ja od niedawna bawię się analogami. Mam Smienę 8M, Kieva 4B i niestety zepsutą Exaktę VX1000. Czy masz zdjęcie 'dynamiczne'? Chcę zobaczyć, jak można szybko ustawiać ostrość manualnie na poruszających się obiektach. Nie przeczę, że pokazane przez Ciebie zdjęcia są klimatyczne, ale chciałbym zobaczyć coś 'ruchliwego' w kadrze. Zdjęcie Żukowskiego zrobiłem analogiem.

Wczoraj minął mi termin umowy... Zastanawiam się nad dwoma modelami: Nokia E50 vs Nokia 6233 Który bardziej polecacie? 6233 ma metalową obudowę (ponoć) i UMTS (warto inwestować w tą technologię - telefon ma służyć 2 lata?), ale wygląda lipnie w porównaniu z E50. Zależy mi przede wszystkim na bezawaryjności (proste modele odpadają - aktualnie mam 6210) i jakości dźwięku podczas rozmowy.

Moim zdaniem ten ranking jest prawdziwą piramidą prestiżu zegarków w oczach użytkowników forum. Dzięki Krell za policzenie głosów.

Bo z konkurencją rozmawiać nie będzie. :wink:

A jeżdżenie tym to nie masochizm?

Pomieszanie z poplątaniem, czyli: http://www.allegro.pl/item138929390_piekny...exclusive_.html :roll:

Ale przyznaj, że pomysł z doładowywaniem baterii w kwarcach jest oryginalny!

Rip, gratulacje! Jest ładniejszy od Doxy!

A mnie coś natchnęło na: To jedyna muzyka klubowa (oprócz Basement Jaxx i Lexy & K-Paul) którą toleruję.

Nie oszczędzaj - kup sobie budzik. Dołożysz pasek od spodni i będzie ok!

Subaru. Audi to podrasowany Volkswagen. A nie zabawa w historie z Horchem...