Zagadka starego Poljota

[Peccarus 6]

Czołem forumowicze!

 

 

Poszukuję wszelkich informacji o zegarku marki Poljot (nazwa zegarka, mechanizmu, mniej więcej lata powstania, oryginalność wskazówek), widocznym na załączonym zdjęciu. Zdaję sobie sprawę, że dla znawców tematu nie jest to pewnie żadna ciekawostka. Temat dostał taką nazwę, żeby przyciągnąć Was do wątku. Mam nadzieję, że mi to wybaczycie  

Jeśli chodzi o sam zegarek, to jest to pamiątka po moim dziadku, więc wartość sentymentalna jest znacząca. Wreszcie postanowiłem zająć się nim odpowiednio i oddać go do renowacji. Czasomierz jest na chodzie ale podejrzewam, że mechanizm może wymagać przeczyszczenia. Chociaż nie sprawdzałem jeszcze jego dokładności/odchyłki. Szkło porysowane jest w znacznym stopniu, widać głębokie rysy. Kopertę oceniam na dobrze zachowaną, jednak sam dekiel również nie uniknął zarysowań.

Co do renowacji to planuję oddanie zegarka do zegarmistrza w celu przeczyszczenia mechanizmu. Moim zdaniem należy wymienić szkło i lekko poprawić wygląd koperty. Chociaż (chyba) nie chcę żadnego szlifowania. Chciałbym żeby czasomierz wyglądał na bardzo dobrze zachowany stary zegarek, dlatego też nie planuję ruszać tarczy. Pasek planuję dokupić nowy w kolorze brązowym i raczej, jeśli się uda, szukał będę wśród perełek od Bartkka z tego forum (moim zdaniem świetne paseczki).

Jeśli możecie polecić mi jeszcze jakiegoś dobrego zegarmistrza w Łodzi, który odpowiednio potraktuje to ważne dla mnie cudo, to byłbym bardzo wdzięczny. Oczywiście jeżeli macie jakieś inne rady i sugestie, to nie strońcie od wypisania ich.

 

Oto to cudo 

 

Z góry dziękuję za pomoc!  

Peccarus

Do moderatora:
Przepraszam za podwójny temat i proszę o przeniesienie tematu do działu "Pytania o stary zegarek".

[OmegaDeVille 60]

Przyjemny zegareczek Kopertę odśwież ściereczkami cape-cod, szkło wymień, a zegarmistrz niech wyczyści i naoliwi werk. Będziesz miał wtedy stary zegarek z charakterem. Fachowca ktoś zapewne poleci.

[TabaQ 53]

Co do szkła, to na pewno nie jest z tego zegarka, ale jeśli ma tylko rysy, bez pęknięć to warto je zachować i nawet sprzedać na forum, ponieważ szkła z lupką do Poljota są poszukiwane przez wielu kolekcjonerów.

[chronofil 133]

Co do szkła, to na pewno nie jest z tego zegarka, ale jeśli ma tylko rysy, bez pęknięć to warto je zachować i nawet sprzedać na forum, ponieważ szkła z lupką do Poljota są poszukiwane przez wielu kolekcjonerów.

 

Na ruskach się nie znam, ale widywałem takie szkiełka w poljotach. Jesteś pewien, że nie jest oryginalne? Ja bym właśnie obstawiał oryginał i (jeśli nie jest pęknięte) wypolerował je, a nie wymieniał

[TabaQ 53]

Chodzi mi o ta lupke, lupki byly stosowane w zegarkach z datownikiem, chyba ze ten zegarek posiada datownik na godzinie 6 ? ... Kurcze nie widze :-/ Jesli nie to nie jest od tego poljota tylko od innego, jesli tak to przepraszam szklo zostaje !

[Peccarus 6]

Tak, jest tam datownik. To niedopatrzenie spowodowane było pewnie niedoskonałością zdjęcia (strasznie słabym światłem dysponowałem). Dzięki za wstępne rady, w takim razie szkiełko zostawiam. Oddam je tylko do polerowania idąc za radą Chronofila. 

Teraz pojawia się pytanie o miejsce. w którym odpowiednio zaopiekują się zegarkiem. Wyszukałem na forum dwie firmy: Głowaccy z Warszawy i Chronos z Poznania, które OmegaDeVille polecał w innym temacie. Jednak przyznam, że wolałbym kogoś z Łodzi. Znacie może jakiegoś specjalistę w moich okolicach?

Jeszcze jedno! Strasznie kusi mnie tajemnica mechanizmu ukrytego za deklem  Zdaję sobie jednak sprawę, że próba otwarcia go moimi niewprawnymi rękoma mogłaby zakończyć się tragicznie dla czasomierza. Dlatego, jeśli ktokolwiek zna mechanizm ukryty wewnątrz, to byłbym bardzo wdzięczny za udostępnienie tej informacji. Popatrzę sobie chociaż w internecie, jeśli znajdę zdjęcia  

Tutaj nowe zdjęcie, na którym lepiej widać datownik:

[TabaQ 53]

O kurcze, szczerze troche juz widzialem, ale takiego Poljota przeoczylem, ktory by mial dolny kalendarz. Oczywiscie szkielko zostaw i najlepiej spoleruj je sam, nie jest to trudne i zaoszczedzisz pieniadze :-)

[OmegaDeVille 60]

W takich sprawach jak werk lub szkło, nie udawaj się do Głowackich, ani Chronosa. Koledzy z Forum niebawm doradzą Ci w kwestii zegarmistrza, aby był dobrym fachowcem i w Twojej okolicy, a tańszym niż wspomniane firmy - które niczym szczególnym się nie wyróżniają.

[dacik 3]

Tutaj nie trzeba nic poddawac renowacji;) wystarczy zwykly przeglad zegarmistrzowski i polerka szkla.

Jako serducho, obstawiam POLJOT 2414.

[Peccarus 6]

Jako serducho, obstawiam POLJOT 2414.

Poszperalem trochę w sieci i dotarlem do wymienionego przez Ciebie mechanizmu. Jednak coś mi nie pasuje, możliwe że tylko i wyłącznie przez mój znikomy poziom wiedzy w tym temacie. Mianowicie wyczytalem, że mechanizmy 2414 mają naciag mechaniczny, a mój POLJOT posiada naciag automatyczny.

[Piotr Ratyński 407]

Gdybyś się rozejrzał po forum przed pisaniem i założył ten temat w dziale ZEGARKI ROSYJSKIE I RADZIECKIE to byłyby szanse na pełniejsza informację, bo nie wszyscy fachowcy od rosyjskich tu zaglądają. Dlatego pozwolę sobie przenieść tam ten temat z odnośnikiem tutaj.

[dacik 3]

Moj blad:) nie dopatrzylem sie ilosci kamyczkow z opisu tarczy i stulistyka wygladala mi na cos starszego stad strzelilem ten pierwszy kaliber.

Skoro automat i wór kamieni wsypali, to 2416!

[Ender 94]

Masz świetnego, bardzo rzadkiego Poljota z samych początków produkcji, a więc druga połowa lat 60.

W środku jest automatyczny mechanizm 2416A na 29 kamieniach: 

https://plus.google.com/photos/113098239036073221216/albums/5814459305017418737/5814459662605110210?banner=pwa&pid=5814459662605110210&oid=113098239036073221216

http://www.tempusdomains.com/watchscape/poljot2416.shtml

[cofer 184]

Peccarus, oprócz wartości sentymentalnej dziadek zostawił Ci prawdziwego kolekcjonerskiego rodzynka!

Automaty 2416A poljota 29j są dość popularne, ale w tej postaci widzę po raz pierwszy. Jednym słowem zanoś do majstra na czyszczenie/smarowanie/regulację plus polerowanie szkiełka (jeśli nie jest pęknięte, to absolutnie go nie wymieniaj)

[Peccarus 6]

Drodzy koledzy, po pierwsze dziekuje za odzew. Bardzo miło słyszeć, że jest to coś wartościowego, jednak na tarczy widnieje napis "20 kamieni", a niestety nie 29. Rysa na szkle na 2 zdjęciu zmieniła 0 na 9;-) Co pewnie wiąże się z tym, że już taki rzadki on nie jest. Czy jednak się mylę?:-)

[Ender 94]

Nie było 20 kamieniowych automatów Poljota. To jest pewnie "9" tylko z bardzo małym ogonkiem i dlatego wygląda jak "0".

[cofer 184]

W pierwszej chwili zobaczyłem dwudziestkę! ...ale to nie grało z tym co dotąd gdziekolwiek widziałem

 

Jeżeli tam naprawdę jest napisane "20 kamniej" i na dodatek werk jest 20-to kamieniowy ...to kuźwa masz Mega-rodzynka bachu

_ _ _ _

 

edit: kolega Ender już ostudził moją rozpaloną czachę

[Peccarus 6]

Nie spodziewałem się, że z moim wzrokiem jest az tak zle, ale mozliwe ze jest tam 9. Najwyraźniej pora ograniczyć siedzenie przed komputerem i iść do okulisty :-) Niestety siedzę teraz w pracy (wiem, tez sobie współczuję braku długiego weekendu) i nie mam fizycznego dostępu do zegarka. Po powrocie do domu, sprawdzę dokładnie tarcze.

[papax 97]

Sporo tutaj było niedokładności i niezwięzłych wypowiedzi. 

 

Jest to dość rzadki Poljot De luxe automatyczny na 29 kamieniach (mimo braku oznaczenia de luxe), z datą na godzinie szóstej. Szkiełko jest jak najbardziej oryginalne. Jedyne czego ten zegarek potrzebuje to przeczyszczenia i nasmarowania mechanizmu, można się pokusić o polerkę szkła (tutaj trzeba uważać, szkiełka z lupką często mają mikropęknięcia, co przy nieostrożnej polerce może doprowadzić do pęknięcia całego szkła). 

 

Edit: Oczywiście werk to Poljot 2416 http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Poljot_2416

[Funky 69]

Odnośnie majstra, wszystkie zegarki zanoszę do Pana Kanarka i zawsze jestem zadowolony. Ul Zarzewska 4 jak coś

[aronus 189]

A czy koperta tego zegarka nie jest czasem ze złota a nie tylko pozłacana? Bo coś mi tak wygląda.

[papax 97]

aronus, chyba masz racje. Taka koperta raczej w pozłocie nie występowała. A właściciel nie widział wybitej próby na deklu?

[aronus 189]

Peccarus jakbyś pokazał zegarek od dekla strony to sprawa by się wyjaśniła. Chyba, że wiesz, że ten zegarek jest z litego złota i ta informacja jest dla Ciebie oczywista

[Peccarus 6]

Chyba, że wiesz, że ten zegarek jest z litego złota i ta informacja jest dla Ciebie oczywista

Dokładnie Aronus, wiem ze jest on zrobiony z litego zlota:-)

 

Funky, dzięki za polecenie Pana Kanarka:-) Zakład znalazłem juz na streetview, pojawię się tam w środę.

[TabaQ 53]

Ile to niejasności wychodzi Szczerze powiedziawszy widzę taki zegarek pierwszy raz, więc przepraszam za moje nieścisłe odpowiedzi, które wcześniej pisałem.