Rolex Datejust II 116333

[irekm 1050]

Jeżeli bicolor to numer 3, miałem ten zegarek i na żywo wg mnie wygląda zdecydowanie lepiej niż na zdjeciach

[maze123 953]

Sorrki za mala dygresje ale zawsze mam takie wrazenie, ze DJ II zagubil gdzies te genialne proporcje, ktore sa w wersji 36 mm. Chodzi mi przede wszystkim o bezel, ktory niezaleznie o tego czy jest karbowany czy gladki to w wersji 41 mm jest jakis przesadnie duzy i rzucajacy sie w oczy w stosunku do reszty

[Gość Passero]

Swój głos oddałem na numer 5-widziałem, przymierzałem i w tym zestawieniu moim zdaniem wygrywa uniwersalnością.

Chociaż, gdyby nr 1 nie miał rzymskich indeksów to wybór byłby trudniejszy. Rolex to jedyna marka, którą mógłbym mieć w bicolorze. SubC i GMTII w wersji stal/złoto/czerń masakrują!!!

[GoliMilan 23]

Głos na 5, ale 2 tez fajna ;-)

[JED 11]

Passero, w arabskiej wersji cyfry nie są złote i ta luma źle wyglada.

A podkreślę, że kocham lume.

[Gość Passero]

Passero, w arabskiej wersji cyfry nie są złote i ta luma źle wyglada.

A podkreślę, że kocham lume.

Może źle się wyraziłem, ale nie chodziło mi o arabskie indeksy, tylko takie jak w nr 2

Nawiasem mówiąc, 2 również daje radę.

Myślę, że nie powinieneś sugerować się naszymi opiniami, bo od początku było do przewidzenia, że wygra 5-to bardzo bezpieczny wybór. Ten typ zegarków powinno się kupować sercem, nie głową...więc słuchaj swojego serca

[JED 11]

5 jest moim oryginalnym wyborem, od około roku.

Ale ze lubię złoto...

 

Wiadomo, że kupiłbym to, co mnie się podoba - wiec pewnie nic, bo nie będę potrafił dokonać wyboru 100%-owego.

 

Ankieta ma na celu poznanie Waszych gustów i opinii.

[chrono-craze 19]

Z tych wszystkich dual-tone ktore pokazales, zdecydowanie nr. 2 (i to wcale nie dlatego ze go mam. Kupilem tego wlasnie a nie innego bo uwazam ze jest on najladniejszy ze wszystkich pozostalych z serii DjII).

Wszystkie przedstawione przez Ciebie mierzylem i nr. 2 bije wszystkie inne na glowe w prezentowaniu sie na nadgarstku (do fancy ubioru), co spowodowalo ze wlasnie tego wybralem a nie innego.

Nr. 5 tez jest fajny, ale... do nr. 2 mu wizualnie, zywo (na nadgarstku) duzo mu brakuje (imo) 

[JED 11]

Tylko, że to nie byłby fancy ubiór...

Ale, jak już wiele razy pisałem - skoro nosilem Navitimer World do krótkich spodni i Crocsow, to mogę i dual-tone

[chrono-craze 19]

Skoro tak (skoro nie do fancy ubioru) to moze pomysl nad alternatywa do tych powyzszych w postaci jakiegos DJII z gladka lupa ('bezelem')? Bo z karbowana bardziej raczej taki Dj pasuje do fancy outfitu (jest to tylko moja subiektywna opinia oczywiscie).

[mylof 4402]

Mój głos na nr 5. Jeżeli koniecznie ma być bicolor, to wybrałbym nr 2. Dla mnie te wersje DJ II są jednak zbyt błyszczące, choć przyznaję, że bardzo ładne i efektowne. 

[gustaw6666 324]

Mierzyłem w zeszłym tygodniu w Hiszpanii około 10 egzemplarzy DJ2 i w rzeczy samej niebieski jest w realu mało wyrazisty. Nie określiłbym go jako granatowy wprawdzie ale zdecydowanie brak mu wyrazu.

         Natomiast indeksy prostokątne - kształtem i wielkością nijak to nie konweniuje ani ze wskazówkami ani z niczym - są po prostu w rzeczywistym odbiorze ordynarne.

         Z kolei tarcza rzymska z indeksem prostokątnym na godz. 9 - domyślam się, że chodziło o nadanie tarczy symetrii w kontekście daty na godz.3 - efekt jest taki, że ww. indeks wygląda na kompletnie "wyrwany z kontekstu", "nie z tej parafii".

 

 

Mój faworyt jeśli chodzi o DJ2:

[se7en 50]

Tak jak koledze wyżej bardziej podoba mi się pokazana przez niego wersja, niżeli te z ankiety.

Ale w ankiecie głos na 5!

[JED 11]

Skoro tak (skoro nie do fancy ubioru) to moze pomysl nad alternatywa do tych powyzszych w postaci jakiegos DJII z gladka lupa ('bezelem')? Bo z karbowana bardziej raczej taki Dj pasuje do fancy outfitu (jest to tylko moja subiektywna opinia oczywiscie).

Bron mine boze przed tym lustrzanym bezelem!

 

Mierzyłem w zeszłym tygodniu w Hiszpanii około 10 egzemplarzy DJ2 i w rzeczy samej niebieski jest w realu mało wyrazisty. Nie określiłbym go jako granatowy wprawdzie ale zdecydowanie brak mu wyrazu.

         Natomiast indeksy prostokątne - kształtem i wielkością nijak to nie konweniuje ani ze wskazówkami ani z niczym - są po prostu w rzeczywistym odbiorze ordynarne.

         Z kolei tarcza rzymska z indeksem prostokątnym na godz. 9 - domyślam się, że chodziło o nadanie tarczy symetrii w kontekście daty na godz.3 - efekt jest taki, że ww. indeks wygląda na kompletnie "wyrwany z kontekstu", "nie z tej parafii".

 

 

Mój faworyt jeśli chodzi o DJ2:

 

Jesli w tym zegarku kolor tarczy jest taki,jak w wersji srebrnej, to odpada.

Cyfry - piekne.

[JED 11]

Zdjecie z netu, ale chyba oddaje klase nr.1...

[Mikołaj N 388]

Tylko 3, na żywo miażdży każdą inną  

[JED 11]

Widzialem kiedys - jest szal.

[Master Yoda 2171]

Tylko 3, na żywo miażdży każdą inną

 

  

Widzialem kiedys - jest szal.

 

O kobiecie rozmawiacie?

[JED 11]

Ale o so chodzi? 

[gustaw6666 324]

Jesli w tym zegarku kolor tarczy jest taki,jak w wersji srebrnej, to odpada.

Cyfry - piekne.

 

 

 

Zdecydowanie inny kolor, opisany przez producenta jako "Rhodium" miast "Silver". Świetnie współgra ze szczotkowaną, stalową powierzchnią, chyba lepiej niż srebrny.

 

[JED 11]

Gorna grafika kompletnie nie oddaje rzeczywistego koloru:

[gustaw6666 324]

Rzeczywiście.

 

Natomiast na ręku zdecydowanie "Rhodium" wygląda inaczej niż "Silver". Tak jak na zdjęciu - bardziej mieni się szlifem słonecznym.

 

W ankiecie zagłosowałem zdecydowanie na "1" za jego wyrazistość. Zielony byłby moim nr 2. ale wyjęty z przysłowiowego "tyłka" indeks prostokątny przyprawiałby mnie o ustawiczny niepokój

 

Ja osobiście kierowałbym się w doborze następującą przesłanką - nosząc białozłotą obrączkę, srebrne okulary i łańcuszek, białozłote spinki - wybiorę rhodium.

Nosząc ww. elementy z żółtego złota - bez wahania pobrałbym "1" z ankiety. Doskonale się z nimi skomponuje - nie będąc przy tym tak "cygański" jak zegarki w całości z żółtego złota.

Tym bardziej, że w przypływie inwencji twórczej spasuje się zarówno z czarnym ( tarcza ) jak i z brązowym paskiem ( żółte złoto ).

 

Zdjęcia DJ2 zazwyczaj nie do końca oddają również jego cechy, która nieco różni go od DJ1. Mianowicie  bezel DJ2 proporcjonalnie jest sporo grubszy względem całkowitej średnicy niż przy DJ1. Sprawia to, że ten zegarek jest jeszcze bardziej pretensjonalny/wyrazisty/oczojebny/efektowny. Niepotrzebne skreślić

[Master Yoda 2171]

Ale o so chodzi?

A o ....:nic-) :-)

[Master Yoda 2171]

Tylko 3, na żywo miażdży każdą inną

 

:-) :-) :-)

[JED 11]

Rzeczywiście.

 

Natomiast na ręku zdecydowanie "Rhodium" wygląda inaczej niż "Silver". Tak jak na zdjęciu - bardziej mieni się szlifem słonecznym.

 

W ankiecie zagłosowałem zdecydowanie na "1" za jego wyrazistość. Zielony byłby moim nr 2. ale wyjęty z przysłowiowego "tyłka" indeks prostokątny przyprawiałby mnie o ustawiczny niepokój

 

Ja osobiście kierowałbym się w doborze następującą przesłanką - nosząc białozłotą obrączkę, srebrne okulary i łańcuszek, białozłote spinki - wybiorę rhodium.

Nosząc ww. elementy z żółtego złota - bez wahania pobrałbym "1" z ankiety. Doskonale się z nimi skomponuje - nie będąc przy tym tak "cygański" jak zegarki w całości z żółtego złota.

Tym bardziej, że w przypływie inwencji twórczej spasuje się zarówno z czarnym ( tarcza ) jak i z brązowym paskiem ( żółte złoto ).

 

Zdjęcia DJ2 zazwyczaj nie do końca oddają również jego cechy, która nieco różni go od DJ1. Mianowicie  bezel DJ2 proporcjonalnie jest sporo grubszy względem całkowitej średnicy niż przy DJ1. Sprawia to, że ten zegarek jest jeszcze bardziej pretensjonalny/wyrazisty/oczojebny/efektowny. Niepotrzebne skreślić

Tez mysle, ze 1 jest mocno wyrazista - te zlote cyfry na czarnym tle - wspanialy kontrast.

Ale kazda z wersji bicolor jest w 1000% zbyt "cyganska" przy moim stylu ubioru (a do tego mam Mercedesa i BMW, jestem nienajmniejszy i lysy (z wyboru) ))) )

To moze powinienem kupic caly zloty?   

Co wiecej, nie wyobrazam sobie DJII na zadnym pasku - karbowany bezel jest zbyt polyskliwy i wg mnie, to by dobrze nie wygladalo.

Ale byc moze mam zbyt mala wyobraznie i sie myle.

 

Co do srednicy i wielkosci, to chetnie przytulilbym cos wiekszego

 

Tutaj, chyba slabo widoczna, roznica w wielkosci - bardzo chcialbym GMT, ale roznice w wielkosci vs Explorer II widac dosyc mocno.

Bo tak naprawde, to nie wielkosc koperty, a tarczy swiadczy o jego "wielkosci".

Co wiecej, DJII wyglada na najmniejszy w tym towarzystwie.