Klub Miłośników Zegarków Tudor

[pawelb29 801]

Zdjęcia warte osobnego tematu w galerii.

[Entropy 52]

Piękne zdjęcia! Chciałbym takie zobaczyć zrobione niebieskiemu BB

[y60 2244]

BBB nie mam niestety ,ale dzisiejsze mogę dosypać:

 

 

[Gość PICAD]

Jak ogolne wrazenia po dluzszym uzytkowaniu? Mialem minute na reku to wydaje sie bardzo wygodnym zegarkiem a to teraz jest moim priorytetem.

[y60 2244]

wrażenia bardzo dobre, 

 

działa jak każdy inny,rysuje się i zużywa jak każdy inny.. mógłby być mniejszy ( IMO 40 mm byłoby OK) ,ale i tak jest bardzo fajny…

Edytowane 29 Marca 2015 przez y60

[SphinX 77]

[kroll_czarli 447]

Swietny ten nowy Pelagos.

[y60 2244]

a ma już  nowy werk ? czy nadal ETA?

[SphinX 77]

Nowy, manufakturowy...

[mikolaj78 747]

Łukasz, jak odbierasz kolor?

Jest podstawa do narzekań, czy jednak sprawia dobre wrażenie.

 

Patrząc na zdjęcie powyżej, podoba mi się

[y60 2244]

Jak ma już nowy werk to fajny skok do przodu,

 

trochę ich może poniosło z ilością informacji na tarczy,ale i tak fajny,

 

choć wolę nadal BB

 

North Flag mi się podoba (nawet bardzo), może wskoczyć(bocznymi drzwiami )  w niszę inżyniera IWC..

[radekglaz 55]

Jak dla mnie ten niebieski jest za bardzo niebieski.... Idealnie by było jakby był taki granat jak w BBB.

 

RG

[kierpolpol 0]

Fajny

[SphinX 77]

http://zegarkiclub.pl/forum/topic/118750-basel-2015-tudor-pelagos-live/

[SphinX 77]

[Ulotny 980]

Dziś przemierzałem, świetny zegar, świetnie wykonany, musi być bardzo wygodny poprzez swoją wagę, ciekawe jak tytan i jak będzie wyglądał po roku

 

[Krystian 2216]

Karol1302 nie narzeka na jakość tytanu (nawet chyba pisał w tym wątku). Inna sprawa, że ja bym się bał fotografować ten zegarek z lampą błyskową lub podświetlić latarką

[mikolaj78 747]

Dziś przemierzałem, świetny zegar, świetnie wykonany, musi być bardzo wygodny poprzez swoją wagę, ciekawe jak tytan i jak będzie wyglądał po roku

 

Jeśli mierzyłeś u Pieśkiewicza to pewnie zauważyłeś jak wygląda od samego przymierzenia-masa rysek

Tak na marginesie, to pokazywanie nowego i juz porysowanego egzemplarza potencjalnemu klientowi nie pomaga w zachęceniu do kupna,nie wiem co działo się z tym zegarkiem, że tak wyglądał.

 

Krystian, co miałeś na myśli pisząc o podswietlaniu i błyskaniu?

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez mikolaj78

[Ulotny 980]

Jeśli mierzyłeś u Pieśkiewicza to pewnie zauważyłeś jak wygląda od samego przymierzenia-masa rysek

Tak na marginesie, to pokazywanie nowego i juz porysowanego egzemplarza potencjalnemu klientowi nie pomaga w zachęceniu do kupna,nie wiem co działo się z tym zegarkiem, że tak wyglądał.

 

Mariusz, tak u Pieśkiewicza, szczerze to albo wymienili na nowy, albo mam problemy ze wzrokiem, nie widziałem tam żadnych rysek, stąd moje pytanie.

 

 

Inna sprawa, że ja bym się bał fotografować ten zegarek z lampą błyskową lub podświetlić latarką

 

 Chyba chodzi o to, że przy świetle lampy lub latarki uwidoczniłyby się rysy

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez Ulotny

[karol1302 185]

chodzi o to, że jeden z Naszych kolegów posiadał Pelagosa, którego to właśnie potraktowaliśmy na podstoliku palnikiem fotograficznym z odległości bliskiej 0mm  czego efektem był cień  na tarczy (lub jak kto woli rozjaśnienie). Z tego co wiem, zegarek został naprawiony w ramach gwarancji przez producenta. Post Krystiana traktowałbym jednak z przymrużeniem oka   tym bardziej dlatego, że taki sposób traktowania zegarka (jak również innych przedmiotów) nie jest, nazwijmy to "standardową procedurą"

Ja ze swojej strony dodam, że swojego Pelagosa fotografuję przy użyciu lampy błyskowej (czasem nawet trzech) i nie mam obaw o jego kondycję. Dodam również, że od pamiętnego zdarzenia, żadnego ze swoich zegarków nie odważyłbym się potraktować palnikiem żarowym z zerowej odległości.

ps. co do rys i tego co pisał Krystian  - potwierdzam, noszę Pelagosa od ponad roku, jeździ ze mną na wakacje oraz najbardziej wymagające wypady i rys brak

[mikolaj78 747]

Mariusz, tak u Pieśkiewicza, szczerze to albo wymienili na nowy, albo mam problemy ze wzrokiem, nie widziałem tam żadnych rysek, stąd moje pytanie.

 

Egzemplarz którego ja oglądałem miał sporo mikrorysek i powierzchownych przetarć,folie zabezpieczające były sfatygowane więc długo był egzemplarzem pokazowym.

 

Karol,dzięki za wyjaśnienie

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez mikolaj78

[hugo012 1592]

Maru123 kiedyś wrzucił ciekawe porównanie tytanu Pelagosa i Seiko Shoguna wraz ze zdjęciami. On twierdzi, że Pelagos łapie rysy.

[karol1302 185]

porównanie z tego co pamiętam dotyczyło koloru

[hugo012 1592]

Koloru też, ale napisał również: "jak na razie moim liderem w kwestii odporności na zadrapania jest oceanus manta. mimo że zegarek ma już ok 3 lat to nawet na zapięciu bransolety nie ma nawet 1 (słownie: jednej) ! rysy. Tudor niestety jest pod tym względem delikatniejszy i łatwiej łapie rysy."

Edytowane 2 Kwietnia 2015 przez hugo012

[Krystian 2216]

Piotrek, to może zapytam ile zegarków w ten sposób traktowałeś i ile z nich zaliczyło taką wtopę jak Tudor?