Parnis

[ICE 739]

Jest jedna drobna różnica. Pokazane firmy owszem, zrzynają z Rolexa. Ale są to pojedyncze modele w ich ofertach. Oferta Parnisa zaś jest oparta niemal wyłącznie na zrzynaniu.

 

Tylko czy to jest fakt przemawiający w jakikolwiek sposób na korzyść tych firm? Jeżeli coś jest legalne, to jakie ma znaczenie, ile razy jest zrobione, a jeżeli nielegalne np.ukradzione, to można mówić, że to "dobry złodziej" bo ukradł tylko raz?    Weźmy np. Tag Heuer'a. Firma jest znanym i cenionym producentem zegarków, których ceny osiągają dziesiątki tysięcy złotych, a mimo to wyprodukowali zegarek niemal identyczny jak Submariner. Czyżby nie stać ich było na wymyślanie i produkcję tylko własnych wzorów? A może producenci zegarków nie widzą w tym nic nadzwyczajnego, że sięgają do tak bardzo po inspirację zegarkami innych marek, szczególnie gdy jakiś wzór jest tak kultowy jak Submariner. Tylko czemu tak często pojawia się pogląd, że jak ceniony producent zegarków zrobi zegarek taki sam jak Submariner, to jest ok bo on się inspirował, a jak zrobi go jakaś "nie szlachetna" firma to traktowany jest niemalże jak podróba? A ci "dobrzy" to w jakim celu produkują chociażby tylko jeden model podobny do Suba? Według niektórych to rozumiem, że oni kierują się szlachetnością a Parnis tylko zimną kalkulacją i chęcią zysku. Ja osobiście nie mam zamiaru krytykować ani Parnisa, ani Tag Hauer'a, ani żadnej firmy, która produkuje zegarki inspirowane w granicach prawa. Tak więc nadal nie widzę logicznego uzasadnienia,  dlaczego niektórzy tak bardzo krytykują wzornictwo Parnisa. Co do jakości to zupełnie inna historia, ale jeżeli ktoś chce porównywać zegarek za 100$ do zegarka za kilka, kilkanaście lub kilkadziesiąt tysięcy złotych to już jego sprawa . 

satanic świetne mody, gratuluję  . 

 

PS. gdyby wszystkich było stać na Rolexa, to takie tematy nie miały by racji bytu, ale że tak nie jest, dlatego  wywołują tak skrajne emocje . 

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez ICE

[tarant 4606]

Rolex jest do doopy w 90 procentach. Tak jak Parnis Ale w innym aspekcie.

[hrabia 85]

Parnis też ma swoje projekty. Niektóre bardzo udane

http://parnistime.com/showpro.asp?articleid=2438

Troszkę od Franka pożyczone indeksy, ale to detal.

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez hrabia

[Gość]

Rolex jest do doopy w 90 procentach. Tak jak Parnis Ale w innym aspekcie.

Nie wiem, bo rolexa nie miałem. Mam za to Parnisa i zgadzam się z powyższą opinią. Dodam, że te pozostałe 10% może być warte swojej ceny.

 

Wysłane z mojego D5503 przy użyciu Tapatalka

[LMed 215]

Z tym , że oba są do doopy to chodzi o stygmatyzację ( w innym aspekcie ) nosiciela , rozumiem ?

A skąd wiadomo , że akurat 90 % przepraszam ?

[tarant 4606]

Nie, o paskudny wygląd.

90% to przybliżenie

O jakości wykonania nie piszę.

A generalnie. Które Święta są ważniejsze?

[bartekfm 163]

Chyba każdy z nas wie, o co Jamesowi Cookowi chodzi. Marki takie jak Steinhart, Orient, Tag Heuer, które wrzucaliście, odpowiadają na potrzebę rynku i wyprodukowały własne zegarki, które wyglądają bardzo podobnie, jak Submariner.

 

Parnis to natomiast marka, której jedynym celem istnienia jest kopiowanie wzorów innych marek. Z tego co pamiętam, poprawcie mnie jeśli się mylę, mają oni dosłownie jeden własny projekt.

Co nie zmienia, w mojej ocenie faktu, że jak na tę półkę cenową (automat do 500 zł) to nawet ciekawy wybór dla początkujących dający szanse sprawdzenia, co to automat.

[hrabia 85]

Nie liczyłem, ale własnych projektów Panisa widziałem na bank kilka... Podobnie jak u Steinharta

[Master Yoda 583]

Nie liczyłem, ale własnych projektów Panisa widziałem na bank kilka...

To tez własne "projekty"-podobno dobry stosunek jakości do ceny.....

[Daito 5061]

Parnis to natomiast marka, której jedynym celem istnienia jest kopiowanie wzorów innych marek. Z tego co pamiętam, poprawcie mnie jeśli się mylę, mają oni dosłownie jeden własny projekt.

 

 

No ja tam nie wiem...

 

 

Ten podobno wzorowany na Doxa Shark ale widziałem tą Doxe i inna koperta inna data, inne wskazówki wiec chyba jednak się nie łapie... No i ten Parnis zdecydowanie lepiej leży na łapie niż Doxa - wiem bo mam

 

 

A Steinhart też za wiele swoich projektów nie ma - takie w 100% indywidualne to chyba tylko Triton, Apollon i Aviation.

Edytowane 6 Kwietnia 2015 przez Daito

[hrabia 85]

To tez własne "projekty"-podobno dobry stosunek jakości do ceny.....

oryginały.jpg

Spójrz na post powyżej. Dodaj jeszcze to:

albo to:

 

Więcej mi się nie chce szukać.

[ICE 739]

Chyba każdy z nas wie, o co Jamesowi Cookowi chodzi. Marki takie jak Steinhart, Orient, Tag Heuer, które wrzucaliście, odpowiadają na potrzebę rynku i wyprodukowały własne zegarki, które wyglądają bardzo podobnie, jak Submariner.

 

Parnis to natomiast marka, której jedynym celem istnienia jest kopiowanie wzorów innych marek. Z tego co pamiętam, poprawcie mnie jeśli się mylę, mają oni dosłownie jeden własny projekt.

Co nie zmienia, w mojej ocenie faktu, że jak na tę półkę cenową (automat do 500 zł) to nawet ciekawy wybór dla początkujących dający szanse sprawdzenia, co to automat.

 

Czytałem już wiele ciekawych porównań na to co robi Parnis w porównaniu z innymi firmami, produkując zegarki takie jak Sub czy Pam czyli np.

Inni - inspiracja vs Parnis - podróbka,

Inni - wzorowanie vs Parnis - zrzynanie.

 

Ale jak przypuszczałem, pojawiają się nowe.Teraz doszło kolejne za sprawą kolegi bartekfm, a mianowicie:  

Inni - odpowiedź na potrzeby rynku vs Parnis - kopiowanie. 

 

Może zróbmy taki ranking porównań, jak nazwać to co robi "ten niedobry" Parnis, a jak nazwać to co robią "te wielce szlachetne" inne firmy produkując homary Submarinera. 

Moja propozycja:

Inni - "oddanie hołdu Rolex'owi" - Parnis "żerowanie na talencie Rolexa". 

Myślę, że to powinno zadowolić fanów teorii spiskowej, według których to Parnis jako jeden jedyny ze wszystkich firm produkujących Rolexo-podobne zegarki ma niecne zamiary produkując homara Subarinera.  

 

A tu kolejna firma - która jak się dzisiaj dowiedziałem   - w przeciwieństwie do Parnisa tylko "odpowiedziała na potrzebę rynku"  

 

Szczerze przyznam, że argumentacja jest coraz bardziej niesamowita , ciekawe czego jeszcze się dowiemy . 

[Daito 5061]

 

 

Szczerze przyznam, że argumentacja jest coraz bardziej niesamowita , ciekawe czego jeszcze się dowiemy . 

 

Może ktoś wreszcie napisze że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę

Na tym forum jest spore lobby "szwajcarskich producentów", a przecież jak ktoś kupuje zegarek "mocno inspirowany" to musi znaleźć jakąś argumentację dlaczego ma kupić np "zrzynkę z rolexa" za 3kpln a nie za 350zł - przecież zrzynka to zrzynka - jaka jest każdy widzi... No to trzeba jakieś argumenty znaleźć...

 

I takie właśnie wrażenie odnoszę śledząc ten temat... ale pewnie się mylę bo się nie znam...

[Gość Szymon.]

Dyskusja ma potencjał  

[Master Yoda 583]

Może ktoś wreszcie napisze że jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę

Na tym forum jest spore lobby "szwajcarskich producentów", a przecież jak ktoś kupuje zegarek "mocno inspirowany" to musi znaleźć jakąś argumentację dlaczego ma kupić np "zrzynkę z rolexa" za 3kpln a nie za 350zł - przecież zrzynka to zrzynka - jaka jest każdy widzi... No to trzeba jakieś argumenty znaleźć...

 

I takie właśnie wrażenie odnoszę śledząc ten temat... ale pewnie się mylę bo się nie znam...

Oczywiście Piotr że chodzi o kasę....  ,Parnisowi.

 

Parnis wykorzystał sukces rynkowy innych firm produkując jak leci popularne modele uznanych marek ,opierając na tym swój "biznesplan". Sprzedając towar wizualnie przypominający oryginał za ułamek ceny zadziałał na podświadomość , przy okazji "skazując się na sukces finansowy".

 

A natura ludzka zrobiła resztę -" za tą kase nie znajdę lepszego wykonania" , "nie stać mnie na Rolexa to kupię ten" ," to świetna baza do personalizacji " ...itd.

 

Co do producentów szwajcarskich wymienionych w temacie , i ich " inspirowanych" modeli nie jest to powód do dumy....

Różnica polega na tym że te firmy swój wkład w zegarmistrzostwo,sukces rynkowy opierają na własnych pomysłach i własnych projektach. 

O jakości nie wspomnę.

[LMed 215]

Jakość jest oczywiście pochodną ceny . Jakie rzeczywiście są różnice i czy ma to charakter proporcjonalny ?

Jeśli ktoś chce "szwajcarską" podróbkę nieszczęsnego Suba , nie ma problemu , płaci 10 razy więcej i już .

[Gość Szymon.]

Oczywiście Piotr że chodzi o kasę....  ,Parnisowi.

 

Parnis wykorzystał sukces rynkowy innych firm produkując jak leci popularne modele uznanych marek ,opierając na tym swój "biznesplan". Sprzedając towar wizualnie przypominający oryginał za ułamek ceny zadziałał na podświadomość , przy okazji "skazując się na sukces finansowy".

 

1. A natura ludzka zrobiła resztę -" za tą kase nie znajdę lepszego wykonania" , "nie stać mnie na Rolexa to kupię ten" ," to świetna baza do personalizacji " ...itd.

 

2. Co do producentów szwajcarskich wymienionych w temacie , i ich " inspirowanych" modeli nie jest to powód do dumy....

Różnica polega na tym że te firmy swój wkład w zegarmistrzostwo,sukces rynkowy opierają na własnych pomysłach i własnych projektach. 

O jakości nie wspomnę.

 

1. Ale, nazwijmy ich na nasze potrzeby, szwajcarscy kopiści działają dokładnie na tych samych mechanizmach dokładając "prestiż swiss made" - nie zaprzeczysz, bo to prawda

2. W większości we wzornictwie, a nie w zegarmistrzostwie, bo w przeciwieństwie do wielkich jak np. Rolex, Patek itd, to nic zegarmistrzowskiego te firmy nie zrobiły. Jedynie design i wsadzenie w to mechanizmu, do którego się nie dotknęli (albo dotknęli w stopniu pomijalnym)

 

Nie bronię Parnisa - chociaż tez nie uważam żeby było z czego bronić, bo robią dokładnie to samo co inni wzorujący się na znanych, ponadczasowych i kultowych wzorach (to że np. Stenek ma mniej wzorowanych modeli to nie znaczy, że te wzorowane są wzorowane mniej) . Dopóki nie naklejają na tarczę logo Rolexa czy innej marki na której wzorują projekty, to mój wewnętrzny burak nie ma z tym problemu. A że osiągnęli sukces  - no to tylko pogratulować.

[Master Yoda 583]

Porównanie mechanizmów zegarkowych w modelach "inspirowanych" pewnym diverem...

 

Parnis, mechanizm DG 2813 cena około 20$

 

 

 Davosa ,mechanizm ETA 2893 -2 cena około 480$

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez cook

[hrabia 85]

Chyba że do Parnisa włożą Segulla w ładnym wykończeniu, no nie? Albo Miyotę.

[LMed 215]

Różnica w cenie drastyczna . Ehh .. te koszty pracy w Szwajcarii .

[Master Yoda 583]

Panerai

 

Parnis

 

 

 

Oczywiście mówimy o "jednym modelu"

 

 

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez cook

[hrabia 85]

Panerai swietny przykład. Też na Unitasie jechali. Wiem, że na "koszernym", spod Alp, ale jednak.

[Master Yoda 583]

Panerai swietny przykład. Też na Unitasie jechali. Wiem, że na "koszernym", spod Alp, ale jednak.

Pytanie retoryczne - różnicy w jakości nie widzisz?

[Obik 90]

Ale czy ta niezaprzeczalna różnica jakości jest warta kilka lub kilkanaście tysięcy złotych? Na to pytanie każdy musi sobie sam odpowiedzieć

[Master Yoda 583]

Ale czy ta niezaprzeczalna różnica jakości jest warta kilka lub kilkanaście tysięcy złotych? Na to pytanie każdy musi sobie sam odpowiedzieć

Pytanie powinno brzmieć ; Czy godzimy się na wszechobecną tandetę dominującą nasze życie i modne bylejactwo , chodzenie "na skróty" w każdej dziedzinie ?

Począwszy od zegarków,ubrań ,elektroniki ,żywności a skończywszy na edukacji........

 

I na takie pytanie każdy musi sobie odpowiedzieć....

 

Jeśli tak, to kupujmy ubrania rozpadające się po kilku praniach, jedzmy marketowe żarcie a  wiedzę czerpmy z fejsbuka i naszej klasy......

Edytowane 7 Kwietnia 2015 przez cook