wojtek71 45 #9501 Posted July 15 Spoko zegareczek 🙂 0 Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9502 Posted July 15 (edited) @nh35 tak, 36mm - podoba mi się sterylna tarcza, wypukłe ale nie przesadnie szkło. odpowiednia grubość... dopiero co dostałem więc trudno ocenić lumę po dłuższym czasie, nie spodziewam się cudów - podświetla się ładnie. szczegółowy grawer na deklu zobaczyć można wśród zdjęć tutaj: https://rdunae.com/Rdunae-Military-Field-Watch-RA07-p743082012 nie spodziewałem się aż tak dobrze leżącego zegarka za 45ojro Edited July 15 by ro4ti 0 Share this post Link to post Share on other sites
Euryk 337 #9503 Posted July 17 (edited) W dniu 27.06.2026 o 15:01, Darth_Gem napisał(-a): Taki delikwent właśnie dopłynął. Nie byłoby w nim nic specjalnego, ale ta jedynka i siódemka, czynią z tego zegarka całkiem wyjątkowy model. Automat, na ST2130, bez przeszklonej koperty z tyłu, ponoć 39 mm średnicy, ale wydaje sie wiekszy niz 40 mm The Citizen. No, ot takie sobie..."cuś". Urocza jest ta czerwonka gwiazda. Symbol postępu, pokoju, dobrobytu. W dniu 15.07.2026 o 14:53, ro4ti napisał(-a): @nh35 tak, 36mm - podoba mi się sterylna tarcza, wypukłe ale nie przesadnie szkło. odpowiednia grubość... dopiero co dostałem więc trudno ocenić lumę po dłuższym czasie, nie spodziewam się cudów - podświetla się ładnie. szczegółowy grawer na deklu zobaczyć można wśród zdjęć tutaj: https://rdunae.com/Rdunae-Military-Field-Watch-RA07-p743082012 nie spodziewałem się aż tak dobrze leżącego zegarka za 45ojro Tylko po co koronka jest taka duża, jeśli zegarek ma mechanizm kwarcowy? Taka niespójność, dość częsta w chińskich zegarkach. Edited July 17 by Euryk 0 Share this post Link to post Share on other sites
wojtek71 45 #9504 Posted July 17 Bardzo ładny zegareczek. Ale on w kwarcu jest??? 0 Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9505 Posted July 20 taka dygresja. od pewnego czasu przy planowaniu zakupów zwracam uwagę jakie szkiełko jest montowane. dobrze dopasowane robi robotę. niestety aktualnie dostępne willardy mają płaskie wystające. o ile pamiętam san martin i rdunae robiły to z lekko wypukłymi, zbliżone bardziej do oryginału. ale ze był do wyrwania czarny w dobrej cenie... 5 Share this post Link to post Share on other sites
Burns 5210 #9506 Posted July 20 Chińczycy w budżecie do 300 $ włącznie z SM mają kiepskie te wypukłe szkla a może ogólnie mają kiepski wewnętrzny antyrefleks. Jest nadmiar odbić, refleksów więc lepiej wybierać płaskie przez pryzmat użytkowy. 0 Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9507 Posted July 20 a taki kaprys (chyba pasek musi być 26mm): 5 Share this post Link to post Share on other sites
Jarosław 162 #9508 Posted July 20 1 Jarosław Urbanowicz Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9509 Posted July 21 W dniu 20.07.2026 o 12:31, Burns napisał(-a): Chińczycy w budżecie do 300 $ włącznie z SM mają kiepskie te wypukłe szkla a może ogólnie mają kiepski wewnętrzny antyrefleks pozwolę sobie na odrębne zdanie. mam przepiękny baltany w stylu dirty dozen, czy octopusa, proximę czy pewnie mógłbym coś jeszcze wymienić. wygląda to ślicznie. ale. mam też jedno tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono w seaknighcie. a bardzo podobny w stylu (do tandorio) addie, świetne wypukłe szkiełko podkreślające przepiękną miedzianą tarczę. dwa bardzo podobne a jak inne wrażenia. więc w sumie nie mam większych zastrzeżeń do większości moich zegarów z lekko wypukłym czy wręcz kopułkowym szkłem. i nie chodzi też o materiał, bo i pojawia się akryl, głównie aby oddać styl starych zegarów... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Euryk 337 #9510 Posted July 21 (edited) 1 godzinę temu, ro4ti napisał(-a): tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono Ale grubą, czy wysoką.? Wysoka kopuła ze szkła szafirowego jest trudniejsza w produkcji i droższa niż kopuła niska. Jeśli mowa o Tandorio 36 mm pewnie chodzi o zegarek typu wojskowego i wówczas grube szkło ma pewne uzasadnienie, zwłaszcza przy napisie 20 atm. na tarczy. Sprawdzałeś czujnikiem, czy to szafir? Ja zawsze sprawdzam i mnie nigdy nie zdarzyło się, aby czujnik wykazał szkło mineralne jeśli w specyfikacji był szafir, a przyrobiłem "chińczyków" całkiem sporo. Ok. nie zawsze pomiar podchodził do 9 w skali Mohsa, czasem do 7 lub 8 - to nadal szafir. Edited July 21 by Euryk 0 Share this post Link to post Share on other sites
Funky_Koval 27813 #9511 Posted July 21 (edited) 3 godziny temu, ro4ti napisał(-a): pozwolę sobie na odrębne zdanie. mam przepiękny baltany w stylu dirty dozen, czy octopusa, proximę czy pewnie mógłbym coś jeszcze wymienić. wygląda to ślicznie. ale. mam też jedno tandorio, gdzie w 36mm zegarku zastosowano tak grubą kopułkę że żal (patrzeć). też coś sknocono w seaknighcie. a bardzo podobny w stylu (do tandorio) addie, świetne wypukłe szkiełko podkreślające przepiękną miedzianą tarczę. dwa bardzo podobne a jak inne wrażenia. więc w sumie nie mam większych zastrzeżeń do większości moich zegarów z lekko wypukłym czy wręcz kopułkowym szkłem. i nie chodzi też o materiał, bo i pojawia się akryl, głównie aby oddać styl starych zegarów... Nie dajcie sobie wciskać niczego poniżej 9 w skali Mohsa jako szafir. Ma być 9 koniec kropka, cokolwiek niżej nie jest syntetycznym szkłem szafirowym https://dolinski.pl/rodzaje-szkiel-w-zegarkach-ktore-wybrac-poradnik/?srsltid=AfmBOorXg2AcsDtPEvfCx471rpwATENqIoDAkiEY0X_EL5-5emsfeS0g Chinole jako wypukłe szkiełko często daja mineralne typu K1. I nie ważne co sobie piszą - to nie jest szafir. Ze szkłem u chinola jest jak z wodoszczelnością. Papier przyjmie wszystko a w rzeczywistości bywa różnie. Może jest, może nie. Edited July 21 by Funky_Koval 0 quartz bandit Share this post Link to post Share on other sites
Euryk 337 #9512 Posted July 22 23 godziny temu, Funky_Koval napisał(-a): Ze szkłem u chinola jest jak z wodoszczelnością. A każdy pijak to złodziej. 😄 0 Share this post Link to post Share on other sites
Burns 5210 #9513 Posted July 23 9 godzin temu, Euryk napisał(-a): A każdy pijak to złodziej. 😄 i kłamca 0 Share this post Link to post Share on other sites
Darth_Gem 507 #9514 Posted July 31 No więc mam nadzieję, ze w tym wypadku Chinole dotrzymali slowa i wstawili te szafirowe szkła, bo inaczej caly ten zakup sensu by nie miał. Zresztą w ogóle sensu za dużo w nim nie ma, ale ponieważ jest to jakaś wersja okolicznościowa, z niby lepszym mechanizmem i z bardzo ciekawymi tarczami, to pomimo ceny 756 Eur sie na to zdecydowałem. Dodatkowym powodem jest moje odkrycie, ze moj pierwszy 1963, który kosztował cale 120 Euro, nie jest oryginalny (o ile w tym wypadku można mówić o jakichś "oryginalach"), bo ma tylko jeden rząd tekstu na godz. 6, a powinien miec DWIE. Long story short: kiedy odkryłem, ze mam takiego "niedoroba", polowałem na 1963, ale jakimś cudem wszystkie poszly absurdalnie do góry, i nie sposób bylo kupić nic ponizej 700 Euro!!! Więc czekałem na jakąś okazję, no i....Aurora okazała się dobra alternatywą. Zwłaszcza w cenie w jakiej ją zakupiłem. Praktycznie minimalny narzut, do tego co żądają za wcześniejsze wersje, a ma znacznie lepszy mechanizm. Biłem sie z myślami, czy różowy czy błękitny, wygrał błękitny, ale oczywiście gdy go tylko założyłem, to zachciało mi się różowego 😋 Nie dogodzisz, panie, no!😜 Oczywiście Chińczycy nie byliby sobą, gdyby nie zamieszali z WR. Otóż okolicznościowa książeczka wskazuje WR 30 m, ale dekiel zegarka: 50. I czemu ja mam wierzyć??? Przecież nie będe go do wody wrzucał! 11 Dark Side is a pathway to many abilities, sometimes considered unnatural... Share this post Link to post Share on other sites
Euryk 337 #9515 Posted August 1 (edited) 22 godziny temu, Darth_Gem napisał(-a): No więc mam nadzieję, ze w tym wypadku Chinole dotrzymali słowa i wstawili te szafirowe szkła, bo inaczej cały ten zakup sensu by nie miał. Najlepiej sam się przekonaj. Jeśli nie masz specjalistycznego detektora (który za grosze kupisz na Aliekspress) zrób tak. Zdejmij swój nowy zegarek z ręki i połóż na 15 minut obok zegarka, który na pewno ma szkło mineralne. Chodzi o to, by temperatury kopert oraz szkieł obu zegarków się wyrównały. Teraz kolejno dotknij każdy z tych zegarków szkiełkiem do czubka nosa. Ten przy którym poczujesz większy chłód ma szkło szafirowe. Jak nie ma różnicy oba szkła są mineralne - czego bym nie obstawiał, bo to jednak Sea-Gull. Edited August 1 by Euryk 0 Share this post Link to post Share on other sites
wojtek71 45 #9516 Posted August 2 Cześć. Bardzo ładny zegareczek. Sea-Gull, szafir jest na 100% Cześć. Bardzo ładny zegareczek. Sea-Gull, szafir jest na 100% 0 Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9517 Posted August 3 (edited) co ciekawe. w uszach są dwie dziurki. ta niżej pod nato (fajnie leży) i wyżej pod konwencjonalny pasek Edited August 3 by ro4ti 5 Share this post Link to post Share on other sites
ro4ti 614 #9518 Posted August 3 (edited) a teraz pasek kupiłem na boderry voyagera. miałem zamiar hou h1 (38mm/20mm) ale coś w podobnym stylu już mam. hou ciekawie prezentował się na pasku w zestawie... wybrałem jednak voyagera (40mm/22mm) bo był inny od wszystkiego co mam. jasna z lumą tarcza, czarne wskazówki i indeksy. ale kupiłem też dodatkowo ten pasek od h1, wiadomo szerokość 20mm więc nie do voyagera, który też jest większy. na pierwszy ogień poszedł tani 36mm kwarc militado. to jest dosyć płaski zegarek i tak trochę niknął na nadgarstku. ale z tym pasem prezentuje się znakomicie (będzie się nosił): Edited August 3 by ro4ti 7 Share this post Link to post Share on other sites
wojtek71 45 #9519 Posted August 5 W dniu 21.07.2026 o 00:48, Jarosław napisał(-a): 3 minuty temu, wojtek71 napisał(-a): Cześć. Gratuluję fajnej podróży. No...ale głównym aktorem jest ten zegarek. Widziałem te zegarki na alliexpress. Jak z jakością? Bo oceny są bardzo różne .... 0 Share this post Link to post Share on other sites
rodomb 4 #9520 Posted August 5 A ja sprawiłem sobie takie cudo. Ciekawe jak mi z nim będzie. Wiem że następny muszę kupić 44mm. 2 Share this post Link to post Share on other sites
hrabia 33727 #9521 Posted August 5 54 minuty temu, rodomb napisał(-a): A ja sprawiłem sobie takie cudo. Ciekawe jak mi z nim będzie. Wiem że następny muszę kupić 44mm. a ten ma ile srednicy? 0 Share this post Link to post Share on other sites
rodomb 4 #9522 Posted August 5 36 minut temu, hrabia napisał(-a): a ten ma ile srednicy? 42mm, na zdjęciu wydaje się że jest duży, ale wolałbym wiekszego 2 Share this post Link to post Share on other sites
Hoffhoffski 2845 #9523 Posted August 8 W końcu skusiłem się na takiego fielda - Militado ML05B. Przyszedł w sumie kilka miesięcy temu, ale dopiero niedawno zacząłem nosić. Bardzo przyjemny. 3 Share this post Link to post Share on other sites
Jarosław 162 #9524 Posted August 9 (edited) W dniu 5.08.2026 o 20:47, wojtek71 napisał(-a): Cześć. Gratuluję fajnej podróży. No...ale głównym aktorem jest ten zegarek. Widziałem te zegarki na alliexpress. Jak z jakością? Bo oceny są bardzo różne .... Witam. W zasadzie mogę coś już napisać ponieważ deklarowałem takie działanie tutaj na forum. Co mogę powiedzieć na temat tego zagarka? Zegar działa bardzo dobrze jak na dzień dzisiejszy, (komplikacje - czytaj data w subtarczach) przeskakuje precyzyjnie podczas pracy, Niestety ja i to jest ważne - ja go uszkodziłem przestawiając przyciskami datę w czasie przeskoku. Dopiero po jakimś czasie dotarła do mnie informacja (YouYube i te Forum), że należy bezwzględnie nie robic tego pomiędzy godzinami 21 do 03 ponieważ można uszkodzić. I nie dotyczy tylko Chińskich zegarków. Ja swój, ten egzemplarz uszkodziłem. To oznacza że nie mogę przestawić przyciskiem dnia tygodnia i bardzo ciężko dzień miesiąca. Ale że go noszę na co dzień to wystarczy tylko korektę zrobić poprzez obrót wskazówkami. (dodam że mam taki drugi praktycznie nie noszony który upadł właścicielowi i uszkodził się balans i ten egzemplarz ma sprawne ustawianie daty i działa bez problemów) Z zegara nie "złazi" chrom, szkła jeszcze nie porysowałem i ogólnie jak dla mnie jest świetny a co najważniejsze ...cały czas mi się podoba i go noszę. To mówi za wszystko. Ważne też to zmienić pasek bo ten dodawany do zegarka to "karton" i nawet kremowanie aby powierzchnia nie popękała nie pomaga - "szajs". Ja założyłem NATO i jest znakomicie. Ostatnio jechałem rowerem w mocnej ulewie i obawiałem się o to że zostanie zalany ponieważ naprawdę było "grubo" ale działa, nic nie parowało jest OK. Również nie zdejmowałem go tnąc deski tzw., "szablówką" przez co dostał się w mocne wibracje ale ...działa. Polecam i dodam że za taką kasę (teraz się zwiększyła po regulacjach w UE) to nie kupicie nic mechanicznego. Za tę kasę to będzie świetne co prawda ale kwarcowe CASIO. Edited August 9 by Jarosław 2 Jarosław Urbanowicz Share this post Link to post Share on other sites
