Klub Miłośników Zegarków Patek Philippe

[Gość McIntosh]

Uuuuu... a ja myslalem, ze ze wzgledu na Pieczec Genewska 

 

Mój zegarek nie ma Pieczęci Genewskiej. Zawiera kaliber 324 nowszej generacji, która jest opatrzona Pieczęcią Patek Philippe.

[artme 9575]

Uuuuuu.... - to tego bym sie nie spodzielal 

 

A z ciekawosci - czemu nowszej generacji nie ma??

Edytowane 27 Lutego 2018 przez artme

[eye_lip 18938]

Patek jest tak wspaniały że nie potrzebuje pieczęci od zewnętrznych organizacji. Tak w skrócie.

[Gość McIntosh]

Patek jest tak wspaniały że nie potrzebuje pieczęci od zewnętrznych organizacji. Tak w skrócie.

Dokładnie. Patek uważa, że sam siebie lepiej skontroluje niż ktokolwiek z zewnątrz.   Zresztą Stern kiedyś wyjaśniał, że powodem porzucenia Pieczęci Genewskiej były bardziej rygorystyczne regulacje Patka  aniżeli te wynikające z wymogów Pieczęci Genewskiej. W jakimś stopniu przyczyniło się to do zmian w zapisach PG.

[Wacor 582]

Łeee, bez lumy...

 

Serdecznie zazdroszczę gratuluję! Miło zobaczyć na forum Patka

[Master Yoda 583]

Dwie najbardziej "pożądane ", rozpoznawalne marki szwajcarskie maja korzenie polskie, francuskie i niemieckie

[artme 9575]

Dwie najbardziej "pożądane ", rozpoznawalne marki szwajcarskie maja korzenie polskie, francuskie i niemieckie

Rolex??? No co Ty...

[Master Yoda 583]

Nie, Ruhla.....

P.s A czemu nie Rolex?

[Gość McIntosh]

Trzeci raz w dniu dzisiejszym wykonałem porównanie chodu zegarka ze wzorcem czasu. Po 13 godzinach testu - 0 sekund odchyłki. Nie wiem co napisać. Nie sądziłem, że to jest w ogóle możliwe.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[gustaw6666 392]

Pokusisz się o porównanie z AP?

[Gość McIntosh]

Pokusisz się o porównanie z AP?

Nie ma sensu porównywać zegarków, bo Royal Oak i Calatrava to dwa różne światy. Ale już mechanizmy jak najbardziej można porównać. Kaliber 3120 znam jak własną kieszeń. Na temat 324 dopiero wyrabiam sobie opinię. Opis jest więc jak najbardziej możliwy. To mogłaby być nawet super recenzja.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[gustaw6666 392]

Oczywiście miałem na myśli porównanie chodów...

[Burns 3945]

Trzeci raz w dniu dzisiejszym wykonałem porównanie chodu zegarka ze wzorcem czasu. Po 13 godzinach testu - 0 sekund odchyłki. Nie wiem co napisać. Nie sądziłem, że to jest w ogóle możliwe.

Dokładnie. Patek uważa, że sam siebie lepiej skontroluje niż ktokolwiek z zewnątrz.   Zresztą Stern kiedyś wyjaśniał, że powodem porzucenia Pieczęci Genewskiej były bardziej rygorystyczne regulacje Patka  aniżeli te wynikające z wymogów Pieczęci Genewskiej. W jakimś stopniu przyczyniło się to do zmian w zapisach PG.

 

To rozumiem, że to jest ten rygor, ustalili sobie 13 godzinny przedział czasowy (mniejszy odcinek to i błąd mniejszy).

 

Nie chcę mi się przeglądać twoich postów bo i po co skoro mi się twój obecny zakup podoba, ale chyba snułeś wywody jak układ mechanizmu zegarka nie może pracować liniowo, izochronizm i takie tam.... Z kompensacją też chyba ostro walczyłeś i z tymi co pisali, że im Rolexy zachowują się jak twój Patek ?

Edytowane 27 Lutego 2018 przez Burns

[gustaw6666 392]

Tyle, że Marcin- zerowa odchyłka po oznaczonym czasie nie zaprzecza zaistnieniu w trakcie próby odchyłek, których suma się znosi.

Edytowane 1 Marca 2018 przez gustaw6666

[artme 9575]

Mariusz napisal wyraznie - po 13 godzinach, wiec moze co godzine robi + 5s a pozniej - 5s - kto wie...

Moj RO od kilku tyg. robi 0s-1s na dobe i jest odkladany caly czas normalnie, wiec calkiem fajnie sie zrobilo nie tylko u Rolexa jak widac

[Gość McIntosh]

To rozumiem, że to jest ten rygor, ustalili sobie 13 godzinny przedział czasowy (mniejszy odcinek to i błąd mniejszy).

 

Nie chcę mi się przeglądać twoich postów bo i po co skoro mi się twój obecny zakup podoba, ale chyba snułeś wywody jak układ mechanizmu zegarka nie może pracować liniowo, izochronizm i takie tam.... Z kompensacją też chyba ostro walczyłeś i z tymi co pisali, że im Rolexy zachowują się jak twój Patek ?

Kupiłem Patka, bo chciałem spełnić swoje marzenie zegarkowe. Tylko tyle albo aż tyle. Nie zastanawiałem się wówczas nad precyzją pomiaru czasu jednak w momencie posiadania zegarka naturalne jest większe zainteresowanie różnymi szczegółami. Zaciekawiło mnie, jak w praktyce Patek Philippe realizuje założenia własnego certyfikatu. Nawiązując do rygorów, napisałem prawdę, która ma przełożenie nawet na nowe wymogi Pieczęci Genewskiej. Na potrzeby tej dyskusji znalazłem w swoim archiwum dokument (opublikowany kiedyś przez TIMELAB) bardzo szczegółowo opisujący wszystkie wymogi Pieczęci Genewskiej. Przedstawię wybrane zapisy z rozdziału dotyczącego precyzji chodu.

 

Accuracy

 

1. The accuracy is tested over seven consecutive days.

2. Manually wound and selfwinding watches are tested on a machine simulating the movements of the wearer.

3. The watches move through a cycle of one revolution a minute for 14 hours and are then stopped for 10 hours in any position.

4. At the end of 7 days the position of the minutes hand is compared with its position at the start of the test.

 

Dalej szczegółowo opisana jest procedura wraz z uwagami, ale najważniejsze w kontekście tej dyskusji jest to stwierdzenie:

 

Accuracy - Acceptance criteria: ≤ 1 minute after 7 days

 

Co na to Pieczęć Patek Philippe? Poniżej fragment zapisów.

 

Rate accuracy

 

The rate accuracy of Patek Philippe watches is verified in several phases of manufacturing, both with uncased and fully cased movements. The final test is performed with a wrist motion simulator and the results must conform to the following Patek Philippe precision benchmarks:

 

The rate accuracy of calibers with a diameter of 20 mm or larger must range within –3 and +2 seconds per 24 hours.

 

Mój zegarek po 23 godzinach testu przyspieszył o 2 sekundy w stosunku do wzorca czasu.

 

Tyle, że Marcin- zerowa odchyłka po oznaczonym czasie nie zaprzecza zaistnieniunw trakcie próby odchyłek, których suma się znosi.

Nie ma czegoś takiego jak znoszenie się odchyłek. -5 sekund i +5 sekund, to nie jest 0 jak w matematyce tylko 10 sekund niedokładności chodu.

[dariusz chlastawa 708]

 

Nie ma czegoś takiego jak znoszenie się odchyłek. -5 sekund i +5 sekund, to nie jest 0 jak w matematyce tylko 10 sekund niedokładności chodu.

 

Niby tak, ale dla użytkownika zegarka efektem finalnym jest w tym wypadku znoszenie się odchyłek i dokładne wskazanie czasu.

Witamy w klubie PP, ja swojego co prawda rzadko ostatnio zakładam ale ciagle lubię 

[Gość McIntosh]

Moj RO od kilku tyg. robi 0s-1s na dobe i jest odkladany caly czas normalnie, wiec calkiem fajnie sie zrobilo nie tylko u Rolexa jak widac

Dobrze Mariusz, że nie zapomniałeś o wstawieniu właściwej emotikony na końcu zdania. Powstaje pytanie o powtarzalność wyników. Mój Royal Oak nawet nie zbliżył się do rezultatu, który przedstawiłeś. Przeważnie przyspieszał od 3 do 5 sekund na dobę. W ciągu dnia podczas noszenia przyspieszał o 1-2 sekundy, a resztę dokładał w nocy odłożony na półkę.

Niby tak, ale dla użytkownika zegarka efektem finalnym jest w tym wypadku znoszenie się odchyłek i dokładne wskazanie czasu.

Rozumiem, ale przy takim podejściu mamy do czynienia z zakłamywaniem wyniku. Teoretycznie +2 sekundy dobowej niedokładności chodu spełnia wymogi stawiane chronometrom, ale jeżeli zegarek osiąga rzeczony rezultat przyspieszając o 20 sekund, a następnie późniąc się 18 sekund, to nie jest dobry wynik. To jest 38 sekund dobowej niedokładności pomiaru czasu i zegarek kwalifikujący się do serwisu. 

Edytowane 28 Lutego 2018 przez McIntosh

[Lukasz23212 1542]

 

Mój zegarek nie ma Pieczęci Genewskiej. Zawiera kaliber 324 nowszej generacji, która jest opatrzona Pieczęcią Patek Philippe.

 

Witam McIntosh. Gratuluję tak pięknego zegarka.

Możesz napisać czy musiałeś czekać na ten zegarek czy był dostępny od ręki. Na nautilusa nawet nie przyjmują zapisów.

[Gość McIntosh]

Witam McIntosh. Gratuluję tak pięknego zegarka.

Możesz napisać czy musiałeś czekać na ten zegarek czy był dostępny od ręki. Na nautilusa nawet nie przyjmują zapisów.

Dzięki serdeczne. Musiałem wykazać się cierpliwością. Z Nautilusami jest znacznie gorzej w kontekście dostępności. Od marca Patek Philippe podnosi ceny o 20%.

 

Ale wrzućże wreszcie zdjęcie od strony dekla...

[Gość Passero]

Z tej strony podoba mi się bardziej, gratuluję pięknego zegarka

[Burns 3945]

Nie zastanawiałem się wówczas nad precyzją pomiaru czasu jednak w momencie posiadania zegarka naturalne jest większe zainteresowanie różnymi szczegółami. Zaciekawiło mnie, jak w praktyce Patek Philippe realizuje założenia własnego certyfikatu.

Tylko tyle i aż tyle chciałem Ci wytknąć, tak jak Ty w innych tematach psułeś radość z zakupu innych zegarków przez innych użytkowników tego forum.

Twoje opowieści z 13 i 23h o rzekomej dokładności mają się tak samo jak ja bym napisał teraz złośliwie, że Seiko za 700zł może być bardziej dokładne - czyli nijak.

Natomiast dalsze cytaty z akapitu Accuracy, żeby były rzeczowe to musiałbyś podpiąć zegarek pod coś takiego jak mają w fabrykach, czyli coś co przypomina połączenie rotomatu z chronokomparatoerem i załączyć plik lub wykres, że ten zegarek nie ma żadnych pików podczas pomiaru.

 

Film 4:50s

 

A mechanizm bardzo ładnie się prezentuje, fajnie jak pokusisz się o zdjęcia makro, jako dalszy etap radości z zakupu (zresztą wykończenie wskazówek i tarczy w makro też wielu pewnie chętnie obejrzy)

Edytowane 28 Lutego 2018 przez Burns

[Gość McIntosh]

Z tej strony podoba mi się bardziej, gratuluję pięknego zegarka

 

Dzięki serdeczne. 

 

Tylko tyle i aż tyle chciałem Ci wytknąć, tak jak Ty w innych tematach psułeś radość z zakupu innych zegarków przez innych użytkowników tego forum.

Twoje opowieści z 13 i 23h o rzekomej dokładności mają się tak samo jak ja bym napisał teraz złośliwie, że Seiko za 700zł może być bardziej dokładne - czyli nijak.

 

Wiem jak poprawnie należy sprawdzać precyzję chodu zegarków. Wyraźnie napisałem, że mój test oparty jest o porównanie wskazań zegarka z wzorcem czasu. Doskonale zdaję sobie sprawę z ułomności tego testu. Niepotrzebne są więc Twoje złośliwości. Na tym proponuję zakończyć tę dyskusję.

[Burns 3945]

tak też zrobię

[ecipeci 2365]

szczerze Koledze gratuluję, piękny zegarek