Tisell Marine Diver Date MKIII - Recenzja

[Brzoza2 5827]

Jeden zarabia 5tys i kupi Rolexa a drugi 10tyś i będzie twierdził że go nie stać wiec kupi Tisella.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[_prezesso_ 245]

O totototo!

[Gość McIntosh]

Co do wartości i prestiżu, to nawet mając pieniądze na rolexa, wolałbym wydać je na coś innego niż zegarek.

W takim razie nietypowy z Ciebie fan zegarków. Natomiast co do Tisella - czasem brak komentarza jest najlepszym komentarzem.

[Tomek z Wrocławia 149]

Ja po prostu uważam, że spora część ceny rolexa, nie ma pokrycia w kunszcie wykonania i użytych materiałach. tym czymś, dla mnie bez wartości jest prestige. 

 

Mona oszukiwać samego siebie, ale każdy, kto zarabia na snobizmie wie, że tak zwany prestiż to wydmuszka. Zyskowna, więc oficjalnie będzie szedł w zaparte. 

 

Kto bogatemu zabroni? Kiedyś pisałem o potlaczu. To właśnie taki potlacz, bogaty zyskuje w swoich oczach prestige, producent i sprzedawca zacierają rączki, ale nie zmienia to faktu, że kupowanie prestiżu marki w nadziei, że skapnie na nabywcę dowodzi raczej braku poczucia własnej wartości. JA uważam, że to nie byt kształtuje świadomość.  Po to są własnie te hubloty i inne cacuszka, by ktoś poczuł sie wyjątkowy. Czyli bez kasy człowiek nie jest wyjątkowy?

 

Nie kupuję tej narracji.... mam nadzieję, że gdybym miał kupę forsy, zachowałbym zdrowy rozsądek... Są naprawdę o wiele bardziej pożyteczne sposoby tracenia pieniędzy, niż kupowanie przeszacowanych błyskotek.

 

Kto bogatemu zabroni? Nikt, ale niech nikt nie dorabia ideologii do czegoś, co nie ma pokrycia w wartości produktu.

 

Zresztą spróbuje podejść do tego z innej strony: czy są celebryci kupujący rolexa i nie afiszujący się potem z tym rolkiem? Może są. Oni w takim razie nie kupują rolka, by się dowartościować, niemniej nadal przepłacają. W każdym razie ja nie kupuję tej otoczki wyjątkowości.... Zegarek za kilkadziesiąt tysięcy złotych? Kategorycznie nie, to nie jest przedmiot, za który zapłaciłbym taką cenę.

 

o proszę, taki opisik  https://pl.wikipedia.org/wiki/Luksus

i przykładzik

ergo: to nie wartość tych dóbr decyduje o ich cenie, lecz działania producentów, dystrybutorów.... Psychologia. 

 

summa summarum: dla mnie tissel

Edytowane 17 Marca 2017 przez Tomek z Wrocławia

[_prezesso_ 245]

Ja np się zgadzam. Ale jest też grupa nabywców, którzy kupują to tak jak my skxa.

Przeciągną kartą nawet nie pytając o cenę. Słyszeli, że dobry, nawet się podoba, do jeansów pasuje i na jachcie się nie zamoczy. A jak się w reling walnie to nie szkoda....

No - takich też rozumiem. To taki sam dylemat jak dla mnie czy kupić jeansy za 160 czy za 260, czyli żaden.

No, ale ten prestiż w takim razie też nie jest dla nich.

To dla kogo?

[Gość McIntosh]

Ja po prostu uważam, że spora część ceny rolexa, nie ma pokrycia w kunszcie wykonania i użytych materiałach. tym czymś, dla mnie bez wartości jest prestige.

Nie mnie oceniać Twoje postrzeganie Roleksa. Natomiast napisałeś wyraźnie, że gdybyś miał kasę na Roleksa, to wolałbyś kupić coś innego niż zegarek. Dlatego uznałem, że nietypowy z Ciebie fan zegarków.

 

Mona oszukiwać samego siebie, ale każdy, kto zarabia na snobizmie wie, że tak zwany prestiż to wydmuszka. Zyskowna, więc oficjalnie będzie szedł w zaparte. 

 

Kto bogatemu zabroni? Kiedyś pisałem o potlaczu. To właśnie taki potlacz, bogaty zyskuje w swoich oczach prestige, producent i sprzedawca zacierają rączki, ale nie zmienia to faktu, że kupowanie prestiżu marki w nadziei, że skapnie na nabywcę dowodzi raczej braku poczucia własnej wartości. JA uważam, że to nie byt kształtuje świadomość.  Po to są własnie te hubloty i inne cacuszka, by ktoś poczuł sie wyjątkowy. Czyli bez kasy człowiek nie jest wyjątkowy?

Tomek,

nie wiem po jaką cholerę dorabiasz do naszej pasji całą tę ideologię? Otoczenie naszej pasji nie rozumie. Chcąc kupić kolejny zegarek trzeba się nieźle intelektualnie nagimnastykować jak żonie / partnerce wytłumaczyć, że odczuwa się chęć kupna kolejnego zegarka. Sięgamy po produkty firm, których ludzie kompletnie nie znają. W ślad za tym nie potrafią ocenić faktycznej ich wartości. Sięgamy po zegarki, bo to nasza pasja. Nie dla jakiegoś głupiego prestiżu, który i tak tylko znawcy potrafią zauważyć i docenić.

[Tomek z Wrocławia 149]

Nie mnie oceniać Twoje postrzeganie Roleksa. Natomiast napisałeś wyraźnie, że gdybyś miał kasę na Roleksa, to wolałbyś kupić coś innego niż zegarek. Dlatego uznałem, że nietypowy z Ciebie fan zegarków.

 

Tomek,

nie wiem po jaką cholerę dorabiasz do naszej pasji całą tę ideologię? Otoczenie naszej pasji nie rozumie. Chcąc kupić kolejny zegarek trzeba się nieźle intelektualnie nagimnastykować jak żonie / partnerce wytłumaczyć, że odczuwa się chęć kupna kolejnego zegarka. Sięgamy po produkty firm, których ludzie kompletnie nie znają. W ślad za tym nie potrafią ocenić faktycznej ich wartości. Sięgamy po zegarki, bo to nasza pasja. Nie dla jakiegoś głupiego prestiżu, który i tak tylko znawcy potrafią zauważyć i docenić.

 

Mylisz pasję z zamiłowaniem do luksusu, to zupełnie różne sprawy. Pasjonaci zachwycają się nawet spatynowanymi vintydżami z wżerami w chromowanych kopertach i zachowują je w oryginalnym stanie. 

Ja np się zgadzam. Ale jest też grupa nabywców, którzy kupują to tak jak my skxa.

Przeciągną kartą nawet nie pytając o cenę. Słyszeli, że dobry, nawet się podoba, do jeansów pasuje i na jachcie się nie zamoczy. A jak się w reling walnie to nie szkoda....

No - takich też rozumiem. To taki sam dylemat jak dla mnie czy kupić jeansy za 160 czy za 260, czyli żaden.

No, ale ten prestiż w takim razie też nie jest dla nich.

To dla kogo?

 to ja się zapytam, jak taki gość został bogaty, skoro robi taki geszeft? A czy on sprzeda taki rolex za więcej niż był kupił? A ile on zbił z ceny, ja się pytam? Tak po prostu kupił, bez zastanowienia? A czy to nie da się kupić taki rolex taniej? Co ma taki rolex, czego nie ma taki tissel? A ile tissel kupi za ten rolex i ile na tym zarobi?

Edytowane 17 Marca 2017 przez Tomek z Wrocławia

[desmo 3939]

ale pasjonatem nie można być kupując tylko nowe Rolexy czy Rolexy w ogóle?

Te patynowane egzemplarze na przykład regularnie osiągają ceny od 0,5 mln ( dolarów, franków, euro) ...kupują je pasjonaci czy pozerzy ? Jak ich odróżnić i po co ? a czy inne drogie zegarki ( inne niż Rolex ) też wskazują na niskie motywacje kupującego ? A czy gdybym przekazał taki zegarek na licytację dla Caritasu - to zasłużyłbym na szacunek " prawdziwych miłośników" a gdyby Caritas był już zamknięty i zegarek trafiłby do WOŚP ....dobry czy zły uczynek? dobry czy zły człowiek? A ten co tak dzieli społeczeństwo - na miłośników i pozerów - dobry czy zły?

[Brzoza2 5827]

Desmo kupują Ci co mają pieniądze. I to jedyny fakt. A reszta jest niedookreślona.

[Gość McIntosh]

Co ma taki rolex, czego nie ma taki tissel?

Własność intelektualną. Rolex niczego nie udaje, jest sobą, jest firmą wiarygodną. I oferuje dobrej jakości zegarki, które mogą zachwycić nawet fanów wielkich komplikacji. Marnie wypada przy tym podróba z napisem Tisell na tarczy. Na tyle marnie, że nawet nazwę źle zapamiętałeś, bo cały czas piszesz z błędem. Może Tisell nie jest wart zapamiętania? I jeszcze jedno - klasyfikowanie ludzi i przypisywanie im marnych intencji w oparciu o grubość portfela, świadczy źle, ale o osobie, która takiej klasyfikacji dokonuje. To nie po chrześcijańsku - celowo powołałem się na wiarę, bo mam nadzieję, że dzięki temu łatwiej będzie Ci to zrozumieć. Zakup drogiego zegarka nie czyni automatycznie z nikogo pozera. Tak samo jak noszenie taniego zegarka cnoty nie przynosi. O tym, jakim kto jest człowiekiem, decydują cechy charakteru, a nie przedmioty jakimi się dana osoba otacza.

[ludwik.berg 29]

Nie mogę zrozumieć "miłośników" którzy za główne kryterium oceny zegarka mają cenę. W muzeum też taksujecie obrazy?

Polonez lepszy od ferrari, bo tańszy i jeździ?

Co was obchodzi za ile i z jakiego powodu kupuję ten a nie taki sam inny zegarek? Po co uogólniacie "nabywcę Rolexa"?

Jak wspomniał tu jeden z kolegów, wasze teorie nie dadzą się zastosować do nabywców Rolexów vintage. Co z kolei oznacza, że są do d., nieprawdziwe

[Daito 5334]

 O tym, jakim kto jest człowiekiem, decydują cechy charakteru, a nie przedmioty jakimi się dana osoba otacza.

 

Racja - ale cechy charakteru człowieka decydują o tym jakimi przedmiotami się on otacza, czyli pośrednio określają jakim jest człowiekiem 

Edytowane 18 Marca 2017 przez Daito

[desmo 3939]

Racja - ale cechy charakteru człowieka decydują o tym jakimi przedmiotami się on otacza, czyli pośrednio określają jakim jest człowiekiem 

Jasne a filantropia zawsze ma podłoże podatkowe albo wizerunkowe bo przecież bogaty nie może być wrażliwy na potrzeby innych lub chcieć się dzielić.

Naprawdę tak myślisz? W takim razie to zdanie najbardziej dookreśla Ciebie i kompromituje całą tę dyskusję opartą o stereotypy i uprzedzenia.

[Daito 5334]

Jasne a filantropia zawsze ma podłoże podatkowe albo wizerunkowe bo przecież bogaty nie może być wrażliwy na potrzeby innych lub chcieć się dzielić.

Naprawdę tak myślisz? W takim razie to zdanie najbardziej dookreśla Ciebie i kompromituje całą tę dyskusję opartą o stereotypy i uprzedzenia.

 

No proszę i doczekałem się wnikliwej psychoanalizy, opartej na "wieloletnie obserwacji" popartej różnorakimi doświadczeniami, a ja tylko podniosłem prosty argument oparty na "związku przyczynowo skutkowym" ale widzę że się nie spodobało :D     

 

desmo myślę że odrobinę przekombinowałeś bo ja wcale nie zasugerowałem tego co Ty wywnioskowałeś...

[Sol 7126]

Racja - ale cechy charakteru człowieka decydują o tym jakimi przedmiotami się on otacza, czyli pośrednio określają jakim jest człowiekiem 

Ile masz zegarków?

[tomaliusz 22051]

Ile masz zegarków?

Wypalił się w tej materii, więcej niż 30 sztuk już nie ma 

[Gość Passero]

Koledzy @desmo i @McIntosh, przyglądając się tej dyskusji, podziwiam waszą kulturę, spokój i cierpliwość w próbie tłumaczenia czegoś, co wydaje się być oczywistym. Pomimo Waszego snobizmu, pozerstwa i pławienia się w luksusie, gdzieś tam, w środku Was musi się jeszcze tlić jakaś iskierka człowieczeństwa… choć na co innego wskazują noszone przez Was zegarki

[MasterMind 12274]

Padłem.

[BellaUrsa 71]

 

 

Własność intelektualną. Rolex niczego nie udaje, jest sobą, jest firmą wiarygodną. I oferuje dobrej jakości zegarki, które mogą zachwycić nawet fanów wielkich komplikacji. Marnie wypada przy tym podróba z napisem Tisell na tarczy. Na tyle marnie, że nawet nazwę źle zapamiętałeś, bo cały czas piszesz z błędem.

I dlatego wszystkim hejterom Rolexa, racjonalizującym sobie wybór Tisella jako korzystniejszy, dopytującym o koszt produkcji pojedynczego zegarka, którzy ignorują wartość historii firmy i jej kosztów dojścia do obecnej pozycji dedykuję taki "dowcip":

 

- Dlaczego Rolex tyle kosztuje???

- Bo może.

[Daito 5334]

Ile masz zegarków?

 

Za dużo :D

 

 

Koledzy @desmo i @McIntosh, przyglądając się tej dyskusji, podziwiam waszą kulturę, spokój i cierpliwość w próbie tłumaczenia czegoś, co wydaje się być oczywistym. Pomimo Waszego snobizmu, pozerstwa i pławienia się w luksusie, gdzieś tam, w środku Was musi się jeszcze tlić jakaś iskierka człowieczeństwa… choć na co innego wskazują noszone przez Was zegarki

 

Kolego nie chcę się wtrącać ale chyba za daleko się posuwasz "nieco" - nawet jeśłi zakładasz że Twój tekst nie będzie wzięty tak całkiem na poważnie...

- Dlaczego Rolex tyle kosztuje???

- Bo może.

 I dlatego że są tacy który są gotowi za niego tyle zapłacić 

 

A swoją drogą jeśli ktoś zwrócił by się do Was z propozycją odkupienia takiego np Tisell'a za 5 tys PLN to sprzedalibyście mu zegarek po cenie zakupu czy po cenie która zaproponował czyli pięć razy drożej???

[tomaliusz 22051]

...

A swoją drogą jeśli ktoś zwrócił by się do Was z propozycją odkupienia takiego np Tisell'a za 5 tys PLN to sprzedalibyście mu zegarek po cenie zakupu czy po cenie która zaproponował czyli pięć razy drożej???

Jeśli chodzi o mnie to np. rodzinie, dobremu znajomemu, kilku osobom z tego forum (też się do nich zaliczasz, chociaż wódy my nie chlali ) to wiadomo że po cenie zakupu, jeśli chciałbym w ogóle sprzedać 

[Daito 5334]

 

No ale o kogoś zupełnie obcego pytam - na ulicy koleś Cię zaczepia, z 911 wysiadając na ten przykład... co prawda w lizingu wzięte na firmę ale zawsze to 911      

Chodzi mi o to że rzeczy z reguły nie kosztują tyle ile są warte tylko tyle ile ktoś chce za nie zapłacić - czy to coś złego? Nie mam pojęcia - niemniej chęć posiadania to największy nałóg homo sapiens    

 

 

 chociaż wódy my nie chlali

 

To można w każdej chwili zmienić - daleko nie jest

[Sol 7126]

Za dużo :D

 

Bądź lepszym człowiekiem (skoro już poruszyłeś wątek moralny), zostaw sobie jeden a resztę rozdaj. Przecież tyle Ci nie potrzeba

 

A tak serio, serio:

Taka dyskusja nie ma sensu.

Ktoś to jest kolekcjonerem, pasjonatem i miłośnikiem wybierze Rolexa*

Użytkownik wybierze pewnie Tisella, bo tańszy i też pokazuje godzinę.

 

_______________

* na jakim jesteśmy forum - sprawdźcie sobie sami

[desmo 3939]

No proszę i doczekałem się wnikliwej psychoanalizy, opartej na "wieloletnie obserwacji" popartej różnorakimi doświadczeniami, a ja tylko podniosłem prosty argument oparty na "związku przyczynowo skutkowym" ale widzę że się nie spodobało :D

 

desmo myślę że odrobinę przekombinowałeś bo ja wcale nie zasugerowałem tego co Ty wywnioskowałeś...

Nie ,to nie psychoanaliza. Ja Cię po prostu oceniłem tak jak Ty oceniasz innych ( Rolex na kredyt, 911 w leasingu ) - choć ja nie po przedmiotach a jedynie po Twoich wypowiedziach - rozumiem, że się nie spodobało.

Związek przyczynowo skutkowy w Twojej poprzedniej wypowiedzi mocno dyskusyjny bo przedmioty którymi się otaczasz są kompromisem między potrzebami, oczekiwaniami i możliwościami. Ale choćby tu na tym forum znam osobiście kolegów których kolekcje zegarków przekraczają wartość ich mieszkania i nadal są skromnymi i życzliwymi osobami. Więc twierdzenie że przedmioty określają charakter człowieka jest stereotypem.

Następnym razem napisz więc po prostu co masz na myśli kiedy sugerujesz że " 911 w leasing a Rolex na kredyt" bo ja nie wiem czy wg. Ciebie to źle czy dobrze a jeśli źle/ dobrze to dlatego, że Rolex czy dlatego że na kredyt?

Edytowane 18 Marca 2017 przez desmo

[Daito 5334]

Ja Cię po prostu oceniłem tak jak Ty oceniasz innych ( Rolex na kredyt, 911 w leasingu ) [...]

 

 

desmo może wyluzuj już... :D tekst z 911 to był najzwyklejszy, prosty i niezbyt skomplikowany żart (i na dodatek nie dotyczący Rolex'a czy innych "przedmiotów"), a jakbyś czytał dokładnie i ze zrozumieniem co napisane jest, to byś takich głupawych wniosków nie wysnuwał   Z moich wypowiedzi na forach wszelakich na 100% nie wyczytasz  "jak oceniam innych" bo... nie oceniam, to ani moja rola, ani zainteresowanie... 

Edytowane 18 Marca 2017 przez Daito