PODFORUM MIŁOŚNIKÓW ZEGARKÓW CASIO G-SHOCK !

[TomcioMiki 56875]

W dniu 6.05.2024 o 19:02, Artur74 napisał(-a):

Fajny on ci 😁😁

[eddi87 31125]

Uszaty i kwadraty 🤪 

 

[eM_ 34256]

[TomcioMiki 56875]

3 godziny temu, eddi87 napisał(-a):

Uszaty i kwadraty 🤪 

 

O króliczek,nie podgryza 🤔 ile ma lat 🤔

[eddi87 31125]

Stanąłem przed wielkim dylematem 🫣. 

 

Gw9400 podstawa plus carbon lub czarno żółty 

Czy 

Gwg1000 zielony? 

 

Jaka wasza rada? 

[p.r.p. 13123]

Stanąłem przed wielkim dylematem 🫣. 
 
Gw9400 podstawa plus carbon lub czarno żółty 
Czy 
Gwg1000 zielony? 
 
Jaka wasza rada? 

Grzesiu, Romki miałeś parę razy, w tym Y i podstawę. Mudmasta nie miałeś, ale sam wiesz jaką masz łapę..

[Daito 5335]

9 minut temu, p.r.p. napisał(-a):

Grzesiu, Romki miałeś parę razy, w tym Y i podstawę. Mudmasta nie miałeś, ale sam wiesz jaką masz łapę..

Mudmaster i tak jest dużo za duży na każdego łapę - a jak jest dobry to pasek ma za krótki i się go nosić nie da - tak że @eddi87 jak podoba Ci się GWG1000 i jeszcze nie miałeś to się nie krępuj i łykaj - najwyżej odsprzedasz za połowę ceny  

[TomG80 8644]

Mudmaster i tak jest dużo za duży na każdego łapę - a jak jest dobry to pasek ma za krótki i się go nosić nie da - tak że [mention=113841]eddi87[/mention] jak podoba Ci się GWG1000 i jeszcze nie miałeś to się nie krępuj i łykaj - najwyżej odsprzedasz za połowę ceny  

No właśnie zależy, którą kwestię rozpatrywać: wizualną czy dopasowania do nadgarstka? Bo jeśli wizualną, to faktycznie Mudmaster jest wielki i nie każdemu będzie taki kloc pasował z wyglądu. Natomiast jeśli chodzi o dopasowanie to zaryzykuję stwierdzenie, że mi na 17,5-18cm leży idealnie, bo pasek nie ma właściwie ruchu na mocowaniach (w odróżnieniu od GWG-2000, który juz ten luz ma) i schodzi bardzo pionowo, dzięki czemu na mój nadgarstek pasuje idealnie, zaś już od kilku osób z większymi nadgarstkami słyszałem, że za mocno opinający pasek uwiera w łapę, ponieważ właśnie schodzi zbyt pionowo, a łapa na szerokość jest większa.

Ogólnie u mnie Mudmaster z punktu widzenia dopasowania jest zegarkiem pierwszego wyboru, jak rano decyduję, co tu dziś założyć. Świetnie wyważony, odpowiednio waży (nie za ciężki, nie za lekki), zostawia w tyle Romka, GPW-2000, GPW-1000, choć ostatnio trochę od czasu do czasu ustępuje pola Mundkowi GW-9300, do którego kiedyś nie mogłem się jakoś przekonać, a teraz coraz bardziej zaczyna mi pasować.

Także myślę, że ilu użytkowników, tyle będzie opinii i to jest fajne, bo dzięki temu możemy się tymi opiniami tutaj dzielić i podpierać przy kolejnych wyborach zegarkowych.
@eddi87 Grzegorz, jak będziesz miał ochotę na przymiarkę Mudmastera, to na spokojnie na parę dni mogę Ci go puścić, to sobie potestujesz, czy Ci pasuje, a coś tam mieliśmy u Ciebie chyba wymieniać w kostce, to wtedy przy okazji odeślesz wszystko. Jak coś, to szczegóły dogadamy na priv.

[filipt5r 1298]

[rafalmosty 149639]

[eddi87 31125]

Po przymiarkach poadło na 2k 😶. 

 

 

I korol na lato 😅 

 

 

 

Edytowane 12 Maja 2024 przez eddi87

[Sol 7126]

Bardzo dobry wybór.

Mam taki zestaw i nosi mi się super.

Duży, konkretny G-Shock i do tego świetnie wygląda.

[rafalmosty 149639]

[Pamiko 7032]

[alpaczino 37186]

Po przymiarkach poadło na 2k . 
 

 
I korol na lato  
 

 
 

Świetny zestaw i dobry wybór dla Twojej "łapki".
Gratulacje i niech się dobrze nosi.

[murcins 34995]

 

[filipt5r 1298]

Pierwszy dzień Polar. 

Niby nie moje klimaty ale jest suuuper wygodny. 

[TomcioMiki 56875]

14 minut temu, filipt5r napisał(-a):

Pierwszy dzień Polar. 

Niby nie moje klimaty ale jest suuuper wygodny. 

Czy to jest G Shock 🤔🤔🤔

[kz54 28]

Mam pytanie czy GPR-H1000 jest  wodoodporny i czy jest tough solar

[andrzejp1242 1139]

1 godzinę temu, kz54 napisał(-a):

Mam pytanie czy GPR-H1000 jest  wodoodporny i czy jest tough solar

Wr 200m, solar jest.

[TomG80 8644]

2 godziny temu, kz54 napisał(-a):

Mam pytanie czy GPR-H1000 jest  wodoodporny i czy jest tough solar

Doprecyzowując, w GPR-H1000 nie jest zastosowana technologia Tough Solar (samodzielnie wystarczająca do zasilenia zegarka i wszystkich jego funkcji), a Solar Powered, czyli wspomaganie zasilania panelem solarnym. Różni się to tym, że jak będą używane podstawowe funkcje zegarka, w tym łączność Bluetooth ze smartfonem, to samo zasilanie solarne powinno wystarczyć, gdy zegarek będzie często eksponowany na światło słoneczne, ale jeśli będą wykorzystywane funkcje treningowe, to wtedy pobór energii znacząco się zwiększa i wówczas od czasu do czasu będzie trzeba go podładować również z kabla.

[eddi87 31125]

Będzie upgejt 😳😂 z 1k 

 

[Jogi 9961]

21 godzin temu, TomG80 napisał(-a):

Doprecyzowując, w GPR-H1000 nie jest zastosowana technologia Tough Solar (samodzielnie wystarczająca do zasilenia zegarka i wszystkich jego funkcji), a Solar Powered, czyli wspomaganie zasilania panelem solarnym. Różni się to tym, że jak będą używane podstawowe funkcje zegarka, w tym łączność Bluetooth ze smartfonem, to samo zasilanie solarne powinno wystarczyć, gdy zegarek będzie często eksponowany na światło słoneczne, ale jeśli będą wykorzystywane funkcje treningowe, to wtedy pobór energii znacząco się zwiększa i wówczas od czasu do czasu będzie trzeba go podładować również z kabla.

Czy to aby nie jest tylko marketingowa terminologia? Na oficjalnej stronie nie ma o tym wzmianki:

https://gshock.casio.com/europe/technology/solar/

 

Ponadto są modele zegarków Casio, które mają napis "solar powered", ale nie mają opcji dodatkowego ładowania z sieci, np. EFS-S570.

Edytowane 14 Maja 2024 przez Jogi

[TomG80 8644]

W dniu 14.05.2024 o 14:49, Jogi napisał(-a):

Czy to aby nie jest tylko marketingowa terminologia? Na oficjalnej stronie nie ma o tym wzmianki:

https://gshock.casio.com/europe/technology/solar/

O to już należałoby raczej zapytać producenta. Ja pamiętam, że jak wchodził GPR-B1000 to właśnie wskazywano na różnicę między klasycznym Tough Solar, a wspomaganiem ładowania Solar Powered. Tutaj to zostało opisane.

W dniu 14.05.2024 o 14:49, Jogi napisał(-a):

Ponadto są modele zegarków Casio, które mają napis "solar powered", ale nie mają opcji dodatkowego ładowania z sieci, np. EFS-S570.

Technologia Tough Solar, a konkretniej jej handlowa nazwa jest używana w odniesieniu do submarki należącej do Casio, czyli G-Shock. W innych modelach Casio (Oceanusach, Edifice'ach, Lineage'ach itd.) technologia jest ta sama, ale nie ma już określenia Tough Solar, tylko podobne brzmieniowo i ideowo, ale już bez określenia, że są "Tough".

Edytowane 12 Czerwca 2024 przez TomG80

[mariusz9a 18351]

Tak przykładowo, mój Edifice ECB-S100 ma "Tough Solar" (tarcza i dekiel), np Oceanus OCW-S100 też ma na deklu "Tough Solar", PRO TREKi też... Także nie wiem czy to jest jakoś specjalnie zastrzeżone dla G-Shock. Może na początku takie było założenie? Ja mam wrażenie że Casio sobie te nazewnictwo ostatnio daje jak chce. Może założenie było takie jak pisze TomG80, a potem się zaczęło mieszać🤣

 

Tak z ciekawości, DW-9300 miał jako pierwszy Tough Solar? Czy jakiś inny Casio? Ktoś wie?