FOTOGRAFIKA (FOTOGRAFIA) AMATORSKO

[Adi 3414]

Sowa

[kokop 15]

[kokop 15]

[Gość feleksc]

Structural

piekne kolorki

jaki to aparat?

pozdrówka

[Gość feleksc]

mało znosnie ale kontrastowo:

dalej było lepiej

[Charakterny 0]

Witam od dwóch tygodni jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D40 oto kilka moich fotek

 

http://www.flickr.com/photos/31217451@N04/

[Structural 0]

Structural

piekne kolorki

jaki to aparat?

pozdrówka

Mam Lumixa (z tego co sprawdzam w pliku, to model DMC-FZ20), którego kupiłem jak mi sie urodziła starsza córka.

Cztery lata mu już więc stuknęły. Dość go lubię, ale jak porównuję z nowszymi aparatami, to da się zauważyć, jak

bardzo technologia idzie do przodu... Poza tym aparat służy głównie celowi jakiemu został kupiony, czyli dokumentowaniu

faz rozwoju Dzieciaków, a jako że te ostatnio nie są ze mną, to i do aparatu mam dostęp ograniczony.

A zaczęło mnie znów powoli wciągać robienie zdjęć - pewnie trzeba będzie coś zakupić. Tylko nie wiem, czy kupić coś

raczej małego i zostawić Żonie, a samemu wziąć sobie tego Lumixa, czy też zostawić go jej, mimo że jest dość nieporęczny

jak na kobiece standardy, a samemu zainwestować w nowoczesny sprzęt? Tylko jaki?

 

Tak czy inaczej i ja byłem ostatnio w parku i nie mogłem się oprzeć urokowi, tym razem polskiej, jesieni:

 

a druga córka w tym czasie karmiła wiewiórki:

[cepeen 1]

Byłem ostatnio na wycieczce i trafilem do Pasierbca, w którym jest kompleks Sanktuarium Matki Bożej Pocieszenia, oraz bardzo interesująca droga krzyżowa umiejscowiona na zboczu góry, a każda ze stacji jest przedstawiona za pomocą rzeźb naturalnej wielkości, muszę przyznać, że robi wrażenie:

 

1:

 

2: (tutaj użyłem trochę gumki ale tylko odrobinę )

[Charakterny 0]

Structual to zależy co chcesz robić tym aparatem , czy to ma być mały kompakt , hybryda czy może lustrzanka ? Jeżeli zdjęcia od święta to chyba nie warto inwestować więcej bo sam widzisz jak szybko technika idzie do przodu . Ja ostatnio kupiłem nikona D40 za 1080 zł , w sumie za tyle i niektóre kompakty chodzą a jakością miażdży je , ale jest to już spory aparat

[delbana 0]

<

[Henieks 2]

Witam!

Jeśli chodzi o zakup aparatu, to zależy, co jest dla Ciebie OK - mam na myśli jakość zdjęć.

Zdjęcia dobrze oświetlonych, kontrastowych obiektów najczęściej wychodzą dobrze.

Jednak - ja mam wrażenie, że aparat kompaktowy na obecnym poziomie techniki to spory kompromis. Przy większym powiększeniu pojawiają się przebarwienia, plamy w ciemnych miejscach, obraz jest rozmyty, jakby namalowany, kontury się zacierają. Czasem nie wiem, gdzie kończy się jeden obiekt a zaczyna drugi, one jakby wyłaniają się z jakiejś pikselowej mazi. Wynika to niestety z ograniczeń matrycy Bayera, stosowanej powszechnie. Do tego dochodzi kompresja jpeg, Alternatywą jest Foveon Sigmy, ale - to tylko 4,7 MPix i do tego drogo i powolnie, choć zdjęcia to wynagradzają. Lustrzanki są dużo lepsze od kompaktów, choć nie idealne. Ich oddanie krawędzi, detalu, nasycenie i wierność barw, bije na głowę kompakty.

Dla mnie dobrym testem jest trawnik. Często, zwłaszcza trochę poza ostrością, wygląda jak obraz impresjonistów.

Oczywiście, jeśli chcesz mieć sprzęt do kieszeni i robisz zdjęcia rodziny - kompakt jest niezastąpiony. Ale- są też lepsze i gorsze kompakty. Z wyższej półki - pojawiły się Panasonic LX3, Ricoh GX200, Canon G10 i Sigma SP1. Sigma jednak to wybór dość kontrowersyjny - fantastyczna jakość zdjęć, (duża matryca), stały obiektyw 28mm -nie ma zooma, powolne działanie. Nikon P6000 - widziałem trochę zdjęć dobrych i trochę słabych. Wydaje mi się, że podobną jakość oferuje np. Fuji F60, a jest dużo tańsze. Fuji F60 i wiele modeli canona Ixus - reprezentują kategorię superkompakt i to moi faworyci w tej kategorii.

[Adi 3414]

Janku. Jeżeli cenisz Panasonica - to pojawiła sie dla Ciebie idealna propozycja. Lustrzanka bez lustra . Tak to można żartobliwie nazwać. Nowa seria o oznaczeniach G.

Jest to aparat wielkości serii FZ, ale ma potężną zaletę - wymienne obiektywy - a cała reszta jak w kompakcie. Podgląd na ekraniku lub w wizjerze LCD, ale matryca i mozliwości lustrzanki systemu 4/3. Nazywa się to micro 4/3. Wielkość fizyczna matrycy identyczna jak w lustrach Olympus, Panasonic i Leica. Dedykowane szkła Leica, będa Olympus, a przez adapter bedą pasować wszystkie szkła 4/3 Leica, Zuiko i Sigma. Szczególnie te pierwsze i drugie są boskie. A Ty masz oko!

[Adi 3414]

Nadal nie mozna edytować.

 

Tak to wygląda. Szkło spore, ale myślę, że przy ogniskowych np 14 - 45 to szkło będzi ssporo mniejsze, a body jest o ok 10-15% mniejsze niz najmniejsza lustrzanka (olympus serii e-400). Niedługo pojawi sie też body Olympus - prawdopodobnie będzie zbliżony wyglądem do najszlachetniejszych starych dal;mierzy (mam nadzieję).

Warto o tym pomysleć przed zakupem

[Adi 3414]

Jak dla mnie to koniec czasu hybryd. Takie super maszyny ka Sony R1, Konolta A200, czy Fuji serii S (7000 i 9000) przestały byc sprzedawane. Nie maja w ofertach producentów nastęców, a to co obecnie nazywane jest hybrydami, czyli cudaki w kształcie lustrzanki z poteżnymi zoomami niestety marnej jakości i matrycami o wielkości kilku łebków od szpilki z dawnymi hybrydami porównywane być nie powinny. Teraz albo mała lustrzanka, albo to cos spod znaku micro 4/3, albo zwykły kompakt.

[Structural 0]

Janku. Jeżeli cenisz Panasonica - to pojawiła sie dla Ciebie idealna propozycja(...)

Jest to aparat wielkości serii FZ, ale ma potężną zaletę - wymienne obiektywy - a cała reszta jak w kompakcie. Podgląd na ekraniku lub w wizjerze LCD, ale matryca i mozliwości lustrzanki systemu 4/3.

Faktycznie - bywam lojalnym klientem - gdy jestem z jakiegoś produktu zadowolony, to zwykle zostaję przy marce - dlatego rzeczywiście najchętniej kupiłbym kolejnego Lumixa. Zdołałeś mnie zainteresować G1, ale już w pierwszym artykule, który otworzyłem, czytam:

Dzięki monitorowi LCD możliwe jest dostosowanie wielu nastawów jak szybkość migawki i zobaczenia efektu przed wykonaniem zdjęcia. Są jednak pewne wady. Jedną jest utrata podglądu na niemal 4 sekundy po zrobieniu zdjęcia.

4 sekundy???

Przecież to go praktycznie dyskwalifikuje jako aparat, który miałby służyć fotografowaniu dzieci!!!

 

A Ty masz oko!

Dzięki! Mam nawet dwoje!

[Adi 3414]

Tu więcej o mikrusie.

MICRO 4/3

[Yurrek 1]

Jak dla mnie to koniec czasu hybryd. Takie super maszyny ka Sony R1, Konolta A200, czy Fuji serii S (7000 i 9000) przestały byc sprzedawane. Nie maja w ofertach producentów nastęców, a to co obecnie nazywane jest hybrydami, czyli cudaki w kształcie lustrzanki z poteżnymi zoomami niestety marnej jakości i matrycami o wielkości kilku łebków od szpilki z dawnymi hybrydami porównywane być nie powinny. Teraz albo mała lustrzanka, albo to cos spod znaku micro 4/3, albo zwykły kompakt.

 

Z zaawansowanych hybryd jeszcze jest Fuji S100fs. Stosunkowo świeży, tylko drogi jak mokre zboże i ciężko dostępny w polskich sklepach. Fuji s9600 tez można jeszcze kupić.

 

Co do lustrzanek, to kupno takowej z miernym kitowym słoiczkiem oznacza konieczność zainwestowania w szklarnię, aby wykorzystać przynajmniej w części jej możliwości i uzyskać dobrą jakość. A to już przekroczy grubo koszt pierwszego wydatku.Więc mówienie o lustrzance za tysiąc - tysiąc pięćset złotych to troszkę przesada.

[Adi 3414]

Z zaawansowanych hybryd jeszcze jest Fuji S100fs. Stosunkowo świeży, tylko drogi jak mokre zboże i ciężko dostępny w polskich sklepach. Fuji s9600 tez można jeszcze kupić.

 

Co do lustrzanek, to kupno takowej z miernym kitowym słoiczkiem oznacza konieczność zainwestowania w szklarnię, aby wykorzystać przynajmniej w części jej możliwości i uzyskać dobrą jakość. A to już przekroczy grubo koszt pierwszego wydatku.Więc mówienie o lustrzance za tysiąc - tysiąc pięćset złotych to troszkę przesada.

 

Nie pisałem o lustrach za tysiąc pięćset, ale:

1. Kit Olympusa - przewyższa (to potwierdzaja i użytkownicy i testy laboratoryjne) kity innych marek w tej cenie. (więc mieścimy sie spokojnie w tym 1500 z niezłym szkłem na początek)

2. Fuji nadal eksperymentuje z hybrydą, ale za tą kwotę mamy np body Olka za okolice 1000 i Zuiko 14-54 - który jest szkłem wręcz obrośniętym legendą - więc póki cena S100 jest jaka jest (Casio również) to sensownośc zakupu jak dla mnie - taka sobie.

Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę zoom. Można kupić lustro ze szkłem np 18-180 za niewiele ponad 1000 (szkło) i mamy za cene zbliżoną do Fuji lustro z podobnym zakresem obiektywu i większych możliwościach.

3. Owszem można kupić S9600 - ale to zapasy - nie jest produkowany - teoretycznie był ostatnio najlepsza hybryda na rynku - a zastąpiono go czyms niesprzedawalnym - nie tylko w Polsce.

[BRABUS 250]

Czy dysponuje ktoś krótkim, czytelnym poradnikiem do robienia zdjęć w trybie MANUAL? Chodzi o podstawowe ustawienia. Mam aparat cyfrowy FUJI S602Z, statyw, dodatkową lampę (nie jest dedykowana, działa tylko w trybie MANUAL). Nie jest to sprzęt najwyższych lotów ale myślę, że jest wystarczający do amatorskich zdjęć. Jakby ktoś miał taki poradnik, proszę wysłać na maila - [email protected].

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Tomek

[Yurrek 1]

Czy dysponuje ktoś krótkim, czytelnym poradnikiem do robienia zdjęć w trybie MANUAL? Chodzi o podstawowe ustawienia. Mam aparat cyfrowy FUJI S602Z, statyw, dodatkową lampę (nie jest dedykowana, działa tylko w trybie MANUAL). Nie jest to sprzęt najwyższych lotów ale myślę, że jest wystarczający do amatorskich zdjęć. Jakby ktoś miał taki poradnik, proszę wysłać na maila - [email protected].

Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Tomek

 

Może tutaj coś znajdziesz dla siebie:

http://www.cyberfoto.pl/szkola-fotografowa...siazka-on-line/

 

A tutaj klub Fuji - jest tez dział o oświetleniu czyli m.in lampach błyskowych:

 

http://fujiklub.pl/

[Jacek. 0]

Mam aparat cyfrowy FUJI S602Z,

 

Do tej pory Fuji nie wymyśliło nic choćby dorównującego 602.

A na sarkania, że tylko 3Mpix, jest stare amerykańskie powiedzonko: "jeśli nie wystarcza ci 6 nabojów w bębenku, wziąłeś się za problem który cię przerasta"

 

J.

[BRABUS 250]

Do tej pory Fuji nie wymyśliło nic choćby dorównującego 602.

A na sarkania, że tylko 3Mpix, jest stare amerykańskie powiedzonko: "jeśli nie wystarcza ci 6 nabojów w bębenku, wziąłeś się za problem który cię przerasta"

 

J.

 

Dlatego go trzymam i nie oddam:) Podobno ma ciekawą matrycę, której Fuji już nie stosuje. I chciałbym sie dowiedzieć jak ustawiać parametry, żeby zrobić zdjęcie w M. Dyskusje na wszytskich forach niestety mnie przerastają. Tam piszą sami specjaliści, niezrozumiałym dla mnie językiem;).

[Jacek. 0]

I chciałbym sie dowiedzieć jak ustawiać parametry, żeby zrobić zdjęcie w M.

 

 

Chociaż nie od rzeczy jest potrenować na "półautomacie" - A - to pomaga oswoić się z efektami regulacji przesłony, a nie powoduje nadmiernego stresu że nic nie wychodzi.

Ale po kolei: wielkość fotki wybierz 3M FINE, WB - auto, czułość, czyli ISO np 200.

Nie mam 602, ale o ile pamiętam po przełączeniu na manual (M) pokrętło pod kciukiem reguluje przesłonę, a wraz z przyciskiem +/- (prawy pod włącznikiem) reguluje czas ekspozycji.

W celowniku u dołu zobaczysz M (masz włączony tryb ręczny) czas ekspozycji, wartość przesłony i skalę światłomierza.

Czas ekspozycji jest podany jako miamownik: np 60 to 1/60 sekundy, 1000 to 1/1000s. powyżej 1s pokazuje np 1''. Im krótszy czas, tym szybszy ruch możesz uchwycić i tym łatwiej utrzymać aparat nieruchomo i nic nie zamazać.

Wartość przesłony jest w tej samej konwencji: 2,8 to duży otwór w obiektywie, dużo światła, można dać krótki czas, ale głębia ostrości płytka. Drugi koniec skali przesłony to 16 - mały otwór, mało światła, duża "krajobrazowa" głębia ostrości.

Obydwoma regulacjami masz tak działać, żeby światłomierz wskazywał zero czyli środek.

 

Tyle na teraz - aparat w łapę, kapota na kark i do roboty

 

J.

[grzesiek 2]

Niestety nie ja ale koleżanka naparła się na kupno i na polu walki zostały 2 aparaty: Canon G10 i Nikon P6000. Pierwszy ma wiekszy zakres zooma, drugi więcej bajerów (GPS, LAN). Co byscie radzili.

[Maro66 66]

(GPS, LAN)

 

Bez "jaj"

 

A na poważnie, niech poogląda jakie robią zdjęcia np tutaj: http://www.dpreview.com/

 

i ten, który Jej zdaniem robi lepsze, tego niech kupi.