No to teraz pogadamy o telefonach

[tts 5610]

2 hours ago, Adrian500 said:

ale ai od Apple słabo wypada i nie zanosi się na znaczne polepszenie.

https://www.purepc.pl/google-gemini-w-apple-siri-ios-26-4-asystent-ai-modele-jezykowe-llm

[Adrian500 60]

12 minut temu, tts napisał(-a):

https://www.purepc.pl/google-gemini-w-apple-siri-ios-26-4-asystent-ai-modele-jezykowe-llm

Niestety ai od Apple jest daleko w tyle w porównaniu z ai od Samsunga. Muszą jeszcze sporo nadrobić. Jak do tej pory nie ma nawet obsługi języka polskiego.

[revolta4 15618]

A ja się z tego cieszę , denerwuje mnie wszędobylskie AI , filmiki , muzyka , retusze , kłamstwo , a może podpowiem , myślę że , itd . Może jestem stary ale w złą stronę to idzie jak dla mnie .

[Londek 50600]

8 hours ago, revolta4 said:

moze za dużo wymagam a może jeszcze potrzebuje Apart korekty w ustawieniach

Tak jak pisałem wcześniej, ja po przesiadce (przynajmniej na ekranie telefonu) nie widzę praktycznie różnicy w jakości… video jest lepsze, stabilizacja, jakość i dźwięk. 
Całe szczęście mam dosyć duże ręce i nie noszę rurek, w przeciwnym razie miałbym problem a żeby obsłużyć i trzymać gdzieś to bydle jakim jest 17PM😂

[Adrian500 60]

3 godziny temu, KWF napisał(-a):

Jak wyłączysz wszystkie upiekszacze, filtry i zaczniesz używać telefonu jak zwykłego aparatu fotograficznego choć z kulawą ergonomia, można osiągnąć niezłe wyniki  do tego trzeba zachować podstawy fotografii i będzie miodzio  na wydruki A3 spokojnie wystarczy

Ktoś kto bardzo dobrze zna się na fotografii, jest w stanie zrobić bardzo dobre zdjęcia. Myślę, że jednak większość osób używa telefonu, aby zrobić szybkie zdjęcie i do tego używa się trybu automatycznego🙂

[mroova 6942]

10 godzin temu, KWF napisał(-a):

Szkoda, ze w PL nie można kupić w Apple refubow ich telefonów. Ta oferta jest w Niemczech, Wielkiej Brytanii

Asbis (dystrybutor m.in. Apple, Samsunga i B&O) robi coś takiego - poszukaj pod hasłami 2ndlife albo Breezy.

[Lemax 212]

Ale to jest refurb nie robiony przez Appla - to co sprzedają jako Breezy czy Remade nie umywa się do tego co sprzedaje Apple jako produkt odnowiony.

 

[mroova 6942]

8 minut temu, Lemax napisał(-a):

nie umywa się do tego co sprzedaje Apple jako produkt odnowiony

Na pewno masz rację - o tej linii produktowej czytałem jedynie w okresowym sprawozdaniu finansowym ASBP.

[KWF 117]

1 godzinę temu, mroova napisał(-a):

Asbis (dystrybutor m.in. Apple, Samsunga i B&O) robi coś takiego - poszukaj pod hasłami 2ndlife albo Breezy.

To nie to samo co refuby na stronie Apple de czy UK. 

3 godziny temu, Adrian500 napisał(-a):

Ktoś kto bardzo dobrze zna się na fotografii, jest w stanie zrobić bardzo dobre zdjęcia. Myślę, że jednak większość osób używa telefonu, aby zrobić szybkie zdjęcie i do tego używa się trybu automatycznego🙂

Wystarczy korzystać wiedzy wyniesionej z zajęć plastyki na poziomie szkoły podstawowej i reguł podstawowej kompozycji. W lustrzankach cyfrowych i analogowych od lat jest program automatyczny „P jak panika”. Nie wiesz co zrobić, nie panikuj aparat zrobi za Ciebie

Edytowane 7 Maja przez KWF

[Adrian500 60]

10 godzin temu, KWF napisał(-a):

To nie to samo co refuby na stronie Apple de czy UK. 

Wystarczy korzystać wiedzy wyniesionej z zajęć plastyki na poziomie szkoły podstawowej i reguł podstawowej kompozycji. W lustrzankach cyfrowych i analogowych od lat jest program automatyczny „P jak panika”. Nie wiesz co zrobić, nie panikuj aparat zrobi za Ciebie

Większość osób woli sobie zrobić na szybko fotkę z wakacji i do tego wystarczy w 100% tryb automatyczny🙂 

[jakubos 599]

17 godzin temu, Adrian500 napisał(-a):

Niestety ai od Apple jest daleko w tyle w porównaniu z ai od Samsunga. Muszą jeszcze sporo nadrobić. Jak do tej pory nie ma nawet obsługi języka polskiego.

 

Wątpię czy to technicznie jest możliwe.  Iphony mają za mało pamięci. 

[Czujnik 615]

22 godziny temu, KWF napisał(-a):

Szkoda, ze w PL nie można kupić w Apple refubow ich telefonów

 

 

Na iBood można kupić refurby iPhona lub 'as is' robione przez Apple

O ile wiem nie ma ograniczeń dla EU tylko trzeba się logować przez krajową stronę

 

tapatalked

[Adrian500 60]

Godzinę temu, Czujnik napisał(-a):

 

 

Na iBood można kupić refurby iPhona lub 'as is' robione przez Apple

O ile wiem nie ma ograniczeń dla EU tylko trzeba się logować przez krajową stronę

 

tapatalked

Bardzo często te refurby na iBood to już kilkuletnie modele i są w dość wysokich cenach. 

[Czujnik 615]

35 minut temu, Adrian500 napisał(-a):

Bardzo często te refurby na iBood to już kilkuletnie modele i są w dość wysokich cenach. 

 

16pro 🤔

 

tapatalked

[Adrian500 60]

2 godziny temu, Czujnik napisał(-a):

 

16pro 🤔

 

tapatalked

Ostatnio pojawiały się 14 i 15, być może 16 pro również była, ale szybko się wyprzedała🙂

[grzeda 56]

Czy jest obecnie cos lepszego do robienia zdjęć niz iPhone 17 pro ?

[mariusz9a 21742]

Chyba wszystkie flagowe chińczyki robią lepsze zdjęcia. A nawet i jest sporo opinii, że Samsung S26 Ultra będzie lepszy do zdjęć.

 

Prawda jest taka, że Apple i Samsung już od lat nie są królami fotografii. Także pora aby niektórzy już wszyli z tej bańki "stereotypu", jakoby te marki robiły najlepsze telefony do zdjęć - dawno i nieprawda 🙂

Edytowane Poniedziałek o 11:26 przez mariusz9a

[KWF 117]

Ale co to znaczy "najlepsze zdjęcia"? Wszystkie aparaty mają matryce wielkości główki od szpilki z napacianymi milionami pikseli w formie matrycy Bayera od 3 czy 4 producentów (a większości telefonów i tak siedzą w moduły Sony). Im więcej pikseli, tym mniejsza aktywna ich powierzchnia, czyli do każdego piksela dociera mniej światła. Za matrycą jest rząd wzmacniaczy operacyjnych (lepszych lub gorszych, w zależności od zasobności kieszeni zleceniodawcy do fabryki). Mało światła, niskie poziomy napięć z matrycy, szumy własne wzmacniaczy oraz ich dryft temperaturowy to są realne problemy wszystkich aparatów cyfrowych. Pomijam małe plastikowe soczewki w telefonach, mające tendencję do abarracji (sferycznej i chromatycznej). Często matryca jest o większej rozdzielczości natywnej niż rozdzielczość układu optycznego przed nią. Praw fizyki nie przeskoczysz.  Reszta to już soft i to marketingowcy wcisną użytkownikowi oraz to co musi się takowemu podobać, kiedy ogląda dzieła swojego życia na wyświetlaczu telefonu o przekątnej ok. 6 cali.

 

Telefon w komórce jest super sprawą, ale podniecanie się ilością pikseli, zoomem w nich oraz rozbijanie włosa na czworo, której firmy dział programistów miał więcej swobody/fantazji w algorytmach polepszających jest stratą czasu. Apple ma w swoich telefonach pliki typu RAW (to co widzi matryca, prawie bez udziału softu aparatu). Samsung zapewne też i to są pliki, które dając najwięcej swobody przy obróbce zdjęć. 

 

[revolta4 15618]

I to była reklama fotografii telefonicznej ha ha 😆🤣

[tommly 13029]

Nie od dziś wiadomo, że najlepszy aparat, to taki, który ma się akurat pod ręką.

Mam iPhona i mam cyfrową lustrzankę, którą najczęściej zabieram na wakacje i jakieś wycieczki.

[christ0ff 2740]

18 godzin temu, grzeda napisał(-a):

Czy jest obecnie cos lepszego do robienia zdjęć niz iPhone 17 pro ?

Vivo X300 Ultra (z tym, że ma ogniskową 35 mm na głównym aparacie co może niektórym przeszkadzaćm). Prawdopodobnie rónież najlepszy szeroki kąt obecnie.

 

Sam posiadam X200 Ultra od ponad pół roku i ze zdjęć jestem zadowolony.

[KWF 117]

2000 ojro za Androida 🤔, a podobno to nadgryzione jabłko jest drogie?

 

Tak na marginesie to ten telefon nie jest wyposażony w obiektyw o ogniskowej 35 mm, a odpowiednik kąta widzenia obiektywu 35 mm przy pełnej klatce. Fakt ma dużą matrycę 1/1,2 cala jak na komórkę, ale z 200 mln pikseli.

 

Jakbym wybierał telefon pod zdjęcia widziałbym dowolny za połowę tej ceny i dokupił bezlusterkowca np. Fujifilm z serii X100 poprzedniej generacji. Choćby ze względu na ergonomię.

[mariusz9a 21742]

3 godziny temu, KWF napisał(-a):

2000 ojro za Androida 🤔, a podobno to nadgryzione jabłko jest drogie?

Wszystkie flagowce są drogie. Nie rozumiem "przytyku" że to Android. I co że Android? Smartfon to nie tylko system operacyjny i aparat :-] A komputer na Windowsie może być tylko drogi czy tylko tani? A na Linuksie - tylko może być drogi czy tylko tani? A na iOS? Co to ma do rzeczy? Masz cały przekrój elektroniki którą pozycjonuje się na podstawie "bebechów" a nie systemu.

 

Do pstrykania zdjęć z "wakacji" i cieszenia się ich jakością nie trzeba dodatkowego aparatu - nie wrzucaj całego przekroju ludzi do wora pasjonatów fotografii. Telefony robą jakościowo już bardzo dobre zdjęcia - soft robi tu bardzo dobrą robotę, nie ma potrzeby już kupować dodatkowego aparatu, chyba że ktoś sam z siebie świadomie tego potrzebuje. Ale większość ludzi nie potrzebuje 😉

[KWF 117]

 

1 godzinę temu, mariusz9a napisał(-a):

Do pstrykania zdjęć z "wakacji" i cieszenia się ich jakością nie trzeba dodatkowego aparatu - nie wrzucaj całego przekroju ludzi do wora pasjonatów fotografii. Telefony robą jakościowo już bardzo dobre zdjęcia - soft robi tu bardzo dobrą robotę, nie ma potrzeby już kupować dodatkowego aparatu, chyba że ktoś sam z siebie świadomie tego potrzebuje. Ale większość ludzi nie potrzebuje 😉

 

Czy ja temu zaprzeczyłem? Nie, sam uważam, że aparaty w komórkach wypchnęły na margines/zastąpiły niemal wszystkie kompaktowe aparaty fotograficzne z czerwonym guziczkiem (point-and-shoot). Sam używam telefonu w komórce w ramach służbowych wizyt na obiektach, inwentaryzacji, czy zrobieniu fotek na to potrzeby tego lub innego forum. Mam jeden problem z aparatem w komórce (każdej), brak ergonomii obsługi, co wiąże się z kulawą kontrolą na ostrością (ze względu na miniaturowe matryce), czy proponowana przez automatykę przysłoną.

 

A co do Androida, to miał być tani, otwarty system dla mas ....a bebechy i tak są przewymiarowane wiec zostaje soft do nich. Dla mnie obłędem jest potrzebna moc obliczeniowa do obsługi smartfona do przeglądania sieci, oglądania filmików z YT oraz wysyłania wiadomości. Ludzie polecieli na księżyc mając na pokładzie komputer o mocy obliczeniowej kalkulatora kieszonkowego, ale teraz bez 16 rdzeni RISC i sieci neuronowej nie można wysłać wiadomości, że kolacja gotowa. 😝

[mariusz9a 21742]

1 godzinę temu, KWF napisał(-a):

A co do Androida, to miał być tani, otwarty system dla mas ....a bebechy i tak są przewymiarowane wiec zostaje soft do nich. Dla mnie obłędem jest potrzebna moc obliczeniowa do obsługi smartfona do przeglądania sieci, oglądania filmików z YT oraz wysyłania wiadomości. Ludzie polecieli na księżyc mając na pokładzie komputer o mocy obliczeniowej kalkulatora kieszonkowego, ale teraz bez 16 rdzeni RISC i sieci neuronowej nie można wysłać wiadomości, że kolacja gotowa. 😝

Może i miał, może i nie - kolejny "stereotyp" jak z iPhone - dawno i nieprawda 😄

 

Ja młody nie jestem, ale Ty gadasz jak stary dziad 😛Technika idzie do przodu. Trzeba przetwarzać co raz to większe ilości danych. Jasne że można tkwić mentalnie słuchając radia i oglądać czarnobiały obraz w TV. No ale nie o to chodzi 🙂 Także takie gadanie, że a kiedyś to wystarczał modem 56k i ludzie jeszcze dziękowali że aż tyle; a kiedyś to piramidy wybudowali "gołymi rękami" - Panie, daj Pan spokój😄 Ludzie chcą aby wszystko działało szybko, na wczoraj. A nie żeby strona ładowała się godzinę. Przy aktualnej wadze wspomnianych stron, to przy DL 56kb/s nawet się nie otworzy. Ja bym tak ochoczo nie mówił że hardware jest na wyrost - wcale nie jest. Ale faktem jest że nie wykorzystuje się 100% potencjału smartfona, ale nie wyobrażam sobie się cofnąć i przejść na wolniejsze procki czy mniej ramu - masakra. Jakbym teraz dostał telefon sprzed 10 lat i kazaliby mi na nim pracować to prędzej bym go wywalił przez okno 😉 Ale uważam że telefon flagowiec kupiony dzisiaj, gdyby do niego wrócić za 10 lat nie będzie takim szokiem jak dzisiaj telefon sprzed 10 lat. Postęp z roku na rok nie jest już tak zauważalnie duży jak kiedyś.

Dziwisz się temu że taka moc jest potrzebna. Ale już nie dziwisz się jakiej jakości masz teraz wszystko? Jakiej jakości masz obraz w TV a jaki był kiedyś? jakiej szybkości masz transmisje danych w telefonie a jaka była kiedyś? Jaką masz jakość rozmów, a jaka była kiedyś? Jaki wypasiony wyświetlacz masz w telefonie, a jaki był kiedyś? Przecież to wszystko zżera zasoby. Ale zżera bo może, bo się rozwinęliśmy. jakbyśmy tkwili na poziomie mikroprocka z voyagera to nic byśmy się nie posunęli w rozwoju. Nie powstałyby nawet teleskop pokroju Jamesa Webba, który otworzył nam oczy. Wiele odkryć nigdy by nie miało miejsca bo symulacje zajmowałyby nieskończoną ilość czasu. itd, itp. Przykład: zdjęcie planety wykonane kiedyś z bliska jest gorszej jakości niż zdjęcia galaktyk oddalonych od nas o miliardy lat świetlnych wykonane dzisiaj. Po to są te wielkie moce obliczeniowe.

Edytowane Wtorek o 12:29 przez mariusz9a