Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Funky_Koval 18526]

1 godzinę temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

Szczerze? Paskudny.

[Mikołaj N 388]

3 godziny temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

Moim zdaniem fajny. Co to za model?

[Londek 49548]

4 minutes ago, Mikołaj N said:

Moim zdaniem fajny. Co to za model?

SEIKO SRPK13K1 

[Dorian06 41375]

20 godzin temu, Londek napisał(-a):

Buduję napięcie na wzór wątku Szwajcarskiego 😜🥷

👏 Ty. 

 

12 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

Nie ma co porównywać. Wiadomo, że legitny bije na głowę. 

[Paulus57 127280]

14 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

[revolta4 14483]

[evilym 7348]

18 godzin temu, Londek napisał(-a):

Chrystusie, to re issue nie ma nawet podlotu do legitnego, nope nie zostaje na dłużej. 

 Co dokładnie nie pasuje? 

 

14 godzin temu, Mikołaj N napisał(-a):

Moim zdaniem fajny. Co to za model?

Mi też się podoba 🙂

 

3 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

Mi się to logo podoba. Stare logo się trochę zestarzało i już im nie pasowało do nowocześniejszych wypustów. 

 

A co do WR. Piątki to nie są nurki i ich tak Seiko nie pozycjonuje. Bardziej mnie denerwuje mineralne szkło... 

[Paulus57 127280]

10 minut temu, evilym napisał(-a):

 Co dokładnie nie pasuje? 

 

Mi też się podoba 🙂

 

Mi się to logo podoba. Stare logo się trochę zestarzało i już im nie pasowało do nowocześniejszych wypustów. 

 

A co do WR. Piątki to nie są nurki i ich tak Seiko nie pozycjonuje. Bardziej mnie denerwuje mineralne szkło... 

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?

[cordi7 7869]

25 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?

W starszych nurkach używano akrylowego szkiełka z racji odporności na uderzenia, nie mineralnego. Mineralne szkło dziś w zegarkach w cenie tego Seiko to jak dla mnie nieporozumienie. W garniturowcu - pół biedy ale to ma być EDC.

 

[Sol 7154]

3 godziny temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

 

A na cholerę?

WR200 to zakręcana koronka i często inna budowa. To jak kupić specjalnie Porsche 911 turbo S do jazdy po A4, gdzie ruch jest taki, że i tak pojedziesz maks. 140 i tylko chwilowo gdy akurat masz na lewym pasie wolne z 200 metrów przed sobą.

WR100 zupełnie wystarcza to zwykłego używania i nie sądzę by było inaczej w roku 2050.

 

26 minut temu, Paulus57 napisał(-a):

Mineralne szkło to w praktyce zaleta w nurkach, ale skoro ich tam nie zaliczasz, powinien być szafir. Skoro jest jednak bezel nurkowy, to jak go określać inaczej jak nie nurkiem?

 

Nie każdy zegarek z obrotowym bezelem jest nurkiem

 

[Londek 49548]

6 hours ago, Dorian06 said:

że legitny bije na głowę. 

Oczywista oczywistość👍🏻

 

4 hours ago, Paulus57 said:

Dwie rzeczy mi przeszkadzają

Tutaj już nawet nie chodzi o to… samo szczotkowane wykończenie na kopercie czy bransolecie woła o pomstę do nieba. 
 

53 minutes ago, evilym said:

Co dokładnie nie pasuje? 

Jakość wykończenia przede wszystkim, spodziewałem też się jakiegoś większego wyeksponowania tych świetnych kolorów, za co kocham legitną wersję. 
 

Przez pierwsze 24h jest ponad dwadzieścia sekund do przodu. 

[mario1971 67082]

10 godzin temu, Paulus57 napisał(-a):

Dwie rzeczy mi przeszkadzają w nowych piątkach. Karykaturalny bohomaz zastępujący cyfrę 5 i wodoszczelność, którą ustawili na 100 metrów. Chyba przy obecnych standardach 200 powinno być oczywistą oczywistością. Ma się rozumieć wiem, że w starszych generacjach wodoszczelność bywała na niższych poziomach, ale mamy teraz rok 2023.

100m w zupełności wystarcza do wodnych przygód, chyba, że chcesz sobie profesjonalnie nurkować na większych głębokościach. Jak dla mnie w tej kwestii szukasz dziury w całym. 

Edytowane 3 Września 2023 przez mario1971

[Burns 4444]

No gdybajcie sobie co wystarczy a co nie. Sprawa jest prosta, Zegarek nie musi przechodzić kilku testów, które wydłużają czas produkcji a które reguluje norma ISO, co za tym idzie produkują szybciej i więcej, spada im koszt produkcji.

[Artur74 51804]

W dniu 2.09.2023 o 12:49, Londek napisał(-a):

Jedna platforma, milion modeli🫤

Luma fajnie cieniutko wkomponowana w indeksy. 
Czy zostanie?… narazie niewiem👀

Już w sprzedaży? W Polsce chyba dopiero pod koniec września. Koperta standardowa 42 mm? Bo w różnych sklepach podają różne wartości, 42, 39.

[Londek 49548]

7 minutes ago, Artur74 said:

Już w sprzedaży? W Polsce chyba dopiero pod koniec września. Koperta standardowa 42 mm? Bo w różnych sklepach podają różne wartości, 42, 39.

Hej. Miałem go zamówione wcześniej, w UK dostępny od piątku, ja dostałem go w sobotę. 
42mm. 

[Artur74 51804]

Teraz, Londek napisał(-a):

Hej. Miałem go zamówione wcześniej, w UK dostępny od piątku, ja dostałem go w sobotę. 
42mm. 

ok, dzięki

[Londek 49548]

11 minutes ago, Artur74 said:

ok, dzięki

Ta limitka ma 39.5mm, może dlatego są te dwa rozmiary mylone. 

[PKS 535]

55 minut temu, Londek napisał(-a):

Ta limitka ma 39.5mm, może dlatego są te dwa rozmiary mylone. 

Już jakiś czas temu straciłem zainteresowanie marką (mniej więcej jak zaczęli wszędzie ładować logo Prospex), a tu wchodzę i widzę takie cudo. Czyli jednak od wielkiego dzwonu uda im się coś sensownego wypuścić.

Jak prezentuje się jakość wykonania i czy jeszcze jest on gdzieś dostępny?

[Paulus57 127280]

 

[Sol 7154]

23 minuty temu, Paulus57 napisał(-a):

 

 

To też nie-diver

[Paulus57 127280]

49 minut temu, Sol napisał(-a):

 

To też nie-diver

Jak to nie? Przecież wszyscy Koledzy pisali, że stówa wystarczy i że się czepiam.  

[mariusz9a 19891]

Według ISO 6425 wymagane jest minimum 100m. Pytanie czy inne wymagania spełnia?

[cordi7 7869]

Za Wikipedia:

 

The standards for diving watches are regulated by the ISO 6425 international standard.

The watches are tested in static or still water under 125% of the rated (water) pressure, thus a watch with a 200 m rating will be water resistant if it is stationary and under 250 m of static water.

The testing of the water resistance is fundamentally different from non-dive watches, because every watch has to be fully tested.

 

ISO 6425 water resistance testing of a diver's watch consists of:

• Immersion of the watch in 30 cm of water for 50 hours.
• Immersion of the watch in water under 125% of the rated pressure with a force of 5 N perpendicular to the crown and pusher buttons (if any) for 10 minutes.
• Immersion of the watch in 30 cm of water at the following temperatures for 5 minutes each, 40 °C, 5 °C and 40 °C again, with the transition between temperatures not to exceed 1 minute. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• Immersion of the watch in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 2 hours. The pressure must be applied within 1 minute. Subsequently, the overpressure shall be reduced to 0.3 bar within 1 minute and maintained at this pressure for 1 hour. No evidence of water intrusion or condensation is allowed.
• For mixed-gas diving the watch has to be immersed in a suitable pressure vessel and subjecting it to 125% of the rated pressure for 15 days in a (helium enriched) breathing gas mix. Subsequently, the overpressure shall be reduced to normal pressure within 3 minutes. No evidence of water intrusion, condensation or problems caused by internal overpressure are allowed.
• An optional test originating from the ISO 2281 tests (but not required for obtaining ISO 6425 approval) is exposing the watch to an overpressure of 2 bar, no more than 50 µg/min of air is allowed to get inside the case.

Except the thermal shock resistance test all further ISO 6425 testing should be conducted at 18 °C to 25 °C temperature. The required 125% test pressure provides a safety margin against dynamic pressure increase events, water density variations (seawater is 2 to 5% denser than freshwater) and degradation of the seals.

[Funky_Koval 18526]

Co jest nurkiem a co nie jest odcinek 2957. Tu macie nurka dla przykładu:

 

[mariusz9a 19891]

Bo temat ciekawy hehe.

A tak na poważnie, to czy ktoś w ogóle przeczytał tą normę ISO 6425, czy tylko tak każdy gada i się wymądrza?😁

Ja przyznaje się, że przeczytałem tylko wstęp - za resztę trzeba zapłacić😔