Klub Miłośników Zegarków SEIKO

[Stosiek 40]

Jakoś nie wzbudza we mnie zaufania.

[Master Yoda 2171]

A to czemu?

[eye_lip 24182]

Bo nie ma bezela, szafiru i nie jest automatem

[Stosiek 40]

Tak mi się jakoś kojarzy z tymi starymi komputerami w amerykańskich filmach, które ciągle się psuły, a najbardziej z komputerem z Apollo 13, któremu brakowało prądu do startu. (skojarzenia to przekleństwo )

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez Stosiek

[Master Yoda 2171]

Bo nie ma bezela, szafiru i nie jest automatem

 

 

Tak mi się jakoś kojarzy z tymi starymi komputerami w amerykańskich filmach, które ciągle się psuły, a najbardziej z komputerem z Apollo 13, któremu brakowało prądu do startu. (skojarzenia to przekleństwo )

On jest japoński, nie amerykański.....i się nie psuje

Zegarek jest z 1990 roku i był pierwszym tego typu projektem na świecie.

No i nic nie udaje.

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez cook

[Stosiek 40]

Czyli taki protoplasta komputera, z którym się teraz nurkuje?

[Master Yoda 2171]

Czyli taki protoplasta komputera, z którym się teraz nurkuje?

Nie, iPhona i organów kościelnych.

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez cook

[Stosiek 40]

Niepodobny;)

[Dorian06 41388]

Nie, iPhona i organów kościelnych.

[Master Yoda 2171]

Seiko UC 2000 z lat 80 ych komunikowal się z kieszonkową klawiaturą wyposażoną w drukarkę.

Edytowane 17 Sierpnia 2015 przez cook

[Master Yoda 2171]

Seiko RC 1000 pierwszy model zdolny do komunikowania się z komputerem.

Zadebiutował w 1984roku.

Był kompatybilny z większością używanych komputerów osobistych.

 

 

Edytowane 19 Sierpnia 2015 przez cook

[Burns 4448]

08-08-2015 premiera sprzedażowa Marine Master SBDX017, który zastąpił SBDX001 (wycofany z produkcji)

 

zmiany:

-metalowa szlufka, na gumowym pasku

-powłoka Diashield, która ma chronić przed powierzchownymi rysami, jednocześnie nadaje bardziej tytanowy, szarawy kolor (niezniszczalna nie jest, a jak już złapie się rysę, to nic się z tym nie zrobi, najłatwiej zobrazować to sobie stalowym zegarkiem w kolorze złotym)

-inny odcień masy luminescencyjnej bez świecenia w dzień - podobno bardziej jasny / biały

-zmieniona kotwica i koło zębate w mechanizmie balansu rodem z Grand Seiko, nazwa technologii - Seiko MEMS (sama nazwa mechanizmu bez zmian 8L35, SBDX001 miał czasowy przestój w produkcji do czasu uruchomienia produkcji SBDX017, więc nie ma co liczyć na to, że w końcowych modelach SBDX001 trafi się poprawiony mechanizm - oficjalna informacja od Seiko)

-koronka logowana laserowym X, oznaczającym przynależność do serii Prospex

 

najważniejsze, wzrost ceny o jakieś ~1500zł

 

 

MEMS:

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez Burns

[Mizu80 14]

Zwróciłeś uwagę na ciekawą rzecz.

Mianowicie przy zegarkach z powłokami odpada jakakolwiek polerka rys!

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez Mizu80

[hugo012 1690]

Masz już Brightza więc spytam - dopłaciłbyś tyle za Diashield, warte wg Ciebie?

MM na żywo nigdy nie widziałem, ale wydaje mi się, że procentowa zmiana ceny jednak jest zbyt wysoka za te ulepszenia (chyba, że werk będzie dokładny jak Rolex )

Edytowane 20 Sierpnia 2015 przez hugo012

[Master Yoda 2171]

Zwróciłeś uwagę na ciekawą rzecz.

Mianowicie przy zegarkach z powłokami odpada jakakolwiek polerka rys!

Chyba zapomniałeś dodać tego-

[Mizu80 14]

Diashield zabezpiecza przed mikroryskami ale okropnie paluchy się odbijają.

 

@cook -

[Burns 4448]

NIE, nie dopłaciłbym w PL warunkach,

TAK, mam dwa zegarki z ta powłoką i jeden z nich ma fabryczną rysę w miejscu gdzie lita maskownica styka się z kopertą. Rysa została zrobiona, odciśnięta przez tą właśnie maskownicę, stąd wiem, że powłoka nie jest niezniszczalna. Poza tym widziałem już w internecie zdjęcia zniszczonej i porysowanej tej powłoki.

idąc dalej:

laserowy grawer X - dla mnie śmiech

-szlufka = OK,

- odchudzenie, elementów może przełożyć się na dokładność a jeszcze bardziej na zminimalizowanie zużycia tych części i okres między przeglądami

- różnica w JP nie jest aż tak drastyczna bo jakieś 20-30tys. jenów, no ale my mamy jeszcze VAT

[Burns 4448]

Diashield zabezpiecza przed mikroryskami ale okropnie paluchy się odbijają.

 

@cook -

potwierdzam, palcuje się strasznie, jak to mówią: "lepsze jest wrogiem dobrego"

[Burns 4448]

tak wygląda grubość szkła MarineMaster SBDX001 - widać wysoka wodoodporność zobowiązuje: 

[seb71 1838]

Jak bulaj z łodzi podwodnej

[qbba 0]

Witam. Mam pytanie. Czym różni się nowa wersja Marinemastera SBDX017 od starej SBDX001 ? Bo z wyglądu to tylko logo prospex na koronce i tyle. Ktoś ma takie informacje?

[Gość Jash]

Luma ma chyba inny odcień

[Smycel 4769]

Witam. Mam pytanie. Czym różni się nowa wersja Marinemastera SBDX017 od starej SBDX001 ? Bo z wyglądu to tylko logo prospex na koronce i tyle. Ktoś ma takie informacje?

Odpowiedź na to już podał Burns:

 

08-08-2015 premiera sprzedażowa Marine Master SBDX017, który zastąpił SBDX001 (wycofany z produkcji)

 

zmiany:

-metalowa szlufka, na gumowym pasku

-powłoka Diashield, która ma chronić przed powierzchownymi rysami, jednocześnie nadaje bardziej tytanowy, szarawy kolor (niezniszczalna nie jest, a jak już złapie się rysę, to nic się z tym nie zrobi, najłatwiej zobrazować to sobie stalowym zegarkiem w kolorze złotym)

-inny odcień masy luminescencyjnej bez świecenia w dzień - podobno bardziej jasny / biały

-zmieniona kotwica i koło zębate w mechanizmie balansu rodem z Grand Seiko, nazwa technologii - Seiko MEMS (sama nazwa mechanizmu bez zmian 8L35, SBDX001 miał czasowy przestój w produkcji do czasu uruchomienia produkcji SBDX017, więc nie ma co liczyć na to, że w końcowych modelach SBDX001 trafi się poprawiony mechanizm - oficjalna informacja od Seiko)

-koronka logowana laserowym X, oznaczającym przynależność do serii Prospex

 

najważniejsze, wzrost ceny o jakieś ~1500zł

 

 

MEMS:

[qbba 0]

Nie zauważyłem odpowiedzi Burnsa. Dzieki

[Burns 4448]

Aktualizacja odnośnie powłoki Diashield - powłokę jest w stanie naprawić w jakimś stopniu tylko fabryka w procesie odnawiania (refurbished), żadne nawet autoryzowane centrum serwisowe tego nie zrobi więc niechętnie się tego przyznają,

W internecie opisany jest na razie jeden taki przypadek, gdzie użytkownik Seiko komunikował się bezpośrednio z Seiko Japan i mu to zrobili.

 

Powłoki nie naprawiają w zegarkach tytanowych - czyli odnowienie Seiko Shogun (SBDC007) odpada.

 

Poniżej zdjęcie brnasolety Seiko Sumo LE SBDC027 z tą właśnie powłoką, gdyby ktoś nadal miał złudzenia, że kupi niezniszczalny zegarek (jest częścią zegarka z drugiego zdjęcia, żeby nie było niedomówień, że wkleiłem pierwszą lepszą seryjnego Sumo, filmiki, gdzie widać rysy też znajdziecie):

 

 

 

Edytowane 27 Sierpnia 2015 przez Burns