Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Guest

Klub Miłośników Zegarków TISSOT

Recommended Posts

15 minut temu, cordi7 napisał(-a):


ETA 2824-2 : 25 kamieni

ETA 2892-A2: 21 kamieni

 

Wg twojej teorii 2892-A2 jest gorsza bo ma mniej kamieni a zatem jako mechanizm prostszy jest mniej dokładna?


9E00C10C-B787-46EB-993B-9486E49440E2.jpeg.a0adccd4bb7d7ef25236b7fd10e2c8ad.jpeg


Dane jakoś wydają się tego nie potwierdzać ;)

 

A teraz perełka na koniec: mechanizm z Longines VHP, kwarca o dokładności w ostatniej odsłonie na poziomie +/- 5s na rok ma ZERO kamieni:


26422E3A-D024-4FEE-AD10-EB4CC2DFBB7B.thumb.jpeg.b0ef93037810ce88a8337118a6c5ffcc.jpeg

 

Przy zegarku automatycznym zależność pomiędzy ilością kamieni , a precyzją nie jest tak oczywista i wynika z zastosowania napędu,  przy nakręcanym ręcznie owszem. jako wieloletni użytkownik forum powinieneś o tym wiedzieć.

Przykład przedstawionego mechanizmu Longines o dokładności +/- 5 s na rok jest kiepski - to żadne osiągnięcie, zegarki z Lidla za19,99 zł razem z paskiem albo nawet bransoletą, tez potrafią być tak dokładne i czego to dowodzi?

Tak przy okazji, postaraj się zrozumieć sens całej wypowiedzi, nie tylko wybranej części.

31 minut temu, Jogi napisał(-a):

Idąc Twoim tokiem myślenia, gdyby firma ETA stworzyła mechanizm „10 razy lepszy” technicznie, ale z jakiegoś powodu ulokowała go w katalogu na poziomie wejściowym swojego portfolio (np. z przeznaczeniem dla Tissota, zamiast dla Omegi), to samo to wystarczyłoby Ci do stwierdzenia, że mechanizm ten jest marny. No i kto tu ulega wpływowi marketingu? Marketingu, który to wmówił Ci, że jak coś jest z wyższej półki, to już samo w sobie świadczy to o tym, że użytkowo jest lepsze i trwalsze, a jak coś jest z tzw. poziomu wejściowego, to jest marnym bublem. I dlatego przede wszystkim należy zwracać uwagę na aspekty konstrukcyjne danych modeli i parametry użytkowe, a nie wyłącznie na to, gdzie w katalogu się on znajduje.

Gdy jakakolwiek firma opracuje mechanizm dużo lepszy od innych to zawsze pozycjonuje go możliwie najwyżej, jak tylko się da.

Misiu, nie brnij dalej...
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, Smurf napisał(-a):

Przy zegarku automatycznym zależność pomiędzy ilością kamieni , a precyzją nie jest tak oczywista i wynika z zastosowania napędu,  przy nakręcanym ręcznie owszem. jako wieloletni użytkownik forum powinieneś o tym wiedzieć.

Przykład przedstawionego mechanizmu Longines o dokładności +/- 5 s na rok jest kiepski - to żadne osiągnięcie, zegarki z Lidla za19,99 zł razem z paskiem albo nawet bransoletą, tez potrafią być tak dokładne i czego to dowodzi?

Tak przy okazji, postaraj się zrozumieć sens całej wypowiedzi, nie tylko wybranej części.

Gdy jakakolwiek firma opracuje mechanizm dużo lepszy od innych to zawsze pozycjonuje go możliwie najwyżej, jak tylko się da.

Misiu, nie brnij dalej...
 

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, cordi7 napisał(-a):

Jeśli wg ciebie moment napędowy silnika krokowego (działający czasowo, tylko przy przesuwaniu wskazówek) w kwarcu jest porównywalny z mechanikiem, gdzie siła od sprężyny działa permanentnie na przeniesienie napędu to cóż... kwestię dużo mniejszej wagi wskazówek w kwarcu pominę (GS kwarcowy jest jednym z niewielu takich zegarków, gdzie wskazówki są masywne ale GS specjalnie projektował ten mechanizm pod to, dodatkowo jest układ kasacji luzów w przeniesieniu napędu aby wskazówka trafiała idealnie w indeksy - ceną jest szybsze pożeranie baterii; ETA wprowadzała Heavy Drive, która umożliwia stosowanie masywniejszych wskazówek).

Czy aby na pewno wiesz co to jest moment siły?   :)

Teraz, Jogi napisał(-a):

Naucz się czytać ze zrozumieniem.

Nie musze, ale Ty pewnie tak 

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 minut temu, Smurf napisał(-a):

rzykład przedstawionego mechanizmu Longines o dokładności +/- 5 s na rok jest kiepski - to żadne osiągnięcie, zegarki z Lidla za19,99 zł razem z paskiem albo nawet bransoletą, tez potrafią być tak dokładne i czego to dowodzi?

Dowodzi to tego że chyba nie wiesz co to jest dokładność chodu zegarka i żeby osiągnąć taką dokładność trzeba się bardziej postarać niż produkując zegarek z lidla. Ale jak jest on pozycjonowany na półce z mlekiem sojowym i owocami goi obok jarmużu to chyba lidl taki zegarek musi wysoko pozycjonować. Może w gazetce jest na pierwszej stronie, albo przez appke lidl plus ci go wyregulują. 
Firmy zabijają się o uzyskanie +/- 5 sek na rok a Twoja ignorancja do pojęcia dokładności jest zastraszająca i jeszcze ciągniesz na tych podwalinach dyskusję niepodpartą żadnymi ciekawymi argumentami. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, sbsqad napisał(-a):

Dowodzi to tego że chyba nie wiesz co to jest dokładność chodu zegarka i żeby osiągnąć taką dokładność trzeba się bardziej postarać niż produkując zegarek z lidla. Ale jak jest on pozycjonowany na półce z mlekiem sojowym i owocami goi obok jarmużu to chyba lidl taki zegarek musi wysoko pozycjonować. Może w gazetce jest na pierwszej stronie, albo przez appke lidl plus ci go wyregulują. 
Firmy zabijają się o uzyskanie +/- 5 sek na rok a Twoja ignorancja do pojęcia dokładności jest zastraszająca i jeszcze ciągniesz na tych podwalinach dyskusję niepodpartą żadnymi ciekawymi argumentami. 

Przed napisaniem, pomyśl  :)

Najpierw sprawdź o co chodzi.

Najtańszy kwarcowy mechanizm ETY za kilkadziesiąt zł stawiany jest przez w/w kolegów jako bardzo dobry w odpowiedzi na moje stwierdzenie, że jest to marny mechanizm.

Jak to się ma do tego co napisałeś ?

Żadna z firm,  jak napisałeś,  nie zabija się o owe +/-5 s/rok w zegarkach kwarcowych.

Tak na marginesie, dla checy kupiłem swego czasu na Alliexpres zegarek za 2 $ razem z przesyłką - ma dokładność poniżej  1 s/m-c :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Smurf napisał(-a):

Przed napisaniem, pomyśl  :)

Najpierw sprawdź o co chodzi.

Najtańszy kwarcowy mechanizm ETY za kilkadziesiąt zł stawiany jest przez w/w kolegów jako bardzo dobry w odpowiedzi na moje stwierdzenie, że jest to marny mechanizm.

Jak to się ma do tego co napisałeś ?

Żadna z firm,  jak napisałeś,  nie zabija się o owe +/-5 s/rok w zegarkach kwarcowych.

Tak na marginesie, dla checy kupiłem swego czasu na Alliexpres zegarek za 2 $ razem z przesyłką - ma dokładność poniżej  1 s/m-c :)

Przed napisaniem też pomyśl. Nie bądź ignorantem i nie zachowuj się tak aby budzić negatywne emocje bo nie są tu potrzebne. 
Myślisz że nie czytałem tego co piszecie? Myślisz że sobie napisałem tak o z bomby? Wsadź swój zegarek z Ali do lodówki i sprawdź czy utrzyma taką dokładność. Zresztą co ja będę ci coś tłumaczył, nie moja w tym broszka. Poniżej jednej sekundy na miesiąc daje poniżej 12 sekund na rok czyli nie jest tak dokładny jak Longines, którego zrównałeś z zegarkiem z lidla.

Sprawdź Citizena mechanizmy i GS i pomyśl i poczytaj zanim napiszesz o dokładności. 
Forumowicze mówią tylko o tym że ilość kamieni i pozycja w hierarchii firmy nie ma znaczenia na działanie. Skoro twój Tissot działa na drogim i lepszym i och ach mechanizmie to zrobili Ciebie w balona marketingiem bo po co Tobie zegarek z lepszym mechanizmem jak Twój Ali cud miód ogarnia taką samą dokładność? Ładnie zostałeś wysterowany przez Tissota. 👍

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, sbsqad napisał(-a):

Przed napisaniem też pomyśl. Nie bądź ignorantem i nie zachowuj się tak aby budzić negatywne emocje bo nie są tu potrzebne. 
Myślisz że nie czytałem tego co piszecie? Myślisz że sobie napisałem tak o z bomby? Wsadź swój zegarek z Ali do lodówki i sprawdź czy utrzyma taką dokładność. Zresztą co ja będę ci coś tłumaczył, nie moja w tym broszka. Poniżej jednej sekundy na miesiąc daje poniżej 12 sekund na rok czyli nie jest tak dokładny jak Longines, którego zrównałeś z zegarkiem z lidla.

Sprawdź Citizena mechanizmy i GS i pomyśl i poczytaj zanim napiszesz o dokładności. 
Forumowicze mówią tylko o tym że ilość kamieni i pozycja w hierarchii firmy nie ma znaczenia na działanie. Skoro twój Tissot działa na drogim i lepszym i och ach mechanizmie to zrobili Ciebie w balona marketingiem bo po co Tobie zegarek z lepszym mechanizmem jak Twój Ali cud miód ogarnia taką samą dokładność? Ładnie zostałeś wysterowany przez Tissota. 👍

Napisze jeszcze raz - najpierw przeczytaj, przemyśl, potem pisz.

Eta pozycjonuje swój najtańszy mechanizm F06.115 najniżej w hierarchii  jako Trendline, Koledzy twierdzą, że jest on nie gorszy od wyżej pozycjonowanych linii np Normfaltline ,  której przykładem jest  955.112 i Flatline. Gdybyś uważniej przeczytał, to  byś może  zrozumiał o co tu chodzi. 

Dalej jednak już tłumaczyć oczywistości nie zamierzam, bo to  wydaje się bez sensu...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Smurf napisał(-a):

Napisze jeszcze raz - najpierw przeczytaj, przemyśl, potem pisz.

Eta pozycjonuje swój najtańszy mechanizm F06.115 najniżej w hierarchii  jako Trendline, Koledzy twierdzą, że jest on nie gorszy od wyżej pozycjonowanych linii np Normfaltline ,  której przykładem jest  955.112 i Flatline. Gdybyś uważniej przeczytał, to  byś może  zrozumiał o co tu chodzi. 

Dalej jednak już tłumaczyć oczywistości nie zamierzam, bo to  wydaje się bez sensu...

 

Najpierw poczytaj o dokładności, przemyśl to wszystko, przeanalizuj i odpisuj. 
Wiesz czemu nie jest gorszy? Bo tak samo pokazuje czas! Tak samo codziennie pokaże ci że jest godzina 12. Tak samo pokaże czas jak Twój Tissot i zegarek z Ali. Bo chodzi o to że dwa mechanizmy o „innym pozycjonowaniu” mają tą samą funkcjonalność: pokazywanie godziny. 
Jeden mechanizm może robić to dokładniej, drugi mniej. 
A skoro sobie coś wypominamy to gdybyś ty mniej patrzył na pozycjonowanie a skupił się bardziej na funkcji zegarka to dawno temat byłby ucięty. 
Pozycjonowanie mechanizmów nie ma nic do ich jakości. Pokazuje to przykład szeroko modyfikowanej 2824 i to co inni mogą zrobić z enty levelem automatycznego werku. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, sbsqad napisał(-a):


Wiesz czemu nie jest gorszy? Bo tak samo pokazuje czas! Tak samo codziennie pokaże ci że jest godzina 12. Tak samo pokaże czas jak Twój Tissot i zegarek z Ali. Bo chodzi o to że dwa mechanizmy o „innym pozycjonowaniu” mają tą samą funkcjonalność: pokazywanie godziny. 
Jeden mechanizm może robić to dokładniej, drugi mniej. 
A skoro sobie coś wypominamy to gdybyś ty mniej patrzył na pozycjonowanie a skupił się bardziej na funkcji zegarka to dawno temat byłby ucięty. 
Pozycjonowanie mechanizmów nie ma nic do ich jakości. Pokazuje to przykład szeroko modyfikowanej 2824 i to co inni mogą zrobić z enty levelem automatycznego werku. 

"Argumenty" niesamowite!!!! 🤣

Zegarek  którego temat dotyczy nie ma żadnych funkcji oprócz odmierzania czasu!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minutę temu, Smurf napisał(-a):

"Argumenty" niesamowite!!!! 🤣

Zegarek  którego temat dotyczy nie ma żadnych funkcji oprócz odmierzania czasu!!!

 

Skoro tak uważasz to wg mnie jeszcze mało wiesz o tym jakie funkcje obecnie spełniają zegarki, nawet te które pokazują tylko i aż godzinę. 
A co do argumentów: jaka rozmowa takie argumenty. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minut temu, sbsqad napisał(-a):

Skoro tak uważasz to wg mnie jeszcze mało wiesz o tym jakie funkcje obecnie spełniają zegarki, nawet te które pokazują tylko i aż godzinę. 
 

Oświeć mnie Panie., bo tyle lat nosze zegarek na ręku i pewnie nie wiem po co?  :)

Edited by Smurf

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Smurf napisał(-a):

(...)

Najtańszy kwarcowy mechanizm ETY za kilkadziesiąt zł stawiany jest przez w/w kolegów jako bardzo dobry w odpowiedzi na moje stwierdzenie, że jest to marny mechanizm. (...)

 

Kłamstwo

 

Godzinę temu, Smurf napisał(-a):

(...)

Żadna z firm,  jak napisałeś,  nie zabija się o owe +/-5 s/rok w zegarkach kwarcowych (...)

Kłamstwo.

 

39 minut temu, Smurf napisał(-a):

(...)

Eta pozycjonuje swój najtańszy mechanizm F06.115 (...)

 

Kłamstwo

 

39 minut temu, Smurf napisał(-a):

(...) mechanizm F06.115 najniżej w hierarchii (...)

 

Kłamstwo

 

39 minut temu, Smurf napisał(-a):

(...) Koledzy twierdzą, że jest on nie gorszy od wyżej pozycjonowanych linii np Normfaltline ,  której przykładem jest  955.112 i Flatline. (...)

Manipulacja

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, Jogi napisał(-a):

Kłamstwo

  

Kłamstwo

  

Kłamstwo.

 

Kłamstwo

 

Kłamstwo

 

Manipulacja

Uff ... jestem pod wrażeniem, 🤣

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolego @Smurf usystematyzujmy...

 

Piszesz, że nowy PRX kicha bo Tissot wsadził entry level mechanizm, nie to co w twoim starym zegarku.

Nowy mechanizm, mimo iż entry level, spełnia swoje zadanie. I pewnie gdy wyzionie ducha będzie do wymiany nie naprawy, obawiam się jednak, że i twój mechanizm tak skończy bo żadnego nie opłaca się naprawiać biorąc pod uwagę cenę nowego werku. Na plus - potrwa lata zanim jakikolwiek z nich padnie i fakt, że twój mechanizm ma kamienie nie jest wyznacznikiem czy można i opłaca się go naprawić czy nie.

 

Piszesz, że twierdzimy jakoby mechanizm z PRXa był szczytem osiągnięć - nie, nikt tego nie napisał. W zegarku z rekomendowaną ceną detaliczną na poziomie tego Tissota trudno spodziewać się bóg wie czego, fakt faktem Swatch Group do Tissota pakuje zwykle kwarce a bliźniacza Certina dostaje już HAQ z serii Precidrive ale cóż, taka polityka. Zreszta przy standardowej dokładności zwykłego kwarca +/-10s na miesiąc po pół roku będzie minuta odchyłki i przy zmianie czasu na letni / zimowy się to poprawi.


Zegarek z Ali chodzi z dokładnością do 1s na rok wiec co to za osiągniecie +/- 5s na rok. Osiągniecie powtarzalnej dokładności wymaga termokompensacji i naprawdę nie jest łatwe, mechanizm Longines’a, o którym rozmawiamy uchodzi za jeden z najlepszych i najbardziej zaawansowanych, to ta sama półka co 9F Seiko czy Citizeny z serii Chronomaster. (Cokolwiek poniżej +/- 10s na rok to HAQ (high accuracy quartz) i firmy wkładają sporo wysiłku, czasu i pieniędzy aby to osiągnąć.) Obala on twoją teorię, że mało kamieni (tu nie ma ich wcale) to słaby mechanizm i ciężko mu utrzymać dokładność chodu bo jest to jeden z dokładniejszych mechanizmów na rynku.

 

I jeśli wg ciebie silnik krokowy przesuwający sekundnik raz na sekundę podobnie obciąża oś i łożyska jak zegarek mechaniczny (nieważne czy nakręcany ręcznie czy automatycznie przez wahnik - w obydwu przypadkach sprężyna napędowa cały czas próbuje przekazać energię dalej) to nawet nie wiem od czego zacząć tłumaczenie.

 

Edited by cordi7

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuty temu, cordi7 napisał(-a):

Kolego @Smurf usystematyzujmy...

 

mechanizm Longines’a, o którym rozmawiamy uchodzi za jeden z najlepszych i najbardziej zaawansowanych, to ta sama półka co 9F Seiko czy Citizeny z serii Chronomaster.

 

To pomyśl co by ETA mogłaby  zrobić z tym mechanizmem, gdyby nie oszczędzała...   :)

Grand Seiko 9F - min. 9 kamieni,  Citizen Chrono nawet 23 kamienie, ale to jednak nie ta pólka cenowa co Longines. 

Tak w ogóle, to chyba Longines (ETA) nie pozycjonuje L288 jako "entry-level", ale raczej jako swój "high end"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
51 minut temu, Smurf napisał(-a):

To pomyśl co by ETA mogłaby  zrobić z tym mechanizmem, gdyby nie oszczędzała...   :)

Grand Seiko 9F - min. 9 kamieni,  Citizen Chrono nawet 23 kamienie, ale to jednak nie ta pólka cenowa co Longines. 

Tak w ogóle, to chyba Longines (ETA) nie pozycjonuje L288 jako "entry-level", ale raczej jako swój "high end"?


Jaki jest przekaz twoich wypowiedzi bo ja się zgubiłem. Stary lepszy bo nie entry level? Więcej kamieni to lepiej? Entry level jest zły?

 

MSRP: Grand Seiko 9F od ~2.700€, Longines Conquest VHP ~900€, Tissot PRX ~350€.

 

ETA F06.115 w detalu chodzi po ~25€, w hurcie pewnie ~15 - 20€. Jeśli znajdziesz zegarmistrza, który zrobi serwis twojemu staremu mechanizmowi kwarcowemu w tej cenie uznam argument o jego wyższości.

 

I wreszcie finalnie: cena kompletnego przeglądu kwarcowego Tissota w autoryzowanym serwisie jest ta sama dla mechanizmu kwarcowego (niezależnie od linii, wiec obejmuje trendline, normflatline, flatline) i wynosi 105€ za trójwskazówkowca:


C478C4FC-0099-4B9F-9D85-38E2B7051EA7.thumb.png.ff8bd6dae6067eb5f9a91609255f2d30.png


5ED5EBD9-CD13-44F2-8F99-F1ABBE8F93E2.thumb.png.11327306b5af7a4f037b83d60a60dbdd.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, cordi7 napisał(-a):

Jaki jest przekaz twoich wypowiedzi bo ja się zgubiłem. Stary lepszy bo nie entry level? Więcej kamieni to lepiej? Entry level jest zły?

Wcześniej napisałem wyraźnie - nechanizm normflatline jest lepszy od trendline, entry-level to najsłabsze (najgorsze) mechanizmy ETY i tego raczej nie zakwestionujesz.

29 minut temu, cordi7 napisał(-a):

ETA F06.115 w detalu chodzi po ~25€, w hurcie pewnie ~15 - 20€. Jeśli znajdziesz zegarmistrza, który zrobi serwis twojemu staremu mechanizmowi kwarcowemu w tej cenie uznam argument o jego wyższości.

Bez problemu znajdę (mam) zegarmistrza, który wykona serwis takiego zegarka za 50 zł.

Za wymianę werka na nowy też trzeba zapłacić podobna kwotę, oczywiście + koszt werka.

32 minuty temu, cordi7 napisał(-a):

I wreszcie finalnie: cena kompletnego przeglądu kwarcowego Tissota w autoryzowanym serwisie jest ta sama dla mechanizmu kwarcowego (niezależnie od linii, wiec obejmuje trendline, normflatline, flatline) i wynosi 105€ za trójwskazówkowca:

 

Zakres "pełnego serwisu" TISSOT:

 PEŁNY SERWIS TWOJEGO ZEGARKA OBEJMUJE NASTĘPUJĄCE CZYNNOŚCI
Otwarcie koperty zegarka; demontaż koronki z wałkiem naciągowym w celu wyjęcia mechanizmu z tarczą i wskazówkami.
Rozłożenie mechanizmu na części składowe, przegląd mechanizmu oraz wymiana zużytych elementów, czyszczenie, smarowanie, montaż, dostrojenie pod kątem precyzji działania oraz sprawdzenie funkcji mechanizmu zgodnie ze standardem jakości Tissot lub wymiana mechanizmu
Czyszczenie koperty oraz bransolety.
Wymiana wskazówek, koronki, przycisków/korektora, kryształu (za wyjątkiem kształtowanych szkieł mineralnych i szafirowych), uszczelek, baterii (w przypadku mechanizmu kwarcowego).
Odnowienie i sprawdzenie wodoodporności wymienionych powyżej części oraz przeprowadzenie testów zgodnie ze specyfikacjami Tissot.
Ostateczna kontrola pod kątem technicznym i estetycznym, zgodnie ze standardem jakości Tissot.

 

Link do polskiego cennika: Koszt usługi (tissotwatches.com)

Serwis taki warto u nich zrobić w przypadku konieczności wymiany mechanizmu w nie tanim zegarku.

U zegarmistrza ("zwykłego" fachowca )  usługi są kilkakrotnie tańsze niz w serwisie Tissot.

Przykład ? 

Z cennika Tissot: 

Minimalny koszt drobnej usługi serwisowej, np. skrócenia bransolety czy wymiany elementu, która nie wymaga otwarcia zegarka. Części zamienne są fakturowane oddzielnie. - 100 zł

Za skrócenie bransolety zegarka EPOS zapłaciłem 10 zł.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kto ogarnia dlaczego te Tissoty mimo że takie same jak weszly miały wr50 a potem nagle pojawilo się wr100. 

Sorry za moze naiwne pytanie ale nie jestem znawcą Tissota. Man tylko jednego nowkę starszego PRX ze złotą tarczą.

28.jpg

T127.407.11.041.00_MT_1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Vergangenheit Stalowe Gentlemany maja WR 100, bicolory WR 50 jeśli o to pytasz, ciekawy przypadek wrzucasz - stal a niby tylko WR 50. Gdzie znalazłeś?

 

@Smurf a twój zegarmistrz policzy drożej za trendline i taniej za resztę? Bo jeśli nie to okaże się, że masz mechanizm o tej samej deklarowanej dokładności (z tego co pamietam wszystkie kwarce standardowe maja +/- 10s czy 15s miesięcznie a Precidrive termokompensację i +/- 10s rocznie) i o tej samej cenie przeglądu więc... ;)

Mnie by grzeje czy mam kwarca z entry level line ETA czy z wyższej linii chyba, że mowa o porównywaniu modeli z termokompensacją i bez, wtedy wybieram mechanizm z termokompensacją.

 

Edited by cordi7

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, Smurf napisał(-a):

Wcześniej napisałem wyraźnie - nechanizm normflatline jest lepszy od trendline, entry-level to najsłabsze (najgorsze) mechanizmy ETY i tego raczej nie zakwestionujesz. (...)

 

 

ETA F06.111/115:

- linia modelowa: Trendline

- cena: ~19 USD (~70 PLN)

- czas pracy na jednej baterii: 5-8 lat (w zależności od zastosowanego ogniwa)

- technologia HeavyDrive

- liczba kamieni łożyskowych: 3

 

ETA 902.101:

- linia modelowa: Normflatline

- cena: ~16 USD (~60 PLN)

- czas pracy na jednej baterii: 3 lata

- liczba kamieni łożyskowych: 4

 

Dokładność obydwu mechanizmów jest taka sama. I obydwa pochodzą z aktualnego katalogu producenta.

 

W czym wskazany model z linii Normflatline jest lepszy od wskazanego modelu z linii Trendline dla końcowego użytkownika? Poza oczywistym faktem, że Normflatline będzie tańszy w wymianie.

 

A w katalogu Ety, poniżej linii modelowej Trendline jest jeszcze Fashionline.

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Jogi napisał(-a):

 

ETA F06.111/115:

- linia modelowa: Trendline

- cena: ~19 USD (~70 PLN)

- czas pracy na jednej baterii: 5-8 lat (w zależności od zastosowanego ogniwa)

- technologia HeavyDrive

- liczba kamieni łożyskowych: 3

 

ETA 902.101:

- linia modelowa: Normflatline

- cena: ~16 USD (~60 PLN)

- czas pracy na jednej baterii: 3 lata

- liczba kamieni łożyskowych: 4

 

Dokładność obydwu mechanizmów jest taka sama. I obydwa pochodzą z aktualnego katalogu producenta.

 

W czym wskazany model z linii Normflatline jest lepszy od wskazanego modelu z linii Trendline dla końcowego użytkownika? Poza oczywistym faktem, że Normflatline będzie tańszy w wymianie.

 

A w katalogu Ety, poniżej linii modelowej Trendline jest jeszcze Fashionline.

Gdzie ja pisałem cokolwiek o mechanizmie 902.101?

To co napisałeś tylko potwierdza moje słowa - ETA  wprowadza niestety coraz gorsze, tańsze mechanizmy - polityka firmy wprowadzona przez  Nicolasa Hayka robi swoje.

902.101 daleko do 9555.112, w przypadku F06.115 jeszcze dalej.

Co do linii chyba jednak ETA wie lepiej od Ciebie, jak to wygląda w przypadku ich mechanizmów.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Smurf napisał(-a):

Gdzie ja pisałem cokolwiek o mechanizmie 902.101?

To co napisałeś tylko potwierdza moje słowa - ETA  wprowadza niestety coraz gorsze, tańsze mechanizmy - polityka firmy wprowadzona przez  Nicolasa Hayka robi swoje.

902.101 daleko do 9555.112, w przypadku F06.115 jeszcze dalej.

Co do linii chyba jednak ETA wie lepiej od Ciebie, jak to wygląda w przypadku ich mechanizmów.

 

O czym Ty piszesz? Informacje o ich 4 liniach modelowych mechanizmów kwarcowych pochodzą właśnie od Ety i są publicznie dostępne.

 

Wyżej twierdzisz, że mechanizmy entry level (m. in. Trendline) są najgorsze, a mechanizmy z wszystkich wyższych linii (m. in. Normflatline) są lepsze. Podałem Ci przykłady dwóch mechanizmów z obecnej oferty, z różnych poziomów. W tym drugim podobno nie ma elementów z tworzyw sztucznych. W zasadzie to proste porównanie obala wszystkie Twoje teorie. A teraz odpowiedz na pytanie, zamiast znowu mącić. W czym wskazany model z linii Normflatline jest lepszy od wskazanego modelu z linii Trendline?

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Jogi napisał(-a):

O czym Ty piszesz? Informacje o ich 4 liniach modelowych mechanizmów kwarcowych pochodzą właśnie od Ety i są publicznie dostępne.

 

Wyżej twierdzisz, że entry level (m. in. Trendline) jest be, a wszystkie wyższe linie (m. in. Normflatline) są lepsze. Podałem Ci przykłady dwóch mechanizmów z obecnej oferty, z różnych poziomów. W tym drugim podobno nie ma elementów z tworzyw sztucznych. W zasadzie to proste porównanie obala wszystkie Twoje teorie. A teraz odpowiedz na pytanie, zamiast znowu mącić. W czym wskazany model z linii Normflatline jest lepszy od wskazanego modelu z linii Trendline?

Chyba masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.

Co niby obala Twoje "porównanie" ???

Wybrałeś dwa zupełnie różne mechanizmy.

Obecnie w linii Normflatline ETA nie ma odpowiednika dla F06.115, są takowe w linii Flatline -E64.041 i  E64.111 i z tymi, sobie porównaj!

Twoje "porównanie" to mniej więcej  tak, jakbyś sobie porównywał np. Forda Focusa wersji Trendline  i Fordfa Fiestę w wersji Ghia :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minut temu, Smurf napisał(-a):

Chyba masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz.

Co niby obala Twoje "porównanie" ???

Wybrałeś dwa zupełnie różne mechanizmy.

Obecnie w linii Normflatline ETA nie ma odpowiednika dla F06.115, są takowe w linii Flatline -E64.041 i  E64.111 i z tymi, sobie porównaj!

Twoje "porównanie" to mniej więcej  tak, jakbyś sobie porównywał np. Forda Focusa wersji Trendline  i Fordfa Fiestę w wersji Ghia :)

Moje porównanie odpowiada Twoim teoriom. Napisałem Ci wcześniej, że należy porównywać ze sobą konkretne modele i analizować ich parametry. Ty jednak uparcie forsowałes swoje teorie o tym, jak to cała linia Trendline jest najgorsza, a wszystkie wyższe linie, jak Normflatline są lepsze. Twierdziłeś, że sam fakt, że dany mechanizm jest w niższej linii, oznacza, że jest marny i gorszy. Twierdziłeś, że mechanizm F06.115 jest najtańszy. Itd.

Więc nie odwracaj teraz kota ogonem, tylko sobie przeczytaj, co sam napisałeś. I odpowiedz na pytania.

 

Wybrałem do porównania mechanizmy, które są montowane we współczesnych, zbliżonych cenowo zegarkach męskich marki Tissot.

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.