Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...
Guest

Klub Miłośników Zegarków TISSOT

Recommended Posts

Witam takie cudo znalazłam sprzątając mieszkanie powie mi ktoś coś więcej o nim

 

IMG_20210204_150625.jpg

IMG_20210204_150608.jpg

Edited by majamro
zmiana zdjecia

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam.

Moje "prawie bliźniaki".

Odnośnie  automatu ciekawostka , model A660/760K , na tarczy napis 21 jewels, w środku ETA 2836-2 25 jewels.

Pozdrawiam:

Andrzej

DSCF7041.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sam nie wiem, która tarcza ładniejsza 😉

 

swoją drogą, nie taki z niego maluch, na małym nadgarstku jak na filmie prezentuje się okazale

 

maj/czerwiec ma zadebiutować auto na powematicu

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Fajny koncept, ogólnie powrót do starych, sprawdzonych wzorców. Dlatego jestem fanem serii Heritage.
Jedyny mankament dla mnie to chyba faktyczny brak możliwości wrzucenia tego modelu na pasek. Widzę Zintegrowaną bransolete

Hogg

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 godzin temu, Hogg napisał(-a):

Fajny koncept, ogólnie powrót do starych, sprawdzonych wzorców. Dlatego jestem fanem serii Heritage.
Jedyny mankament dla mnie to chyba faktyczny brak możliwości wrzucenia tego modelu na pasek. Widzę Zintegrowaną bransolete

Hogg
 

Koncepcja może i fajna, ale wykonanie niekoniecznie.

Mechanizmy niestety marne.

Mój stary, prosty,  Seastar 260.S565/s665 (zdjęcie nieco wyżej)  - 26 lat ciągłej pracy, bez wizyty u zegarmistrza, ma znacznie lepszy, mechanizm ETA 955.112 - prawdziwa odchyłka  chodu tego egzemplarza  ok. 1-3 sekundy na pół roku (zegarek ustawiany jest tylko przy zmianie czasu), bateria wystarcza na ok. 4 lata, zegarek wraz ze skórzanym paskiem waży 38 g.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak zapatrujecie się na cenę za nie 1500 pln? Chyba luzowac porty i poczekać, aż bliżej 1k spadną co?

Share this post


Link to post
Share on other sites
58 minut temu, Krygo napisał(-a):

A jak zapatrujecie się na cenę za nie 1500 pln? Chyba luzowac porty i poczekać, aż bliżej 1k spadną co?

 

Jak nie masz parcia to poczekaj, kilka miesiecy i powinny pojawic sie w sklepach z rabatem wzgledem ceny sklepowej, zwlaszcza jak wejdzie model na automacie.

Nie zrozum mnie zle, uwazam ze w tej cenie to nadal rozsadna propozycja choc z drugiej strony w podobnych pieniadzach da sie kupic Certine juz na Precidrive.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 godzin temu, Smurf napisał(-a):

Koncepcja może i fajna, ale wykonanie niekoniecznie.

Mechanizmy niestety marne.

Mój stary, prosty,  Seastar 260.S565/s665 (zdjęcie nieco wyżej)  - 26 lat ciągłej pracy, bez wizyty u zegarmistrza, ma znacznie lepszy, mechanizm ETA 955.112 - prawdziwa odchyłka  chodu tego egzemplarza  ok. 1-3 sekundy na pół roku (zegarek ustawiany jest tylko przy zmianie czasu), bateria wystarcza na ok. 4 lata, zegarek wraz ze skórzanym paskiem waży 38 g.

 

Dlaczego uważasz, że mechanizm F06.115 jest marny? W czym jest gorszy od na przykład, wspomnianego przez Ciebie, 955.112?


Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, cordi7 napisał(-a):

 

Jak nie masz parcia to poczekaj, kilka miesiecy i powinny pojawic sie w sklepach z rabatem wzgledem ceny sklepowej, zwlaszcza jak wejdzie model na automacie.

Nie zrozum mnie zle, uwazam ze w tej cenie to nadal rozsadna propozycja choc z drugiej strony w podobnych pieniadzach da sie kupic Certine juz na Precidrive.

 

 

Nie no ja chciałem tylko rozsądnego wsparcia mnie w myśli, że mogłoby być taniej ;) Tak za powiedzmy 1200 to bym pewnie kliknął.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teraz, Krygo napisał(-a):

 

Nie no ja chciałem tylko rozsądnego wsparcia mnie w myśli, że mogłoby być taniej ;) Tak za powiedzmy 1200 to bym pewnie kliknął.

 

WPAC? (Watch Purchase Abstinence Club) :P ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niech będzie i tak choć w sumie ostatnio czas poświęcam innym rzeczom i z zegarkami się nieco uspokoiłem ;) Polecam. Tutaj tak dla porównania co można mieć za niewiele ponad 1k, czyli 2/3 ceny tego nowego kwarcoka: https://www.jomashop.com/tissot-watch-t065-930-11-031-00.html I tutaj powstrzymuje mnie chyba tylko wr...

Edited by Krygo

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minut temu, Jogi napisał(-a):

Dlaczego uważasz, że mechanizm F06.115 jest marny? W czym jest gorszy od na przykład, wspomnianego przez Ciebie, 955.112?

F06.115 to najprostszy, najtańszy 3 kamieniowy mechanizm serii Trendline ETY pozycjonowany przez producenta jako entry level, wykonany z materiałów kompozytowych, jest to mechanizm wymienny
955.112 to 7 kamieniowy mechanizm serii Normflatline ETY , pozycjonowany przez producenta jako mid-range , wykonany z mosiądzu, jest to mechanizm wymienny i wg producenta naprawialny.

 

Pozdrawiam:

Andrzej

Edited by Smurf

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 minut temu, Smurf napisał(-a):

F06.115 to najprostszy, najtańszy 3 kamieniowy mechanizm serii Trendline ETY pozycjonowany przez producenta jako entry level, wykonany z materiałów kompozytowych, jest to mechanizm wymienny

955.112 to 7 kamieniowy mechanizm serii Normflatline ETY , pozycjonowany przez producenta jako mid-range , wykonany z mosiądzu, jest to mechanizm wymienny i wg producenta naprawialny.

 

Pozdrawiam:

Andrzej

Tyle to wiem, ale jak to się ma do rzeczywistej lepszości jednego od drugiego, w codziennym użytkowaniu? Moim zdaniem, to trochę za mało, aby nazywać F06.115 "marnym", to po prostu inna, nowsza konstrukcja.

Edited by Jogi

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minut temu, Jogi napisał(-a):

Tyle to wiem, ale jak to się ma do rzeczywistej lepszości jednego od drugiego, w codziennym użytkowaniu? Moim zdaniem, to trochę za mało, aby nazywać F06.115 "marnym", to po prostu inna, nowsza konstrukcja.

Nowsza owszem  - zdecydowanie prostsza i tańsza w produkcji, w części plastikowa, nienaprawialna.

Według mnie to wystarczy, żeby określić ten mechanizm jako marny, oczywiście jak na ETĘ, bo przy Q&Q,  to pewnie  całkiem dobry :)

34 minuty temu, Jogi napisał(-a):

Tyle to wiem, ale jak to się ma do rzeczywistej lepszości jednego od drugiego, w codziennym użytkowaniu? 

W codziennym użytkowaniu to mój EPOS 3420 czy Tissot Seastar automatic  zasadniczo w niczym gorsze nie są od IWC, Omegi czy Rolexa  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gdyby podobne rozwiązanie zastosowała np Omega czy Rolex, byłby chóralny zachwyt nad "postępem" i "innowacyjnością", a tak... To tylko Tissot ;)

Hogg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, Hogg napisał(-a):

Gdyby podobne rozwiązanie zastosowała np Omega czy Rolex, byłby chóralny zachwyt nad "postępem" i "innowacyjnością", a tak... To tylko Tissot ;)

Hogg
 

 

Typowo ekonomiczne "odchudzenie" wcześniej przyzwoitego mechanizmu - to ma być postęp i Innowacyjność?

To ja jednak w tym przypadku wolę wcześniejsze "zacofanie" i "skostnienie"  :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgadzam się z Tobą z Tobą w 100%, bardziej chodziło mi o aspekt marketingowy :)

Hogg

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 godzin temu, Smurf napisał(-a):

Nowsza owszem  - zdecydowanie prostsza i tańsza w produkcji, w części plastikowa, nienaprawialna.

Według mnie to wystarczy, żeby określić ten mechanizm jako marny, oczywiście jak na ETĘ, bo przy Q&Q,  to pewnie  całkiem dobry :)

 

Jeśli dana część spełnia należycie swoje zadanie, to fakt, że jest wykonana z tworzywa sztucznego, a nie z metalu, nie świadczy o tym, że jest gorsza. W niektórych przypadkach tworzywo sztuczne sprawdza się lepiej niż jakikolwiek metal. Trudno też oczekiwać, że producent (i tu branża nie ma znaczenia) nie będzie dążył, do jak najmniej kosztownego wytwarzania swojego produktu. Jeśli wyrób nie traci przy tym na funkcjonalności i swoich parametrach, to nie rozumiem czemu miałoby to być coś negatywnego. Efekt rozwoju takich technik projektowania jak np. DFA (Design For Assembly).

A co do samych parametrów, to według strony producenta, mechanizm F06.115, jak i każdy inny z serii Trendline, może być wyposażony w technologię PreciDrive, co daje dokładność poniżej 10 sekund w skali roku. Autonomia chodu na jednej baterii wynosi od 68 do 94 miesięcy (od 5 do prawie 8 lat), w zależności od pojemności zastosowanej baterii. Żeby była jasność, nie uważam, że ten mechanizm jest jakiś cudowny. To mimo wszystko jeden z podstawowych mechanizmów kwarcowych Ety. Ale biorąc pod uwagę m. in. powyższe, nie nazwałbym go marnym tylko dlatego, że jest tańszy i trafia do modeli marek niżej pozycjonowanych wewnątrz SG.

 

10 godzin temu, Smurf napisał(-a):

W codziennym użytkowaniu to mój EPOS 3420 czy Tissot Seastar automatic  zasadniczo w niczym gorsze nie są od IWC, Omegi czy Rolexa :)

Zasadniczo o to mi chodziło. :)

 

 A poniżej można sobie obejrzeć serwis "nienaprawialnej" ETY F06.111. ;)

 

 

Edited by Jogi
Poprawa literówek.

Żyć to znaczy ryzykować. W przeciwnym razie, jesteś wyłącznie bierną bryłą przypadkowo zebranych molekuł niesioną prądem Wszechświata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Jogi napisał(-a):

Jeśli wyrób nie traci przy tym na funkcjonalności i swoich parametrach, to nie rozumiem czemu miałoby to być coś negatywnego.

Czy nie traci?

Dużo gorsze łożyskowanie, plastikowe elementy, czy precyzja i  żywotność przy tym  jest/będzie zachowana?

Mój Tissot  Seastar  260.S565/s665 z  mechanizmem 955.112 pracuje nieprzerwanie od 26 lat bez jakiegokolwiek serwisowania. 

 

8 godzin temu, Jogi napisał(-a):

A co do samych parametrów, to według strony producenta, mechanizm F06.115, jak i każdy inny z serii Trendline, może być wyposażony w technologię PreciDrive, co daje dokładność poniżej 10 sekund w skali roku.

26 letni Tissot  Seastar 260.S565/s665 z mechanizmem 955.112  bez technologii Pure Drive, cokolwiek by to miało być, wykazuje odchyłkę półroczną  1-3 s (rocznej ze względu na zmianę czasu zaobserwować nie mogę)  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, Smurf napisał(-a):

Czy nie traci?

Dużo gorsze łożyskowanie, plastikowe elementy, czy precyzja i  żywotność przy tym  jest/będzie zachowana?

Mój Tissot  Seastar  260.S565/s665 z  mechanizmem 955.112 pracuje nieprzerwanie od 26 lat bez jakiegokolwiek serwisowania. 


Mój G Shock od 15 lat nie miał serwisu i mechanizm bez żadnych kamieni śmiga - wymieniam tylko baterie a środek to jak mniemam sam plastik. ;)

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.