erzlot 302 #451 Posted January 5, 2024 Wskazówki odlotowe😁 0 Share this post Link to post Share on other sites
Anansi 3693 #452 Posted January 7, 2024 Z oferty internetowej. 4 Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Share this post Link to post Share on other sites
LESKOS 3483 #453 Posted January 7, 2024 👍Tylko cena trochę wysoka…. 0 Czasem lepiej powiedzieć coś, nie mówiąc NIC! 🤔 Share this post Link to post Share on other sites
PM1122 1800 #454 Posted January 7, 2024 Ile chcą cybulionów ? 0 Share this post Link to post Share on other sites
LESKOS 3483 #455 Posted January 7, 2024 Pięć dużych … i tylko odbiór własny … 😉 0 Czasem lepiej powiedzieć coś, nie mówiąc NIC! 🤔 Share this post Link to post Share on other sites
Anansi 3693 #457 Posted February 8, 2024 Kolejny z tarczą i wskazówkami "po tuningu". Nie miał mpz, czy otwór w płycie zaślepiono? 2 Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Share this post Link to post Share on other sites
yaro 65 100 #458 Posted February 8, 2024 Jak koło napędu ma dodatkowe koło to miał , że też się chciało otwory maskować a nie uzupełnić zapadnika . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Josza 103 #459 Posted February 8, 2024 (edited) Mpz pojawił się na początku produkcji około nr 2000, jednak nie był montowany we wszystkich mechanizmach z tego okresu. Nr 2605 miał. Edited February 8, 2024 by Josza 2 Share this post Link to post Share on other sites
Anansi 3693 #460 Posted March 3, 2024 1 Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Share this post Link to post Share on other sites
Yahagi 2336 #461 Posted March 3, 2024 Taka ciekawostka: ... jeśli numer odczytuje poprawnie, to wychodzi 1064. U mnie to najstarszy RUDY w archiwum... 3 Share this post Link to post Share on other sites
Anansi 3693 #462 Posted March 3, 2024 Druga cyfra może być częścią 5, to co może być 1 trochę się przechyla. Ciekawe, tarcza wygląda na starą i nieprzerabianą z dzielonej. Ale ten lity mosiądz na pokładzie... na bogato. 0 Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Share this post Link to post Share on other sites
Tatyana 618 #463 Posted March 3, 2024 (edited) 3 часа назад Яхаги написал: Интересный факт: ... это правильный номер 1064. Слушаю то самое старое радио в архиве... Привет! Может быть, все-таки к этому механизму подходит имя К. Воллуна? Вот некоторами с серийными номерами до 1000. Часть элементов соответствует основной массе, часть нет. Вот что мы все знаем об идиосинкразии множественности необъятностей. Моя любимая часть: ++ На этом фо руме тоже была копия https://zegarkiclub.pl/forum/topic/48336-zegary-z-monarchii-austro-w%C4%99gierska/page/14/ ?tab=comments #комментарий-1202290 Edited March 3, 2024 by Tatyana 4 Share this post Link to post Share on other sites
Anansi 3693 #464 Posted March 3, 2024 Wszędzie Wolluhn? Ten to też CW? 2 Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Share this post Link to post Share on other sites
Yahagi 2336 #465 Posted March 4, 2024 Chyba rzeczywiście to będzie 1564. Czyli 1355 nie został zdetronizowany... Co do od-berlińskiego pochodzenia ... no to ja nie wiem. Poza dwiema tarczami podpisanymi przez wykonawcę z Berlina - trudno mi w jakikolwiek sposób taki wniosek bronić. Widzę tylko i wyłącznie różnice i zmiany. I one wszystkie musiałyby zaistnieć miedzy mechanizmem 946 (typowo-berlińczyk) a 1355 (typowy RUDY z rudą tarczą). Naturalnie mogę być w błędzie i zupełnie się nie upieram. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Tatyana 618 #466 Posted March 5, 2024 2 godziny temu, Yahagi napisał(-a): Думаю, на самом деле это будет 1564 год. Значит, он не был свергнут с престола в 1355 году... Что касается его происхождения из Берлина... ну, я не знаю. Если не считать двух щитов, подписанных подрядчиком из Берлина - мне трудно как-либо обосновать такой вывод. Я вижу только различия и изменения. И все они должны были бы существовать между механизмом 946 (типичный берлинец) и 1355 (типичный RUDY с красным циферблатом). Конечно, я могу ошибаться и не упрям в этом. Będziemy czekać na rudę mniej niż 946 lub Berlińczyków starszych niż 1355. 1 Share this post Link to post Share on other sites
Oled 100 #467 Posted March 25, 2024 "Just another brick in the wall" (c) Numer jest trudny do zauważenia wygląda jak 34XXX 3 Share this post Link to post Share on other sites
PM1122 1800 #468 Posted March 25, 2024 AAaaaaa , jest pewien punkt wspólny . Mam G.Beckera z 1873 roku , nr 67XXX , w takiej samej skrzyni - tylko górka ( korona inna ) 0 Share this post Link to post Share on other sites
Witold 56 55 #469 Posted March 25, 2024 Fatalnie wyglądają te krzyżowe wkręty użyte do przytwierdzenia wieszaka wahadła. Wygląda na to, że była tu jakaś ingerencja w oryginał całości. 2 Share this post Link to post Share on other sites
LESKOS 3483 #470 Posted March 25, 2024 Moim zdaniem nie tylko wkręty tu są problemem. Całe zawieszenie zostało zniszczone (ułamana górna część) i wstawiona w jego miejsce, dość prymitywnie wykonana, zawieszka na wzór wiedeński. Problem można było naprawić docinając brakujący fragment ze wzoru "rudego", na mim montując kawałek kołka na sprężynkę wahadła. Uzupełniony element można było zlutować na twardo (więc prawie nie byłoby śladu ...). Oczywiście można to jeszcze poprawić choć otwory po aktualnej zawieszce są trudne do zamaskowania. Korona też do łatwego uzupełnienia (dwa zwieńczenia skośne (takie mini tralki- wzór do znalezienia w internecie) i sterczyna środkowa na górce też do dołożenia ... Można to oczywiście wszystko zostawić jak kto woli 😉 0 Czasem lepiej powiedzieć coś, nie mówiąc NIC! 🤔 Share this post Link to post Share on other sites
yaro 65 100 #471 Posted March 25, 2024 Ten powróz i blok z potężną śrubą ''na stałe'', porządnie miało być ale lipnie to wygląda . 0 Share this post Link to post Share on other sites
Młot Thora 147 #472 Posted March 25, 2024 (edited) Ze zdjęć jest gdybanie, obarczone marginesem błędu. Pogdybam i ja . Według mnie przyczyną tej przeróbki jest wahadło od innego zegara. Moją uwagę zwraca bardzo wysoko zawieszona zawieszka do sprężynki. Oryginalny wieszak był za krótki do zawieszenia tego wahadła. Edited March 25, 2024 by Młot Thora 0 Share this post Link to post Share on other sites
LESKOS 3483 #473 Posted March 25, 2024 (edited) No może masz rację, wahadło nie jest typowe dla tych zegarów, ale bez przesady... z tego powodu zmasakrować wieszak zegara ? ? ? Różne bywają pomysły, ale na to bym nie wpadł ... 😂 (w sensie potencjalnego renowatora zegara) 🤭 Edited March 25, 2024 by LESKOS 0 Czasem lepiej powiedzieć coś, nie mówiąc NIC! 🤔 Share this post Link to post Share on other sites
Yahagi 2336 #474 Posted March 25, 2024 (edited) Doooooobra... to i ja się podłączę pod gdybanie. :)) Myślę, że prawdopodobnie wieszak został od góry ułamany. Jest taki jak trzeba, ale skoro dokręcono 'szubieniczkę wiedeńską' to widocznie tego elementu zabrakło z jakiejś przyczyny. Wahadło jest takie jak należy, ale sprężynka dziwnie długa. Natomiast skrzynia - mieści się w 'katalogu' RUDYch skrzyń Bywały takie. Obie poniżej są na poziomie 3x xxx PM - pokaż proszę swojego GB o którym wspomniałeś... To jeszcze dodam... wahadło jest OK... Tylko jakoś okucie na palec jakby niżej. Może wahadło pokazane przez OLEDa jest skrócone dołem ??? Edited March 25, 2024 by Yahagi 0 Share this post Link to post Share on other sites
Młot Thora 147 #475 Posted March 25, 2024 8 minut temu, LESKOS napisał(-a): No może masz rację, wahadło nie jest typowe dla tych zegarów, ale bez przesady... z tego powodu zmasakrować wieszak zegara ? ? ? Różne bywają pomysły, ale na to bym nie wpadł ... 😂 (w sensie potencjalnego renowatora zegara) 🤭 Leszek, w zasadzie ta przeróbka nie wpływa na samo działanie zegara co najwyżej rodzi teraz u nas niesmak i zdziwienie A swoją drogą idzie wiosna i można by pomyśleć o Srebrnej Górze............ 2 Share this post Link to post Share on other sites
