Klub Miłośników Zegarków ORIS

[fanfar19 5320]

To prawda, choć coraz bardziej myślę o Ori bransolecie :-)

Optycznie zmniejszy się. Mój 43.5 na bransolecie jest ok (no, w miarę). Na pasku, na nadgarstku wyglądał na zdecydowanie za duży.

Edytowane 23 Stycznia 2020 przez fanfar19

[Pankracy111 28]

Od dwóch tygodni nie schodzi z łapy. Bezel ma tyle odcieni srebrzystego, że szok. W ostrym świetle czasami wygląda jak biały. Nie spodziewałem się, że tak mi podpasuje. W zasadzie zostałem jednozegarkowcem, zmieniam tylko na siłownię, bo aquis trochę za ciężki no i szkoda mi go.

[fanfar19 5320]

Wcale nie dziwi, że nie schodzi. To świetne zegarki są.

Mój miał na zimę iść do szuflady, jako nieprzystający do otaczającej aury. Ale nie poszedł

[hylu 1354]

 

fajny jest bardzo!

 

Wysłane z mojego SM-G975F przy użyciu Tapatalka

Edytowane 25 Stycznia 2020 przez DawPi
Nie cytujemy zdjęć.

[Gość Jash]

Jest fajny, ale zielona tarcza była fajniejsza bo był kontrast. Ten zegarek będzie wyglądał dobrze dopiero jak koperta nabierze patyny bo póki co dla mnie jest za czekoladowo

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[KRZYSIO 8927]

Może faktycznie brązy dominują, ale i tak wygląda fajnie

[Gość Jash]

 

 

[kRis155 1]

Słyszałem gdzieś ostatnio że Oris ma w tym roku w planach dawać "in house" werki w 65 i Aquisie. Czy ktoś może ewentualnie potwierdzić?

[pepepatryk 9628]

Też to słyszałem. Ciekawe czy to prawda i czy ceny pójdą do góry.

[Gość Jash]

Ceny podobno mają pozostać na obecnym poziomie.

[Gość fidelio]

Ceny podobno mają pozostać na obecnym poziomie.

 

Czy przy tej okazji planowane są jakieś zmiany jeśli chodzi o wygląda 65 i Aquisa? 

[Gość Jash]

Nie mam pojęcia

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[pepepatryk 9628]

Ciekawi mnie też, czy zaczną się teorie o rosnących cenach modeli bez in-house jak w Tudorze a tak na serio to uważam, że to super krok Orisa.

[Ceteth 5442]

Miło by było akurat mam na Selicie jeden do oddania

 

A tak serio, fajnie by było gdyby Oris rozwijał swoje Inhousy, dzięki temu ściął trochę cenę produkcji swoich mechanizmów. A marzeniem dla mnie by było gdyby wydali 40mm wersję (lub mniejszą) zegarka z calibre 113 z biznesowym kalendarzem. Gdyby udało się wycenić coś takiego w okolicach 7-8k miałbym ciężki orzech do zgryzienia. 

[Rebrov 574]

Ciekawi mnie też, czy zaczną się teorie o rosnących cenach modeli bez in-house jak w Tudorze a tak na serio to uważam, że to super krok Orisa.

Pierwsza rzecz o której pomyślałem. Od razu pomyślałem o Tudorze czy Panerai. Czy super krok to się okaże. Na pewno + że cena ma się nie zmienić

Edytowane 27 Stycznia 2020 przez Rebrov

[fanfar19 5320]

Może i ciekawy ruch z tymi in-house. Ale ja nie jestem zwolennikiem mechanizmów in-house w tak popularnych i w sumie niedrogich modelach.

Przyjdzie czas serwisu, zaniosę do lokalnego zegarmistrza (uznawanego za dobrego) i mi zrobi. A z in-house nie będzie tak miło, tylko autoryzowany serwis, czasami nawet poza Polską (jak obecnie w Heuer-02, zdaje się i chyba Tudor też tak ma), wysyłka, a co robią kurierzy z przesyłkami to każdy wie. Po co mi ten stres? I do tego cena też od razu będzie wyższa.

[Gość Jash]

Każdemu się nie dogodzi. Moim zdaniem ważne, że idą do przodu.

[Ceteth 5442]

Jeszcze zrozumiałbym te mityczne problemy z serwisem, jego dostępnością, czasem wykonania i kosztem gdyby to trzeba było robić co miesiąc czy co roku.

 

1) Niezbyt często w naszym forumowym gronie zegarki spędzają u kogoś czas, po którym trzeba by zrobić zegarkowi serwis.

2) Wydanie nawet 1000 czy 1500 zł, raz na 5-6 lat, to nie jest taka tragedia raczej.

 

No i tak jak mówi Jash, ważne, że idą do przodu i się rozwijają. Średnio-półkowych brandów, czy to z Selitą czy to z innymi popularnymi werkami jest na rynku od groma, fajnie, że będzie alternatywa w postacii Orisa.

[jackm 10041]

Aquis na in-housie? To rewolucja moim zdaniem. Ciekawe czy w wyglądzie będzie duża zmiana, oby nie bo moim zdaniem to bardzo udane zegarki.

[proki1971 758]

Powinni zrobić rozm. 41, byłby idealny

[fanfar19 5320]

Jeszcze zrozumiałbym te mityczne problemy z serwisem, jego dostępnością, czasem wykonania i kosztem gdyby to trzeba było robić co miesiąc czy co roku.

 

1) Niezbyt często w naszym forumowym gronie zegarki spędzają u kogoś czas, po którym trzeba by zrobić zegarkowi serwis.

2) Wydanie nawet 1000 czy 1500 zł, raz na 5-6 lat, to nie jest taka tragedia raczej.

Jest sporo racji w tym co piszesz i jest to pewien punkt widzenia.

Ale można tez na kwestię spojrzeć inaczej. Statystycznie serwis raz na 5-6 lat to faktycznie nie jest często. Problem pojawia się gdy to nie jest 5-6 lat, tylko dzisiaj. Albo jutro bo czas nadszedł i w końcu trzeba ten serwis wykonać. Wtedy statystyka nie ma już żadnego znaczenia - im łatwiej / szybciej da się to wtedy załatwić, tym lepiej.

A koszt? Niby 1500 zł to też nie jest dużo. I pewnie wielu by zapłaciło, choćby ja, za swój ulubiony zegarek (a skoro jest ze mną 5 lat to jest ulubiony). Ale zegarek nowy kosztował 8 tys., ile będzie kosztował po 5-iu latach? 3 tys.? Serwis za 1,5 tys. to 50% wartości zegarka.

Kwestia rotacji zegarków też nie jest taka jednoznaczna. Ktoś sprzedaje, a ktoś kupuje. I ten co kupuje w końcu będzie musiał serwis zrobić. To który zegarek kupi za te wspomniane 3 tys.? Ten w którym będzie miał serwis za 500 zł, czy ten w którym będzie miał serwis za 1500 zł do wykonania? Albo inaczej, który zegarek będzie łatwiej sprzedać?

 

 

Powinni zrobić rozm. 41, byłby idealny

Tak mówiłem jakiś czas temu. Niestety, nie doczekałem i kupiłem 43.5

Teraz to chyba bym wolał aby nie zrobili

 

Edytowane 27 Stycznia 2020 przez fanfar19

[sanik 64506]

2) Wydanie nawet 1000 czy 1500 zł, raz na 5-6 lat, to nie jest taka tragedia raczej.

 

Nie ma tragedii jak się ma jeden zegarek, ale jeżeli to jeden z ...  

[Ceteth 5442]

Tak jak Fanfar zaczął, ja również podzielam Wasze argumenty, ale nie wyobrażam sobie, żeby coś takiego dyskwalifikowało zegarek. Mamy masę zegarków z dokładnie takimi samymi werkami, a w kwocie ok 10k, inhouse z kilkudniową rezerwą chodu i kalendarzem tygodni, to dla mnie już na prawdę by było coś. Niestety, na teraz Calibre 113 jest dla mnie za duży.

 

Podejrzewam, że wielu z nas, część lub większość zegarków kupuje bezpiecznie, biorąc pod uwagę wartość odsprzedaży, ale czasem się zdarzy, że kupimy zegarek z założeniem, że kiedyś na nim się coś straci. Kwestia na jaką stratę jesteśmy sobie w stanie pozwolić. Kiedyś pisałem, że konsument świadomy, to nie zawsze konsument rozsądny Dla mnie taki Oris z tych dwóch typów, byłby tym drugim, mniej rozsądnym zegarkiem pewnie, tak jak teraz jest mój Sixty Five

[fanfar19 5320]

No ja też sobie nie wyobrażam, żeby in-house dyskwalifikował zegarek.

Co więcej, gdyby mój Great Barrier Reef miał in-house, to też bym go kupił. Pewnie nawet chętniej - tam i tak Oris coś namieszał w Sellicie

Edytowane 27 Stycznia 2020 przez fanfar19

[Ceteth 5442]

Zegarek nie musi mieć Inhousa żeby był drogi w serwisie Coś o tym wiem, mam Speedmastera Reduced 2