SIHH/BASELWORLD 2011

[Krystian 2290]

100m to porażka

[pasjonat 0]

chyba tylko dla największych pasjonatów marki...

[Hakan 0]

Odnoszę wrażenie, że to nowe JLC już jako nowe wyglądają jak vintage... Wydaje się, że nie tylko wzór zegarków zaczerpnięty jest sprzed 50 lat ale i metoda ich wytworzenia.

[LAIK1972 27]

Ciekawa stronka z nowościami:

http://www.perpetuelle.com/UsrViewForum.aspx?catid=165&topictag=SIHH+2011&type=Keyword_Tags

[Mariusz888 23]

Ja osobiście uważam że trochę za bardzo przypominają oryginał w sensie poprzedniego modelu - rozumiem reedycję ale żeby prawie "kropka w kropkę" generalnie gdyby nie krzyw trójkąt na bezelu starego modelu to ciężko by powiedzieć który jest nowy poprzednie reedycje JLC miał lepsze.

[Gość McIntosh]

Ja osobiście uważam że trochę za bardzo przypominają oryginał w sensie poprzedniego modelu - rozumiem reedycję ale żeby prawie "kropka w kropkę" generalnie gdyby nie krzyw trójkąt na bezelu starego modelu to ciężko by powiedzieć który jest nowy poprzednie reedycje JLC miał lepsze.

 

A moim zdaniem to akurat zaleta. Kiedy zobaczyłem te zegarki, to miałem mniej więcej taki wyraz twarzy... . Właśnie taki. Bardzo lubię modele w stylu vintage. Muszę mieć wersję europejską. Bez dwóch zdań. Tak się właśnie robi reedycje.

[rip 863]

<

[SphinX 77]

zgadzam się co do słowa z kolegą RIP.

 

robienie re-edycji poprzez skopiowanie 1:1 oryginału jest delikatnie mówiąc pozbawione sensu, choć oczywiście pasjonaci i miłośnicy marki szturmem polecą do salonów - co też rozumiem.

[rip 863]

Kolekcjonerzy, pasjonaci etc. powinien celować w model vintage i takiego poszukiwać.

Kupując reedycję, powinniśmy otrzymać zegarek bez tych wszystkich wad i niedogodności jakie otrzymujemy w zegarkach vintage.

[Gość McIntosh]

Niestety nie masz racji, tak się reedycji nie powinno robic. To jest moja opinia i nie musisz się z nia zgadzać. To jest reedycja, którą oceniam na tę chwilę słabo (wiem, tylko ze zdjęć i z informacji ale jednak). Odtworzenie designu to za mało. Jeśli tylko to Ci wystarcza to jesteś mało wymagającym klientem i kupujesz sam desing.

 

rip, jakbyś mnie nie znał. Dobrze wiesz, że mechanizm w zegarku jest dla mnie istotny i to bardzo. I jak znam Jaeger-LeCoultre, to na pewno kiepskiego werku w tym zegarku nie uświadczysz. Co do obrotowego pierścienia i tych wszystkich "pierdół", to ja nie patrzę na ten czasomierz jak na nurka. Dla mnie to po prostu replika historycznego modelu. A replika (moim zdaniem) powinna charakteryzować się możliwie wiernym odtworzeniem pierwowzoru ze wszystkimi jego zaletami i wadami. Taka jest moja opinia. Widzisz, jest na rynku grupa klientów, która lubi stare modele zegarków, ale jednocześnie nie chce kupować czasomierzy sprzed kilkudziesięciu lat tylko nówki. Właśnie Jaeger z takimi zegarkami, daje im (również i mnie) na to szansę. Poza tym, całe to napinanie mięśni i mówienie o zegarkach dla nurków, to śmiech na sali. Ktoś kiedyś fajnie to ujął - że to są zegarki dla tzw. nurków biurowych . Profesjonaliści korzystają z komputerów nurkowych, np. Suunto. Taka prawda. Reszta to opowiadanie bajek.

[rip 863]

Nikt nie mówi, a tym bardziej ja, że w tym zegarku trzeba nurkować. Ale jest tworzony z jakas mysla i przeznaczeniem. W tym przypadku zakup i pod mankiet. Ja bym wolał troszkę inaczej.

Twój argument jest do kitu, bo tak samo powiem, że podniecanie się świetnymi rozwiązaniami w mechanizmach tez jest śmiechem na sali bo kwarce są lepsze. Takiej argumentacji nie przyjmuję i wiesz o co mi chodzi.

W przypadku DSA, również nie wątpię, że mechanizm będzie bardzo dobry, ale "opakowanie" - jak dla pasjonata nurków - słabe.

[Gość McIntosh]

W przypadku DSA, również nie wątpię, że mechanizm będzie bardzo dobry, ale "opakowanie" - jak dla pasjonata nurków - słabe.

 

Pewnie, że tak. Tego nie neguję, ale też odnoszę wrażenie (być może mylne), że celem JLC nie było w tym przypadku tworzenie rasowego zegarka dla nurków.

[rip 863]

Bardziej chodziło by mi o unowocześnienie nawet z pozostawienie w 99% takiego samego wyglądu. Mogli wrzucić ceramiczny lub szafirowy pierscien, dobrą wodoszczelność.

 

To co jeszcze się zmieniło w stosunku do pierwowzoru to wielkość. Z bodajże 38 do 40mm.

[Gość McIntosh]

To co jeszcze się zmieniło w stosunku do pierwowzoru to wielkość. Z bodajże 38 do 40mm.

 

To akurat na plus. Co do reszty, to z czysto praktycznego punktu widzenia na pewno masz rację. Ale ja i tak cieszę się, że zegarek jest w tak dużym stopniu bliski pierwowzorowi.

[Gość McIntosh]

Natomiast Vacheron Constantin szykuje model World Time. Szykuje się piękne nawiązanie do historii. Już nie mogę się doczekać .

[SphinX 77]

Longines 24Hours - re-edycja modelu z lat 50tych. Koperta stalowa 47.5mm, automat L704.2 (baza Valgranges A07-171)

 

[carlito1 59]

Robi się ciekawie

 

Fantastyczna koronka, piękne wskazówki ! Reszta całkiem przeciętna.

 

Longines jak wg mnie stanal w miejscu tak teraz ruszyl troszke do przodu. Szkoda że taki wielki.

[Krystian 2290]

Do mnie ten Longines nie trafia

[Gość Jash]

Do mnie ten Longines nie trafia

Do mnie też nie.

[SphinX 77]

gdyby miał 44mm był by naprawdę ok...

[ksylo1 26]

wszystko fajne w tym longinesie tylko coś nie tak z tą tarczą...

[luki2323 11]

tarcza slaba w Longinesie.i ta wielkosc...lubie ta firme ale po co robia albo 38-39mm reedycje albo 47mmm???pomiedzy nie ma????no dobra LLD...

[Yaro 1]

Zakładam wątek w którym można będzie wrzucać co ciekawsze zajawki zegarków na ten rok...

Oczywiście wybrane modele będziemy opisywać dokładnie na CHRONOS24.

 

Na dzień dobry nowe PORTOFINO od IWC -dla mnie absolutnie miazga !!!!! Kaliber in-house 59210- manual, 8-dniowa rezerwa. Koperta 40mm.

 

 

 

 

Fantastyczny to mało powiedziane, kosmiczny ! Poproszę o niebieskie wskazówki i indexy

[zetore 15]

ten longines ma luminowę na wskazówkach?

 

koperta i wskazówki świetne

rozmiar przesada

[Gość McIntosh]

rozmiar przesada

 

Co racja, to racja. IWC - 45 mm średnicy, Longines 47,5 mm. W ubiegłych latach pojawiły się też Omegi o średnicach przekraczających tę z modelu Big Pilot. Widziałem na żywo model Lindbergh o średnicy 47,5 mm i zwątpiłem. 39 mm - 42 mm, to jest dla mnie optymalna średnica koperty. Moim zdaniem, czasomierz powinien być dyskretny, dobrze układać się na ręku, a nie walić po oczach z kilometra. Ale może to i lepiej. Nad częścią nowości w ogóle nie będę się zastanawiał.