Fani i antyfani ROLEXA

[akism 1216]

Papież święcił armaty Hitlerowi ,a ciemiężeni przez niego katolicy do tej pory biegają do Watykanu

[Gość]

Czyli AR wew.nie jest stosowany w Roleksach,poniewaz przeszkadzalby w odczytaniu godziny?

[bEEf 3]

Czyli AR wew.nie jest stosowany w Roleksach,poniewaz przeszkadzalby w odczytaniu godziny?

Ależ skąd ten wniosek? AR nie jest stosowany, tak sobie to wymyślili, wg nich to wygląda lepiej i tyle. A może chcieli zaoszczędzić całe 0.05$ w produkcji. Who cares? Tak czy inaczej, wewnętrzny AR czy jego brak nie wpłynął by w zauważalny sposób na czytelność zegarka.

[BRABUS 518]

Użytkuję dzień w dzień Suba BEZ POWŁOKI AR i nigdy, ale to nigdy nie przeszkodziło mi to w szybkim odczycie godziny. Nawet jak się coś odbija to nie ma z tym problemu a i ręka to taki fajny członek, że łatwo mozna te pół cm wokół osi obrócić żeby odbicia nie było.

[Dorian06 43646]

...ale ponoć im mniej skomplikowane tym rzadziej się psuje i łatwiej to serwisować.

To prawda. Bo mniej elementów które moga się popsuć. I to nie tylko jeśli o zegarkach mówimy.

[yanaki 1]

jestem fanem i użytkownikiem, pierwsze podejscie do marki było na nie, od momentu zakupu zdecydowanie tak, mam inne marki i mimo niedoskonałości Rolexa na tle "konkurencji" Rolex ma to coś, szczegónie Submariner

[Mariusz Kowalczyk 15]

Długo biłem się z myślami, ale oddałem głos na TAK; bądź co bądź to kawał pięknej historii zegarmistrzostwa. A że nie wszystkie modele trafiają w gusta (trafiają za to bezbłędnie w bezguścia ) cóż, wpadki każdemu się zdarzają.

[irekm 1050]

Rolex ma nieczytelna tarcze ? podobne stwierdzenie mozna odniesc rowniez do panerai

 

Nie wiele zegarkow ma ja czytelniejsza

[Majkel.Martin 0]

A ja Rolexa nie lubię, nie podoba mi się.

Po prostu nie trafia w moje gusta.

Ale to subiektywna opinia.

 

Zdecydowanie bardziej widziałbym na mym nadgarstku Panerai

[irekm 1050]

I to wg mnie jest konkretna odpowiedz

[Bartosz 86 45]

W ankiecie powinna być opcja "w tej cenie wybrałbym zdecydowanie coś innego".

Nie moge powiedzieć, że nie lubię, ale mam wrażenie monotoni w związku z Rolkiem i nie uważam żeby to był indywidualny zegarek dlatego nie zdecydowałbym się na niego. Ktoś może to natomiast uznać za plus.

[Gość McIntosh]

Niezależnie od opinii trzeba przyznać, że Rolex budzi emocje. Temat rozwinął się już na 35 stron !. Wielu producentów chciałoby żeby to o nich tak zaciekle dyskutowano. To świadczy o tym, że marka nie jest nie tylko obojętna, ale jest wręcz silnie zauważalna. Co do AR to zgadzam się z podejściem Roleksa do tematu. Podwójny antyrefleks to syf, który psuje estetykę zegarka. Ładnie to wygląda na początku natomiast w momencie normalnego użytkowania czasomierza, warstwa łatwo nabiera rys i wygląda to źle. Tak więc albo AR wewnętrzny albo wcale. Miałem kilka zegarków z podwójnym AR i nigdy więcej już takich nie kupię.

[BRABUS 518]

A ja Rolexa nie lubię, nie podoba mi się.

Po prostu nie trafia w moje gusta.

Ale to subiektywna opinia.

 

Zdecydowanie bardziej widziałbym na mym nadgarstku Panerai

 

Panerai świetny, ale w codziennym użytkowaniu niewygodny. Jako drugi zegarek pozycja obowiązkowa

 

 

W ankiecie powinna być opcja "w tej cenie wybrałbym zdecydowanie coś innego".

Nie moge powiedzieć, że nie lubię, ale mam wrażenie monotoni w związku z Rolkiem i nie uważam żeby to był indywidualny zegarek dlatego nie zdecydowałbym się na niego. Ktoś może to natomiast uznać za plus.

 

Masz rację wieje monotonią i dlatego go po prostu użytkujesz a nie celebrujesz. Dla mnie to duży plus i gwarancja dożywocia, jeżeli względy materialne nie zmuszą do sprzedaży.

[akism 1216]

Niezależnie od opinii trzeba przyznać, że Rolex budzi emocje. Temat rozwinął się już na 35 stron !. Wielu producentów chciałoby żeby to o nich tak zaciekle dyskutowano. To świadczy o tym, że marka nie jest nie tylko obojętna, ale jest wręcz silnie zauważalna. Co do AR to zgadzam się z podejściem Roleksa do tematu. Podwójny antyrefleks to syf, który psuje estetykę zegarka. Ładnie to wygląda na początku natomiast w momencie normalnego użytkowania czasomierza, warstwa łatwo nabiera rys i wygląda to źle. Tak więc albo AR wewnętrzny albo wcale. Miałem kilka zegarków z podwójnym AR i nigdy więcej już takich nie kupię.

_________________________________________________Ja lubię AR,tarcza zegarka prezentuje się świetnie.Co do uszkodzeń to zegarek ogólnie łatwo porysować ,ja akurat dbamy o moich ulubieńców i tego typu problemu nie mam.Koledze na planecie pojawiły się na AR jakieś pajączki to poprositu go spolerował i po kłopocie.

[Tommaso 2418]

Ja akurat z Rolexów jestem w stanie zaakceptować jedynie 39-cio milimetrowego Explorera. Chociaż ostatnio przymierzałem go jednocześnie z Omegą AT z szarą tarczą i moim zdaniem przy Omedze wyglądał jak ubogi krewny...

A co do podwójnego AR, to miałem dwa takie zegarki i w obydwóch żadnych problemów z zewnętrznym AR-em. A Damasko używałem dość często i w każdych warunkach.

 

Pozdrawiam

Tomek

[ASTRAL 5760]

Panerai świetny, ale w codziennym użytkowaniu niewygodny. Jako drugi zegarek pozycja obowiązkowa

 

 

Mi wydawało się, że Panerai jest wygodny, ale do momentu, kiedy nie zacząłem nosić Rolexa , teraz kiedy zakładam Pama czuję dyskomfort.

 

Pod względem wygody noszenia Rolex jest naprawdę super.

[carlito1 59]

 

Pod względem wygody noszenia Rolex jest naprawdę super.

To prawda, nie miałem nigdy wygodniejszych zegarków. Jest to wielka zaleta Rolexów. Natomiast co do Pama, to też nie uważam go za zegarek niewygodny, mnie osobiście dobrze leży.

[QuadrifoglioVerde 4290]

To prawda, nie miałem nigdy wygodniejszych zegarków. Jest to wielka zaleta Rolexów. Natomiast co do Pama, to też nie uważam go za zegarek niewygodny, mnie osobiście dobrze leży.

 

Ale pod mankiet go nie upchasz

[carlito1 59]

Koszuli? Jak najbardziej ! Przetestowałem go na wielu moich koszulach i wchodzi spokojnie Oczywiście, do tych bardziej eleganckich koszul ze sztywnym mankietem go już nie zakładam, bo raz, że się nie zmieści, dwa, szkoda zegarka, a trzy wyglądałoby to groteskowo

[TeJot 116]

Ja akurat z Rolexów jestem w stanie zaakceptować jedynie 39-cio milimetrowego Explorera. Chociaż ostatnio przymierzałem go jednocześnie z Omegą AT z szarą tarczą i moim zdaniem przy Omedze wyglądał jak ubogi krewny...

A co do podwójnego AR, to miałem dwa takie zegarki i w obydwóch żadnych problemów z zewnętrznym AR-em. A Damasko używałem dość często i w każdych warunkach.

 

Pozdrawiam

Tomek

 

Stojąc jakiś czas temu przed wyborem zegarka miałem właśnie tych dwoje kandydatów do nadgarstka. Więcej zalet jak dla mnie ma AT. Jakość wykonania na podobnym jak nie takim samym poziomie, technicznie, użytkowo i wizualnie AT zdecydowanie więcej zalet, choć kaliber 8500 dopiero pięć lat na rynku. Explorer ma ugruntowaną już pozycję niezawodnego zegarka, a 3132 to sprawdzony i dokładny kaliber. Wybór jednak padł na AT i zadowolenie z użytkowania potwierdzio słuszność wyboru.

 

Rolex ma kilka modeli, które mi się podobają, rzeczony Explorer I i II, Deepsea, Submariner bez daty, czy nowy Sky-Dweller. To świetne zegarki na codzień, które wybierane są świadomie przez pasjonatów jak i zwyczajnych użytkowników. Trudno odmówić Rolexowi trafności oferty w szerokie grono klienteli a wyniki sprzedaży potwierdzają słuszość polityki Rolexa. Na pewno jest to jedna z najbradziej rozpoznawalnych marek zegarkowcyh na świecie.

[Mirosuaw 34392]

Ale pod mankiet go nie upchasz

Oj tam. Nie po to kupujemy zegarki, żeby je później chować pod mankiet. Jeśli mankiet nie gra z zegarkiem, to trzeba zmienić mankiet, taką mam koncepcję

[stork 28]

Oj tam. Nie po to kupujemy zegarki, żeby je później chować pod mankiet. Jeśli mankiet nie gra z zegarkiem, to trzeba zmienić mankiet, taką mam koncepcję

Ba! Gdzieś nawet widziałem reklamę koszul ze specjalnym wycięciem w mankiecie na tarczę zegarka!

 

EDIT: oczywiście to była reklama w US

[TeJot 116]

EDIT: oczywiście to była reklama w US

 

Rolexa

[maxwell 0]

Jak komuś przeszkadza brak AR to zawsze może zlecić zrobienie,zarówno wewnętrznego jak i zewnętrznego,ani to nie jest wielki problem ani koszty bo ztcp mniej niż 100$.

[akism 1216]

A ja słyszałem ,że to raczej niewykonalne..