Omega Seamaster Aqua Terra Chronometer

[TeJot]

Aqua Terra nie przestaje mnie zaskakiwać!

+0,29 sek/dobę - taką dokładność osiągnął 8500 po połowie kolejnego miesiąca.

To co bardzo cieszy to fakt, iż w przeciągu pół roku używania zegarka nigdy nie odnotowałem ani ułamka sekundy spóźnienia. 8500 spełnia tym samym warunki dokładności chodu, które stawiają mechanizmom w Vacheron Constantin.

[Krystian]

Eee tam, sprzedaj złoma i kup Citizena HEQ

10s na rok to jest coś w kwarcu

[sergserg]

Ktoś ma wyraźny problem, że nie każdy myśli tak, jak ten ktoś

 

TeJot, gratki, bardzo fajna recenzja.

[Krystian]

Ktoś ma wyraźny problem, że nie każdy myśli tak, jak ten ktoś

 

Z tym nie mam problemu, ale z mówieniem, że 10s/rok w kwarcu to jakiś wyczyn już tak

[sergserg]

Z tym nie mam problemu, ale z mówieniem, że 10s/rok w kwarcu to jakiś wyczyn już tak

 

Maksymalnie 10s/rok. I nie wyczyn, tylko norma dla kalibru działającego w taki, a nie inny sposób.

Równie dobrze efektem może być 3 albo 5 sekund.

Ale:

1. żeby coś z tego rozumieć, to trzeba wiedzieć coś więcej o zegarkach, niż to kto je zrobił

2. dyskusja między wymysłami a faktami jest trudna, o ile jest w niej jakiś sens

3. to nie jest wątek przeznaczony na takie offtopy

[TeJot]

Eee tam, sprzedaj złoma i kup Citizena HEQ

 

krystek, druga opcja (ta po "i") wciąż otwarta, w sumie to jestem w punkcie wyjścia. Pierwsza nie wchodzi w grę, bo polubiłem się z tym złomem

 

 

 

TeJot, gratki, bardzo fajna recenzja.

 

Dzięki!

[Krystian]

Maksymalnie 10s/rok. I nie wyczyn, tylko norma dla kalibru działającego w taki, a nie inny sposób.

Równie dobrze efektem może być 3 albo 5 sekund.

Ale:

1. żeby coś z tego rozumieć, to trzeba wiedzieć coś więcej o zegarkach, niż to kto je zrobił

2. dyskusja między wymysłami a faktami jest trudna, o ile jest w niej jakiś sens

3. to nie jest wątek przeznaczony na takie offtopy

 

1. Zgadzam się, dlatego to co piszę opieram na własnych doświadczeniach sprzed kilku lat (Omega De Ville Prestige i Tissot Balade, który był przed Omegą), bo wbrew temu co myślisz kiedyś używałem tylko kwarcowych zegarków

Kiedyś miałem obsesję co do punktualności zegarków i zarówno Tissot jak i Omega bez problemu mieściły się w rocznej odchyłce do 10s dlatego napisałem w wątku, że to żaden wyczyn, że zegarek kwarcowy mieści się w takich widełkach rocznych. Teraz pewnie znowu napiszesz, że miałem szczęście, że trafiłem dobre egzemplarze

2. "Wymysły" są oparte na doświadczeniach, a Ty swoje fakty opierasz na WUS

3. Tu się zgadzam i przepraszam Tomka za zaśmiecanie tematu. Już nie będę

[Gość EPPL]

Aqua Terra nie przestaje mnie zaskakiwać!

+0,29 sek/dobę - taką dokładność osiągnął 8500 po połowie kolejnego miesiąca.

To co bardzo cieszy to fakt, iż w przeciągu pół roku używania zegarka nigdy nie odnotowałem ani ułamka sekundy spóźnienia. 8500 spełnia tym samym warunki dokładności chodu, które stawiają mechanizmom w Vacheron Constantin.

 

Nie dość, że piękny zegarek to jeszcze bardzo dokładny Gratuluję udanej sztuki

[sergserg]

1. Zgadzam się, dlatego to co piszę opieram na własnych doświadczeniach sprzed kilku lat (Omega De Ville Prestige i Tissot Balade, który był przed Omegą), bo wbrew temu co myślisz kiedyś używałem tylko kwarcowych zegarków

Kiedyś miałem obsesję co do punktualności zegarków i zarówno Tissot jak i Omega bez problemu mieściły się w rocznej odchyłce do 10s dlatego napisałem w wątku, że to żaden wyczyn, że zegarek kwarcowy mieści się w takich widełkach rocznych. Teraz pewnie znowu napiszesz, że miałem szczęście, że trafiłem dobre egzemplarze

A u mnie w kuchni woda zaczyna wrzeć po 10s gotowania. Bo tak chcę (mam szczęście, trafiłem na dobry egzemplarz garnka, do tego firmowanego znaną marką i 2 ambasadorami), realia fizyczne nie mają dla mnie znaczenia. A kiedyś byłem prezydentem dużego kraju, ale mi się znudziło i zostałem Polakiem. Ale na rządzeniu krajem znam się jak nic

 

2. "Wymysły" są oparte na doświadczeniach, a Ty swoje fakty opierasz na WUS

Staram się opierać na wiarygodnych źródłach (np. instrukcji Omegi do ich własnego zegarka)

 

3. Tu się zgadzam i przepraszam Tomka za zaśmiecanie tematu. Już nie będę

Oby.

[Krystian]

Jak uważasz

Ps. W instrukcjach tych wyczytasz też, że Omega 300m ma wodoszczelność do tego poziomu, podobnie z Rolexem i wyczytasz jeszcze wiele bezpiecznych dla firm teorii co by ludzie co chwilę z reklamacjami na pierdoły nie przychodzili, ale ile to ma wspólnego z realiami już nie wyczytasz w instrukcji, bo prawda jest taka, że zegarki te osiągają o wiele lepsze parametry niż te wyszczególnione.

Sprawdź chociaż jeden z tych zegarków w realiach i wtedy możesz śmiało pisać, bo ja zarówno ww. Tissota i Omegę sprawdziłem, bo wtedy miałem po 1 zegarku

[sergserg]

Ostatni raz, tym razem nie WUS, ale Omega przemówi (podkreślenia na czerwono moje, żeby wiedzieć, gdzie patrzeć)

 

 

Tłumaczenie, z moimi komentarzami:

 

Zegarki kwarcowe.

Temperatura otoczenia ma wpływ na dokładność mechanizmu kwarcowego (więc nie szczęście, staranność wykonania, regulacja, ale FIZYKA), co może prowadzić do dziennych odchyłek na poziomie -0.5 do +0.7 sekundy.

Jeśli przyjąć najgorszy scenariusz, to w miesiąc zegarek zrobi -15 albo +20s odchyłki.

 

Zegarki kwarcowe z termokompensacją (w przypadku Omegi chodzi o kaliber 1680, czyli ETA Thermoline 252.511).

Kaliber ten jest wyposażony w elektroniczny moduł, który kompensuje wpływ zmian temperatury na dokładność mechanizmu kwarcowego (czyli FIZYKA nadal działa, ale elektroniczny moduł, mierzący temperaturę w werku dokonuje poprawek taktowania)

Takie zegarki utrzymują dokładność dzienną na poziomie +/- 0.055 sekundy.

Znów, jeśli przyjąć najgorszy scenariusz, to w stosunku rocznym wyjdzie +/- 20 sekund.

 

Termokompensacja w Citizenie, do którego się przypiąłeś, jest o połowę lepsza, bo w najgorszym przypadku będzie to +/- 10 sekund. A to, że przykładowo, trzymasz zegarek przez rok na ręku (bez zdejmowania) i stale przebywasz w temp. pokojowej, co daje w efekcie bardzo małą odchyłkę, jest tylko przypadkiem szczególnym, z którego nie można wyciągać wniosków co do dokładności werku.

Na podobnej zasadzie - nienakręcony zegarek 2 razy na dobę wskaże właściwy czas. Ale wyciąganie wniosków z chwili, w której wskazuje ten czas poprawnie, odnośnie jego dokładności czy działania, jest niewątpliwie pozbawione sensu.

[P10TR]

Eee tam, sprzedaj złoma i kup Citizena HEQ

10s na rok to jest coś w kwarcu

 

Naprawdę te Twoje komentarze są idiotyczne i swiadczą o Twojej ignorancji i kompleksach. Nie samymi Omegami świat stoi...

[Krystian]

Jakbyś czytał dokładnie to byś wiedział, że nie piszę tylko o Omegach, a ogólnie o kwarcach i byś idiotyzmów nie wypisywał

Sergserg, tak jak pisałem wcześniej chociaż raz w życiu zrób test, a nie polegaj tylko na broszurkach

Ps. Masz rację siedziałem przez kilka lat z tymi zegarkami w domu i pilnowałem temperatury

[TeJot]

Sprawdziłem po miesiącu odchyłkę od atomowego i ... miesięczna odchyłka wyniosła 5 sekund!

[SphinX]

Sprawdziłem po miesiącu odchyłkę od atomowego i ... miesięczna odchyłka wyniosła 5 sekund!

 

Ciekaw jestem jak to obliczyłeś? ... Bo jak porównałeś czas obecny do tego wzorcowego względem tego z przed miesiąca - to to nie pokazuje odchyłki

[TeJot]

Nie obliczyłem tylko odczytałem. Miesiąc temu ustawiłem co do sekundy z wzorcem, dziś różnica wyniosła 5 sekund. Może nieprecyzyjnie się wyraziłem - średniomiesięczne odchylenie.

 

PS

Jak coś piszesz to wyjaśnij proszę do końca o co Ci chodzi, będzie łatwiej rozmawiać.

[SphinX]

Chodziło mi o to, że tak zmierzony wynik nie pokazuje odchyłki dobowej zegarka - a tylko takiej pomiar ma tak naprawdę sens.

 

Bo zauważ, że Twój zegarek mógł zrobić +20s a potem -15s i to by też dało w sumie 5s.

[TeJot]

Dlatego skorygowałem, że to jest średniomiesięczna wartość. Kilka miesięcy wcześniej sprawdzałem przez ok 2 tygodnie w dwóch oddzielnych cyklach dobowe odchyłki, wartość systematycznie malały od 1,3 do 0,29 s / dobę, były bardzo stabilne (praktycznie w każdej dobie wartości się niemal pokrywały) i mało wrażliwe na warunki użytkowania.

 

Daniels zakładał błąd chodu zegarka z wychwytem co-axial nie przekraczający ok 3 sekund na miesiąc. Będę nadal obserwował AT zarówno dobowo jak i miesięcznie. Jak dotąd jestem bardzo pozytywnie zaskoczony.

[colector]

witam, no i jak sie sprawuje zegarek po kilku miesiącach od ostatniego posta?Bardzo ciekawa recenzja.Gratuluję zegarka

[TeJot]

witam, no i jak sie sprawuje zegarek po kilku miesiącach od ostatniego posta?Bardzo ciekawa recenzja.Gratuluję zegarka

 

 

Witaj,

 

dziękuję, Aqua Terra utrzymuje stałą dokładność w przedziale 0,39 - 1,20 sek/dobę.

[Gość McIntosh]

Chodziło mi o to, że tak zmierzony wynik nie pokazuje odchyłki dobowej zegarka - a tylko takiej pomiar ma tak naprawdę sens.

 

Bo zauważ, że Twój zegarek mógł zrobić +20s a potem -15s i to by też dało w sumie 5s.

 

Łukasz,

zegarek z takimi odchyłkami należałoby wysłać do serwisu. Trochę z tym przykładem pojechałeś po bandzie .

[mkaak]

Aqua terra ostatnio przymierzałem, naprawdę super jakość, żadne tagi się nie umywały, myślę, że cięzko dostać równie dobry zegarek za podobną cenę. Szkoda, że PO z werkiem 8500 jest tak kosmicznie gruba

[colector]

jak leży na nadgarstku?Z jaką tarczą mierzyłeś omegę?

[mkaak]

mierzyłem AQ z werkiem 8500 i 41,5mm - na 17 cm nadgarstku było dobrze, szara tarcza z tekowym pokładem jest super, w sztucznym oświetleniu fajnie grały polery na indeksach i wskazówkach, bransoleta - bardzo wysoka jakość.Ogólnie zegar nie wypada dziadkowo jak myślałem, a chciałem porównać z PO. Niestety w PO przesadzili konkretnie z grubością, wygląda to jak kloc na łapie, co zdjae się Omega skrzętnie ukrywa na zdjęciach. PO z wcześniejszym werkiem 2500 wygląda na łapie fajnie, ale już jest prawie nie do dostania

[colector]

Dzisiaj miałem na nadgarstku ten sam model.Powiem krótko rewelacja,bardzo porządnie zrobiony zegarek, wszystko idealnie wykończone.Rozmiar w sam raz. Jestem zdecydowanie na tak.