DZIAŁ TECHNICZNY

[Kraft 3]

To zegarek mojej babci. Zdarzało się mi nosić go w czasach podstawówki. Dość długo próbowałem odszukać go w domowych szpargałach i nagle wczoraj wpadł mi był w ręce. Na odzysk na pewno nie pójdzie.

[Guest Ritter]

Odnowienie koperty łącznie z cienkim złoceniem nie będzie bardzo drogie. Zegarek jest pamiątką i to jest decydujące. Możesz zapytać zegarmistrza o kompleksową usługę, koszt czyli przegląd mechanizmu a przynajmniej wyjęcie go z koperty i odnowienie jej w galwanizerii.

[Walter_87 8884]

A nie lepiej byłoby znaleźć taki sam zegarek i zmienić samą kopertę (no i koronkę)?
Wiem, że to spora ingerencja, ale chyba lepsza niż ponowne pozłacanie.

[art_69 1907]

Kama. Tu wszystko jest dobrze? Da się założyć wskazówkę minutową ?

 

Edited February 26, 2022 by art_69

[Guest Ritter]

Lizak sekundowej jest nieco za bardzo do dołu. Godzinowa jest wciśnięta bardziej jak poprawnie  a na minutową jest miejsca aż nadto.

Są dwie szkoły , Warszawska i Krakowska. Warszawska ustawia wskazówki na pozycji 12. Krakowska, której jestem zwolennikiem na 18. W czasie kontroli ustawienia wzdłużne położenie wskazówek daje lepszy pogląd czy wskazówki poprawnie zachodzą na siebie zarówno o 18 jak i o 12.

Po założeniu wskazówek można ich dogięcie skorygować cienką, elastyczną pincetą tak by były równoległe do cyferblatu a jednocześnie był prześwit między nimi. To oznacza, że należy miniutową ustawić blisko godzinowej i sporawdzić ich wzajemną szczelinę. Centralna sekundowa, tutaj jej nie ma, jest najbardziej elastyczna, cienka i też można ją lekko skorygować.

Tego typu poprawki są elementem fabrycznego ustawiania zegarka.

Edited February 26, 2022 by Ritter

[art_69 1907]

Dzięki za wyjaśnienie, Ja tego nie będę robił... Tylko zegarmistrz jeśli kupię ten zegarek. Nie miałem pewności czy da się bez problemu założyć wskazówkę,

[Guest Ritter]

W takim razie to jest zmartwienie zegarmistrza .

 

Nawet gdyby zamocowany na osi minutowej tarciowy ćwiertnik, na którym zamocowana jest wskazówka minutowa, wymagał wymiany to nie jest on elementem kosztownym i trudnym do wymiany.

Edited February 26, 2022 by Ritter

[art_69 1907]

Już jakiś czas temu zrezygnowałem z napraw... Może jakbym wcześniej zainteresował się zegarkami to bym miał duże większe możliwości pójścia w tym kierunku.

Ale teraz też nie jest źle, tak jak pisałem kiedyś -  wspieram weterana zegarmistrzostwa, który praktykę zaczynał w latach  60.

 ---

A można powiedzieć tez, że to zegarmistrz wspiera moje działania, bo bez dobrego fachowca trudno byłoby mi coś zrobić.

Edited February 26, 2022 by art_69

[Guest Ritter]

Jak to jest zagarmistrz od lat '60 zeszłego wieku to ma tak z pół wagonu ćwiertników do Pabieda2603. Jeżeli zegarek i tak do niego trafi po zakupie to majster sprawdzi poprawność działania sprzęgła tarciowego ćwiertnika z osią minutową. Jak coś będzie nie tak to się tym zajmie.

 

[art_69 1907]

Zawsze przynoszę swoje części a jak coś nie wiem, co dokupić, to się pytam jak najprościej to naprawić.

 

Ostatnio wysłałem do ekspertyzy starego Poljota 22 jewels, odpowiednika Rodiny i myślałem, że balans uszkodzony ale okazało się,  że zegarek  w automacie zaczyna się sprawdzać od wahnika. Dawałem wielokrotnie radzieckie automaty do serwisu, zawsze ten element był dobry ale w tym przypadku jakiś kamień na wahniku uszkodzony i podobno najlepiej szukać taki sam wahnik. Tego się chyba nie da naprawić? Miałem się właśnie pytać o to, tu na forum.

Jutro mogę wrzucić zdjęcie.

Edited February 26, 2022 by art_69

[Guest Ritter]

W radzieckich automatach centralne łożysko wahnika zwykle jest naprawiane przez znalezienie dawcy. To było budowane na bazie Poljot2409 z dodanym podzespołem naciągu automatycznego. W pierwszej kolejności jest konieczna inspekcja kamienia w wahniku i od razu czopa, na którym się obraca. Kamień jest duży i nietypowy czyli lekko nie będzie. Jeżeli kamień nie jest poszczerbiony a winą wadliwego działania jest stan czopa albo pierścienia osadczego, którym jest wahnik mocowany to wtedy niestety trzeba będzie szukać całości podzespołu automatu. Zegarmistrze zwykle już nie odtwarzają tak drobnych części a tu jeszcze byłoby konieczne oprócz wytoczenia i odtworzenia kształtu, polerowanie po utwardzeniu termicznym.

Edited February 26, 2022 by Ritter

[kchrapek 4973]

A wahnik do Rodiny jest niemal nie do zdobycia.

[art_69 1907]

Tak wiem ale ja zdobyłem - mam cały mechanizm z wahnikiem i jeszcze chyba z kopertą i deklem  (muszę sprawdzić) ale tarcza w tym Poljocie 22 jewels jest dobra lub średnia i trzymam ten zapas jak coś się lepszego trafi do naprawy.

Edited February 26, 2022 by art_69

[art_69 1907]

To jest ten zegarek w którym wahnik jest do wymiany. Po tym zdjęciu nie da się chyba stwierdzić, że jest coś źle, z  tym kamieniem na wahniku?

Stan tarczy jest jeszcze stosunkowo dobry, także zostawię go do naprawy... Na części chyba  szkoda przeznaczyć ten zegarek.

 

Edited February 27, 2022 by art_69

[mkl1 7466]

Patrząc na wnętrze... potrzebne gruntowne czyszczenie

[art_69 1907]

Był już u zegarmistrza miał iść do czyszczenia i naprawy ale nie wiedziałem, że wahnik padł.

Ale taki stan często wróży dobrze - znaczy że nie był otwierany...

Chociaż z drugiej strony trochę dziwne - przecież ma szczelny zakręcany dekiel.

Edited February 27, 2022 by art_69

[mkl1 7466]

7 minut temu, art_69 napisał(-a):

Chociaż z drugiej strony trochę dziwne - przecież ma szczelny zakręcany dekiel.

.... a zaśniedziała koperta przy uszczelce, to o czym swiadczy?- wilgoć , a potem...+ odrobina kurzu i wystarczy...

 

ps. weź dobrą lupę i oglądnij łozysko wahnika, jeżeli nie ma wyszczerbień ( a to widać) to po rozłożeniu i wyczyszczeniu, może wróci "do żywych"

 

Edited February 27, 2022 by mkl1

[kchrapek 4973]

I jeszcze chyba wahnik tarł o dekiel bo brudny punktowo, a to co wytarł wpadło do środka przecież. Myślę że jakbyś przetarł wahnik w tym czarnym miejscu to wszystko by się umyło.

[art_69 1907]

Spróbuję.

- - -

Ale zegarmistrz mówił coś  o jakimś kamieniu przy wahniku, że uszkodzony - to może go rozkładał?

Edited February 27, 2022 by art_69

[Guest Ritter]

Na zdjęciu widać, że kamyk jest niezymetrycznie rozpołowiony.  Brudu wokół trzpienia powinno być zdecydowanie mniej gdyby był cały.

W normalnych warunkach rubinowa tuleja byłaby bardzo dokładnie spasowana z trzpieniem - para precyzyjna. W tym miejscu luz osiowy przy niesymetrycznym rozłożeniu mas prowadzi do nieuchronnego uszkodzenia.

Ten dosyć niertafiony pomysł, z rubinowym łożyskiem wahnika stosowano w ograniczonej liczbie mechanizmów. Wyszło na to, że to jest niepotrzebne udziwnienie a zastosowanie metalowej tulei łożyska ślizgowego jest mimo niższej twardości i ścieralności jak rubinu i tak trwalszym rozwiązaniem. Kolejnym dramatem tej konstrukcji jest niezaslepienie łożyska od strony wahnika.

 

Edited February 27, 2022 by Ritter

[mkl1 7466]

12 minut temu, Ritter napisał(-a):

Na zdjęciu widać, że kamyk jest niezymetrycznie rozpołowiony.

Na kompie nie uzyskuję takiego powiększenia   niestety 

 

[Guest Ritter]

10 minut temu, mkl1 napisał(-a):

Na kompie nie uzyskuję takiego powiększenia   niestety 

Już to widziałem w realu to i na kompie wiem co mam zobaczyć . Kamyk skruszył się i odstał w modelowy sposób, lekko niesymetrycznie, przeciwlegle do osi symetrii wahnika, na której leży jego środek ciężkości.

Edited February 27, 2022 by Ritter

[mkoch 897]

Godzinę temu, Ritter napisał(-a):

Już to widziałem w realu to i na kompie wiem co mam zobaczyć . Kamyk skruszył się i odstał w modelowy sposób, lekko niesymetrycznie, przeciwlegle do osi symetrii wahnika, na której leży jego środek ciężkości.

 

Jest to bardzo powszechny problem tego mechanizmu. Wielokrotnie się z nim spotykałem, gdzieś nawet kilka takich leży u mnie. Brak serwisu i udarowe uderzenia uszkadzały kamień

[mkl1 7466]

Wywalić kamyk, wstawić tuleje z dobrej stali hartowanej i już... P

 

[art_69 1907]

Znalazłem jeden wahnik, może trafię drugi za rozsądne pieniądze. 

Edited February 27, 2022 by art_69