tarant 2972 #1726 Napisano 26 Czerwca 2018 (edytowane) Zdjęcie pochodzi z ksiażki o zegarach produkowanych/importowanych i sprzedawanych przez Florence Kroebera, rysunek po lewej pochodzi z jego katalogu z 1882 roku. Zwróć uwagę na cenę i deklarowana dokładność. Natomiast Resch eksportował zegary do wielu krajów. Twój, jak już pisałem, został najpewniej przygotowany na rynek brytyjski, tylko tam lubili takie wskazówki. Edytowane 26 Czerwca 2018 przez tarant 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1727 Napisano 26 Czerwca 2018 Wyświetla mi się jedynie zdjęcie. Rysunku nie widzę. 13,75 z tamtych lat to zdaje się mniej więcej 2 000 dolarów obecnych. Choć brak mi porównania do innych zegarów z tamtych lat.Dziękuję za ciekawą informację o wskazówkach. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tarant 2972 #1728 Napisano 26 Czerwca 2018 Zegar widoczny po lewej to grafika z katalogu. 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fibo 416 #1729 Napisano 26 Czerwca 2018 Skrzynia jest typowym "rakietoplanem" reschowym. Wszystko z nią ok. Była wykańczana dwoma różnymi zwieńczeniami, pokazałeś oba. Są jak najbardziej koszerne, choć drugi (ten z twarzyczką panienki) nie powinien jej mieć. W tym miejscu Resch umieszczał kółko z drewna po prostu, panienki rezerwując dla innych producentów. Ktoś dokleił, żeby było ślicznie. Wskazówki, jak Tarant napisał, brytyjskie. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1730 Napisano 26 Czerwca 2018 Serdecznie dziękuję. W tym drugim dziwne, że mechanizm nie jest sygnowany. Skrzynia się zgadza (oczywiście z odchyłem główkowym), ale mechanizm bez sygnatury Rescha. Ważne, że ebonizacja zgodna z katalogiem. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tarant 2972 #1731 Napisano 26 Czerwca 2018 Chyba nie przestudiowałeś zbyt uważnie tego tematu 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fibo 416 #1732 Napisano 26 Czerwca 2018 To byś musiał ten niesygnowany mechanizm pokazać. Bez zdjęć to jest pisanie bajek, ale przecież Resch nie sygnował od początku, więc wszystko może być ok. Ogólnie fotki, fotki, fotki, a potem teorie . 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1733 Napisano 29 Czerwca 2018 Niestety nie mam możliwości otrzymania zdjęć niesygnowanego. Z nim dajmy spokój. Natomiast jeszcze raz przejrzałem wątek i co do pokazanego mechanizmu zdaje się, że brakuje w nim ogranicznikow wahadła, a poza tym jest w porządku. Czy to tzw. mechanizm "przejściowy"? Dorzucam jeszcze jedną fotografię wahadła: 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mariusz 109 #1734 Napisano 29 Czerwca 2018 Jest taki temat redagowany przez Taranta :http://zegarkiclub.pl/forum/topic/104647-firmy-producenci-zegar%C3%B3w/ W tym temacie jest hasło Gebrüder Resch, a w nim link do podsumowania :http://zegarkiclub.pl/forum/topic/129434-gebr%C3%BCder-resch-remember/ Czy na podstawie zawartych tam informacji mechanizm z nr 70104 może być zakwalifikowany do mechanizmów przejściowych ? 0 Pozdrawiam Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1735 Napisano 29 Czerwca 2018 (edytowane) Czytałem to podsumowanie. Abstrahując od numerów, na okres przejściowy wskazuje okucie wahadła (biorąc pod uwagę pierwsze okresy), jednocześnie są śruby na mechanizmie a brak nitów (co przeczy przejściowej proweniencji). Jednak porównując zdjęcia również stopka drążka kotwicy zdaje się identyczna z tą opisaną jako okres przejściowy. Edytowane 29 Czerwca 2018 przez Tymko 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
fibo 416 #1736 Napisano 29 Czerwca 2018 To nie jest mechanizm "przejściowy". Zwróć uwagę na numer, numerator (wielkość stempli), drążek kotwicy, mostek etc etc. Po prostu dokładnie poczytaj podsumowanie napisane przez Mariusza. Niezależnie od jego nieprzejściowości- bardzo ładny zegar! 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mariusz 109 #1737 Napisano 29 Czerwca 2018 (edytowane) Ale tylko się "zdaje" - zrób drugie podejście do zdjęć stopek drążka i spróbuj opisać jaka jest różnica. Stopka drążka kotwicy Dosyć ważny szczegół - stopki drążka kotwicy - w kolejności zdjęć :- pierwsza wersja- z okresu przejściowego ( tych powstało tylko ok 3 tys ) - ostatnia wersja - palec tylko podparty : do ok 39 000 39000->42 000 42000-> Edytowane 29 Czerwca 2018 przez Mariusz 0 Pozdrawiam Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1738 Napisano 29 Czerwca 2018 Można podpowiedź, bo między zdjęciem trzecim a prezentowanym przeze mnie, po prostu nie widzę. Może kwestia oczu, a może kąta ujęcia zdjęć. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tarant 2972 #1739 Napisano 29 Czerwca 2018 Nie.Pomiędzy trzecim zdjęciem a tym prezentowanym przez Ciebie nie ma różnicy. Rzecz w zrozumieniu opisu... 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mariusz 109 #1740 Napisano 29 Czerwca 2018 Dobrze ! TRZECIM. Na pierwszym zdjęciu stopka początkowa, na drugim z okresu przejściowego, a na trzecim finalna - występująca aż do końca produkcji.Okres przejściowy - zdjęcie drugie.Zdjęcie trzecie - stopka od nr c.a. 42000 do końca produkcji. To jaki masz mechanizm ? 0 Pozdrawiam Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Tymko 0 #1741 Napisano 29 Czerwca 2018 Ha, dzięki, już wszystko jasne. Po prostu na drugim laptopie rozjechały mi się obrazki i podpisy. 49000 - 42000 wylądowało pod obrazkiem trzecim i uznałem, że czytamy je góra - dół, a nie lewo - prawo. Mój błąd. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
exalto 13 #1742 Napisano 11 Lipca 2018 (edytowane) Dzień dobry! Kolega ma taki zegar miniaturowe Resch, chciałbym się o nim więcej dowiedzieć. Tarcza zegara jest podpisana E. Kapłoński Czernowitz. Wiadomo tylko, że Czernowitz to miasto na Bukowinie teraz jest częścią Ukrainy, z 1774-1918 rok pod zwierzchnictwem monarchii Austro-Węgierskiej. Może ktoś ma jakieś informacje (reklama) o E. Kapłoński lub na ten temat. Dziękuję bardzo!Pozdrawiam. Edytowane 11 Lipca 2018 przez tarant 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tarant 2972 #1743 Napisano 11 Lipca 2018 W OUUZ nie ma ani słowa o takim zegarmistrzu z Czerniowc. 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
janekp 516 #1744 Napisano 11 Lipca 2018 (edytowane) 1898 spis mieszkancow Czernowitz Kaplonski Eduard Uhrmacher Rathhausstraße 17 CZ Wohnungs-Anzeiger von Czernowitz für das Jahr 1898 Address Directory for Czernowitz für das Jahr 1898 Edytowane 11 Lipca 2018 przez janekp 0 Znane są tysiące sposobów zabijania czasu,ale nikt nie wie, jak go wskrzesić. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mariusz 109 #1745 Napisano 11 Lipca 2018 Miniatura czy dwarf ?Jeżeli jest możliwość proszę o podanie średnicy tarczy i wymiaru płyt mechanizmu. 0 Pozdrawiam Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
exalto 13 #1746 Napisano 11 Lipca 2018 Dziękuję za informacje. Kolega powiedział, że miniatura, będzie mierzyć jutro średnicy tarczy i wymiaru płyt mechanizmu. 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
exalto 13 #1747 Napisano 13 Lipca 2018 Miniatura czy dwarf ?Jeżeli jest możliwość proszę o podanie średnicy tarczy i wymiaru płyt mechanizmu.Prawdopodobnie nie miniatura? Srednica tarczy 145 mm, wysokość płyt 94 mm, szerokość 88/90 mm.Pozdrawiam 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
tarant 2972 #1748 Napisano 13 Lipca 2018 Jak to nazwać? Półminiatura? To jest taki rozmiar tarczy jak w sprężynowych Reschach.I te same wskazówki. 0 Pozdrawiam Piotr Tolerancja musi być nietolerancyjna wobec nietolerancji. Němec z Královce Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Mariusz 109 #1749 Napisano 14 Lipca 2018 (edytowane) Dzięki za pomierzenie płyt.Wymiar trochę nietypowy, ale skoro taki jest należy to uznać.Płyty są o kilka milimetrów mniejsze o standardu (ok 6 mm ), ale dwarfów nie mamy pomierzonych precyzyjnie. Niemniej - miniatura to nie jest. Edytowane 14 Lipca 2018 przez Mariusz 0 Pozdrawiam Mariusz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
exalto 13 #1750 Napisano 9 Października 2018 Witam! Dla statystyk. Chciałem też zapytać, czy ta tarcza spełnia zestaw wagi/wahadło? Werk 0 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach