Klub Miłośników Zegarków ROLEX

[memento mori 3277]

33490 zł na metce. 1-3 miesiące.

[spy 52]

Dzieki. Czyli czas oczekiwania w normie. Cena prawie tyle co katalogowo.

[Gość hubex]

Ale ma bransoletę więc jest za mało elegancki jak na gusta forumowych gentlemanów.

Zapomniałeś dodać emotikona. Jeszcze ktoś to opacznie zrozumie - w sensie, że gentlemanów... Starodawne zasady już nie obowiązują. Możecie być konserwatywni, ale trend jest taki, że obowiązuje dowolność. Elegancki zegarek na bransolecie, jakim jednak niewątpliwie jest DJ, pasuje do stroju formalnego. Zdjęcia powyżej pokazują, że już dawno ktoś to zrozumiał. A do smokingu lub fraka, to tylko zegarek kieszonkowy

Edytowane 30 Lipca 2019 przez hubex

[Gość norbie]

(...) Starodawne zasady już nie obowiązują. Możecie być konserwatywni, ale trend jest taki, że obowiązuje dowolność. (...)

Dowolność nie może obowiązywać, ponieważ byłoby to sprzeczne z jej istotą. Dowolność = brak jakiegokolwiek obowiązku:)

[Repsak 324]

Przypomnę się ze swoim Rolexem prawie  idealnym.

Polecam wszystkim niezdecydowanym.

Edyta: mój ma dożywocie.

Edytowane 30 Lipca 2019 przez Repsak

[Gość hubex]

Dowolność nie może obowiązywać, ponieważ byłoby to sprzeczne z jej istotą. Dowolność = brak jakiegokolwiek obowiązku:)

Miałem na myśli swobodę w pewnych określonych granicach, np. pękatego divera do garnituru nie bierzemy pod uwagę. Przypominam, mówiłem o zegarku Rolex DJ.

[Gość norbie]

Zgadzam się z Tobą. DJ spokojnie pasuje do garnituru, podobnie jak np. Moonwatch, choć jest chronografem.

[eye_lip 19376]

Bardzo fajny na żywo:

[Gość hubex]

Moonwatch, bardzo elegancki zegarek ze stoperem, ładniejszy od Daytony, skoro już jesteśmy na forum Rolexa

[Butik 8697]

Bardzo fajny na żywo:

 

Bardzo ładny, ale ciągle będę pytał, dlaczego Rolex nie chce / nie potrafi położyć podwójnego AR na szafirze, tak jak np Omega albo Brajtek. Uwielbiam zegarki, w których czasem jest wrażenie, że nie ma szkiełka

 

Tak czy siak bez niepotrzebnych odbić wydaje mi się, że lepiej obserwuje się to co na tarczy.

[Repsak 324]

Bardzo ładny, ale ciągle będę pytał, dlaczego Rolex nie chce / nie potrafi położyć podwójnego AR na szafirze, tak jak np Omega albo Brajtek. Uwielbiam zegarki, w których czasem jest wrażenie, że nie ma szkiełka

 

Może chce żeby za pół wieku szkło wyglądało tak samo jak w dniu zakupu?

[eye_lip 19376]

Bardzo ładny, ale ciągle będę pytał, dlaczego Rolex nie chce / nie potrafi położyć podwójnego AR na szafirze, tak jak np Omega albo Brajtek. Uwielbiam zegarki, w których czasem jest wrażenie, że nie ma szkiełka

 

Tak czy siak bez niepotrzebnych odbić wydaje mi się, że lepiej obserwuje się to co na tarczy.

Mi się podoba szkło bez ar, nie czuję potrzeby posiadania ar w żadnym zegarku.

[Repsak 324]

Filip mam tak samo, jednak w bezpośrednim porównaniu jest przepaść, pomimo że na fotce tego tak nie widać.

 

[eye_lip 19376]

Ja wiem jak to wygląda na żywo, ale po prostu lubię proste zegarki.

[Repsak 324]

Przecież wiem, że wiesz

[maariusz 447]

To jest moje jedyne zastrzeżenie do Rolexa (no oprocz wszechobecnych kolejek) - brak AR. To widać i to razi.

[Smycel 4852]

Może chce żeby za pół wieku szkło wyglądało tak samo jak w dniu zakupu?

Zewnętrzny AR faktycznie może się porysować, ale wewnętrzny już tylko przy otwarciu żeglarska. Więc przy serwisie u Rolexa, chyba nie byłoby ryzyka (a jeśli już to samej firmy) porysowania go, a jeżeli ktoś robiłby serwis poza Rolexem to na własną odpowiedzialność.

 

Zresztą pod lupkę w ceramicznych chyba już AR dają?

Edytowane 30 Lipca 2019 przez Smycel

[rafiros 582]

 

 

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[maariusz 447]

 

 

Zresztą pod lupkę w ceramicznych chyba już AR dają?

AR jest tylko pod lupa. Ciekawe czy argumentuja obecna praktyke braku AR?

[Bugs 4365]

 w bezpośrednim porównaniu jest przepaść, pomimo że na fotce tego tak nie widać.

 

Tak, jak masz te dwa modele to doskonale widać co daje podwójny AR, i nie jest prawdą że nie można go zrobić tak żeby się nie rysował - patrz Citizen.

Dajcie Rolexowi jeszcze trochę czasu, dali pod lupkę to może prędzej czy później dadzą i na szkło. Ciekawe że Grand Seiko ma podobną politykę, AR tylko wewnętrzny.

 

Na Instagramie Rolexa jest informacja że ten lupkowy AR to jest double anti reflective coating, czyżby jednak był obustronny? 

 

[Bugs 4365]

Może być dwustronny, ale to nie znaczy że jest na powierzchni lupki, on jest pod cyklopem na zewnętrznej i wewnętrznej części szkła. Dlatego nie bardzo się da ściągnąć lupkę z nowych modeli bo zostaje placek AR pod spodem, byli tacy co próbowali .

 

Tak, już znalazłem o co chodzi, AR jest na spodzie lupki i na dolnej powierzchni szkła pod nią. W sumie logiczne bo bez sensu kłaść szkło z AR na szkle bez AR. 

 

[Gość hubex]

I pomyśleć, że chciałem to zrobić swojemu subowi.

[Bugs 4365]

I pomyśleć, że chciałem to zrobić swojemu subowi.

 

Chyba lepiej jest wymienić szkiełko, zdaje się że od wersji bez daty pasuje, są też zamienniki, no i w razie czego wracasz do stanu oryginalnego.

[zbyniu70 1271]

@nicon ,ten na zdjęciu to Twój osobisty ?

Edytowane 31 Lipca 2019 przez zbyniu70

[zbyniu70 1271]

Też mnie trochę zdziwiło , co Ci się stało......

Edytowane 31 Lipca 2019 przez zbyniu70