Regulator w stylu wiedeńskim

[kumite 154]

Kurcze  nie  widze  dobrze  Twojego  wahadla,moze takie?

 

 

 

Jak u taranta:)P

[kumite 154]

Z tą wartością rynkową bym nie przesadzał, bo zegar jest tyle wart ile ktoś jest za niego chętny zapłacić. No tu mamy niestety niesygnowany wyrób rzemieślniczy, ale fajny   

Wiem ile , bo był kupiec i był oceniamy przez zegarmistrza:)P

[kiniol 2521]

Kurcze  nie  widze  dobrze  Twojego  wahadla,moze takie?

 

 

 

No reklama ładna ale wahadło ganz inne... To , które posiada kumite ma soczewkę. Jeśli jest Strassera powinno mieć sygnaturę, dotyczy to również wahadeł Rieffla

[kumite 154]

No reklama ładna ale wahadło ganz inne... To , które posiada kumite ma soczewkę. Jeśli jest Strassera powinno mieć sygnaturę, dotyczy to również wahadeł Rieffla

Przykro sygnatury ni chu chu, ma tylko wybite na czeterch , powiedzmy mostkach, nie wiem jak to nazwać fachowo, 3 na każdym mostku po tej samej stronie. Obiecuję jutro foty z niego

[dziadek 1771]

Kol. Kumite, mam dwa pytania, jeżeli wolno zapytać. 

1 - Jaką długość ma wahadło.

2 - Po czym poznajesz, że taki dokładnie egzemplarz był czy ewentualnie jest w katalogu.

     Chodzi mi o jakieś charakterystyczne cechy lub szczegóły.

[kumite 154]

Witam! Więc tak. Wahadło ma wagę 7kg, Gdyby łapać na palcu punkt równowagi wahadła wypada między górą soczewki a dolną śrubą regulacji gdzieś w połowie. Całkowita długość wahadła zgodnie z definicją Podwapińskiego 115 + 1,4 cm, zredukowana dł. wahadła 997cm wypada ca. 6cm od góry soczewki. Średnica soczewki 18.5cm. Regulacja długości wahadła za pomocą dwóch nakrętek na jednej śrubie, `jedna pracuje,a druga kontra lub odwrotnie, jak komu pasuje. Średnica środkowego pręta 8,7mm, bocznych 6.44mm. Na środkowy pręt nałożona jest rurka z czego nie wiem, ołów, czy inny podobny metal, nacięta od tyłu i w górze wahadła podzielona. Otworków na wylot jest 10 i nie koniecznie są w idealnej linii. Długość tej rurki 69cm, kawałek odcięty ma 3.5cm. Na wszystkich 4 mostkach nabita 3 od tylnej strony. Końcówka pod zawiesie spłaszczona,ale dlatego,że taka jest zawieszka z taką kupiłem. Szerokość oryginalna pod zawieszkę jest 2,4mm. Dlatego u góry na szubienicy mam tekturowe podkładki.

[kumite 154]

Wahadło mieści się w 1 do 2 stopnia wychyłu,ale to pomierzę jak wszystko założę z powrotem

[kumite 154]

Wahadło w przeszłości zrywało się z zawieszki , bo widać ślady końcówki wahadła po wbiciu w w dolną półkę. Dwa solidne, dwa pomniesze ślady

[kumite 154]

Na foto nr 10 widać ślady być może po jakieś naklejce, blaszce, chyba, że to inna przyczyna tego zabrudzenia.

Dodaje jeszcze mechanizm i miejsce mocowania wahadła. Przychylam się do opinii, że tu był inny lepszy mechanizm. Ta płyta drewniana ma inny odcień kolorystyczny i powiedzmy jest przykręcona nie równoległe do płaszczyzny zegara. Katalog, który widziałem przelotnie w samochodzie, gdyż z handlarzem z Bielska Białej jechałem po inny zegar i przy okazji sprawdzania innego, Eppnera, widziałem mój zegar w katalogu.Tylko w widoku ogólnym, identyczny. Nie mogę jednak stwierdzić,jaki był mechanizm, ale wycena jego w tym katalogu to potwierdza. Katalog ceny miał w markach , więc był wcześniejszej daty, być może lata 70, 80 XXw.

 

Dziękuję za dotychczasową pomoc. Nadal jednak nie wiadomo, gdzie i przez kogo był zrobiony. Prawdopodobnie w oryginale mógłby to być Strasser,ze średniej , lub niższej półki, zegarmistrz ujawniony, raczej go naprawiał, więc zegar może być z roku 1890 w górę, to takie przypuszczenie. Pozdrawiam.Piotr

[Piotr Ratyński 551]

 

Wahadło Strassera nr. 4 jest tu bardzo podobne.

Takiej skrzyni nie znalazłem wśród skrzyń stosowanych przez Strassera.
 

[kumite 154]

Wahadła.jpg

 

Wahadło Strassera nr. 4 jest tu bardzo podobne.

Takiej skrzyni nie znalazłem wśród skrzyń stosowanych przez Strassera.

 

Dzięki, czyli jak pisze, weszły do sprzedaży po 1904r, Chyba mamy rocznik. Zegar zrobiony po 1904r. Pozdrawiam:)P

[tarant 4606]

Ale mój rysunek też przedstawiał wahadło Strassera.

 

A tutaj przegląd skrzyń z okresu 1875 - 1910. Ta ostatnia jest całkiem podobna.

 

I wczesny werk Strassera i Rohde, z wychwytem Grahama. Oparty na uniwersalnym modelu Niemieckiej Szkoły Zegarmistrzowskiej w Glashutte (G.P.P.U. Tarcza 25 cm, płyty o grubości 3-4 mm, koło wychwytowe z kamiennymi łożyskami, na mostkach, "waga wagi" 1800 gramów, chód 8 dni. Coś takiego jak kotwica bez regulowanych palet czy drewniane sanki nie wchodziło w rachubę.

 

[Piotr Ratyński 551]

Ale biorąc pod uwagę szczegóły, to na moim obrazku wahadło jest bardziej podobne (identyczne tez nie jest) i moim zdaniem wskazana  skrzynia też jest tu podobna niewiele.

[kumite 154]

Czyli wykluczamy,że to zegar ze stajni Strasser Rhode. Jakość jego wykonania, bez względu , czy tam był inny mechanizm, raczej tak o czym później, jest wyraźnie gorsza. Pomału się skłaniam,że w tym katalogu mogłem tego Strassera ostaniego z obrazka widzieć, bo bardzo podobny. Zostaje robota rzemieślnicza na podobieństwo i obraz Strassera. By może wzmiankowany zegarmistrz J.Thuma zrobił sobie coś takiego, taniej i ma. Pytanie, czy 3 nabite znaczą, że ktoś wykonywał tych mostków więcej w warsztacie , potem je kompleltował wg numerów do określonego wahadła? Znaczyłoby,że tłukł tego więcej. Np serię 10 .P

[kiniol 2521]

Z tego co widać, odnoszę wrażenie, że skrzynia też jest jakby lepsza od reszty. Może być wtórnie użyta i pochodzić ze stolarni, która wykonywała obudowy dla takich jak S-R.

[kumite 154]

Postanowiłem szubienicę odkręcić i to chyba dobry strzał,ale na początek trochę skrzyni. Wymieniona w niej była tylko sama szubienica, nie ma śladów innych otworów do innej podstawy pod szubienicę.

[kumite 154]

Po odkręceniu szubienicy, widać otwory jakby pod Strasserowską konstrukcję, trzy mniejsze na okręgu otwory.

Poza tym jeszcze odbojnik i tarcza bliżej

[dziadek 1771]

Kol. Kumite, pokazałeś już sporo zdjęć tego zegara na podstawie których można dość dokładnie opisać Twój zegar.

Oczywiście moim zdaniem, nie da się ustalić w sposób jednoznaczny imienia i nazwiska człowieka, który ten zegar wyprodukował.

Ale o tym, co ten człowiek wyprodukował, możemy porozmawiać. Jeżeli oczywiście masz na to chęci i ochotę.  

[kumite 154]

Oczywiście. Nie mam przeciwskazań, co do oceny stanu zegara, jego elementów. Ciągle mam nieodparte wrażenie, że jednak ten zegar widziałem. Może ktoś kiedyś trafi na taki ślad. Przy okazji dziękuję wszystkim za pomoc.Piotr.

[dziadek 1771]

No to dobrze. Na początek może zaczniemy od tarczy.

Jak zapewne wiesz, zegary z podziałem astronomicznym były produkowane w sumie przez niewielu producentów i w sumie w niewielkich ilościach w porównaniu z innymi zegarami. Działo się tak dlatego, że konstrukcje tych zegarów muszą spełniać zupełnie inne normy jakościowe, ponieważ w pierwotnych założeniach miały służyć do zupełnie innych celów niż np. zwykłe zegary domowe.  

Niestety, Twój zegar w takim stanie jak jest, pomimo że ma tarczę z podziałem astronomicznym, to konstrukcyjnie i jakościowo nie spełnia żadnych norm przewidzianych dla tego typu zegarów.

Przy tej konstrukcji zegara którą masz, jest on jedynie zwykłym zegarem domowym, z tarczą która ma podział astronomiczny zrobiony na dodatek z błędami. Jest rzeczą absolutnie niedopuszczalną w tego typu zegarach, żeby indeksy były odwracane na obwodzie. Niestety, w Twoim są, podziałka minutowa ma w dolnej połowie odwrócone indeksy. Również podziałka sekundowa ma odwróconą 30.

Tak namalowane tarcze spotyka się czasem w tzw. "radosnej twórczości".

Poza tym, w profesjonalnych zegarach astronomicznych sama tarcza jest mocowana na sztywno, w Twoim prawdopodobnie jest podkład pod tarczą a słupki są tylko zakołkowane do przedniej płyty.

To tyle o tarczy, jeżeli zgodzisz się z tym co napisałem, to możemy przejść do omówienia mechanizmu.  

[kumite 154]

No to dobrze. Na początek może zaczniemy od tarczy.

Jak zapewne wiesz, zegary z podziałem astronomicznym były produkowane w sumie przez niewielu producentów i w sumie w niewielkich ilościach w porównaniu z innymi zegarami. Działo się tak dlatego, że konstrukcje tych zegarów muszą spełniać zupełnie inne normy jakościowe, ponieważ w pierwotnych założeniach miały służyć do zupełnie innych celów niż np. zwykłe zegary domowe.  

Niestety, Twój zegar w takim stanie jak jest, pomimo że ma tarczę z podziałem astronomicznym, to konstrukcyjnie i jakościowo nie spełnia żadnych norm przewidzianych dla tego typu zegarów.

Przy tej konstrukcji zegara którą masz, jest on jedynie zwykłym zegarem domowym, z tarczą która ma podział astronomiczny zrobiony na dodatek z błędami. Jest rzeczą absolutnie niedopuszczalną w tego typu zegarach, żeby indeksy były odwracane na obwodzie. Niestety, w Twoim są, podziałka minutowa ma w dolnej połowie odwrócone indeksy. Również podziałka sekundowa ma odwróconą 30.

Tak namalowane tarcze spotyka się czasem w tzw. "radosnej twórczości".

Poza tym, w profesjonalnych zegarach astronomicznych sama tarcza jest mocowana na sztywno, w Twoim prawdopodobnie jest podkład pod tarczą a słupki są tylko zakołkowane do przedniej płyty.

To tyle o tarczy, jeżeli zgodzisz się z tym co napisałem, to możemy przejść do omówienia mechanizmu.  

Oczywiście pełna zgoda. Wisi u mnie taki prawdziwy w stylu astronomicznym, nie wspomnę autora, więc mam w domu porównanie. Jako, że jest to stary zegar, szukam wiedzy nie w kierunku, czym się różni od astronomicznego, bo to pewnik w każdym calu i szczególe.

Docelowo wiedzy, co to może być i potencjalnie z jakiego okresu i z jakiego miejsca.

Co do tarczy , pełna zgoda. Po tej uwadze uśmiechnąłem się do siebie, bo mimo,że mam go 10 lat tego faktu nie zauważyłem:). Dlatego wystawiłem zegar pod ostrzał i dzięki za poświęcony czas, bo jest to konkretna wiedza dla mnie i dla innych komentujących, obserwujących. Czyli nawet jak widziałem coś podobnego, to mogło dotyczyć tylko skrzyni, tarczy się nie przyglądałem, wahadłu także,

Zgoda co do tarczy.P

[kumite 154]

W ramach dyskusji dodam stronkę,nie na porównanie, ale kierunek z którego ktoś czerpał jakieś pomysły do tego mojego, skrzynia, bloczek, waga. http://www.snclocks.com/Fantastic-Clock-Mechanisms/Fantastic-Clock-Mechanisms/VR-292-Precision-Regulator-by/5593995_wnmt96#!i=343220566&k=KfDRpCn

[kiniol 2521]

Pozwolę sobie wtrącić drobną uwagę dotycząca skrzyni. Górna jej część, owa fala z cokołem, jest wtórnie dodana. Skrzynia w momencie swych narodzin, nie posiadała "falowanego" zwieńczenia.

 

 

Odnoszę wrażenie, że konstrukcyjnie wyglądała tak.

 

Czy istnieje możliwość zdjęcia tarczy i pokazania przekładni wskazań?

[kumite 154]

To nie jest taka skrzynia. Zakładając,że jest dorabiana, to tego absolutnie nie widać. Nie sądzę jednak, żeby była dorabiana, bo zegar jest w bardzo mieszanym stylu i nie widać w nim szczegółów walki o aspiracje w którąś stronę, regulatora astronomicznego niemieckiego, czy wiedeńskiego, co wyżej już wykazano. W kierunku jednak wiedeńczyka świadczą, skrzynia  , odboje , kuta kotwica, kółko w stylu wiedeńskim, być może podpis zegarmistrza. Trochę się boję ponownie odkręcić tarczę, bo nie chcę urwać wskazówek, pamiętam,ze dosyć mocno spasowane. Dołączam foty

[kumite 154]

Pozwolę sobie wtrącić drobną uwagę dotycząca skrzyni. Górna jej część, owa fala z cokołem, jest wtórnie dodana. Skrzynia w momencie swych narodzin, nie posiadała "falowanego" zwieńczenia.

 

DSCN8754.JPG

 

Odnoszę wrażenie, że konstrukcyjnie wyglądała tak.

 

Czy istnieje możliwość zdjęcia tarczy i pokazania przekładni wskazań?

Zrobimy tak , spróbuję, czy wskazówki, wyjdą,ale jak się coś spieperzy, to wtedy poproszę Ciebie o pomoc w naprawie. Zgoda?