mr.chilihead

Jeden z moich ulubionych zegarków. Wszystko mi w nim „gra”.

Willard był nad morzem zaczerpnąć świeżego powietrza.

Kicz, to kicz. U każdego producenta znajdzie się coś, co chwały marce nie przynosi. Wpadki zdążają się nawet najlepszym. Czymś innym jest jednak trend. Jeśli jakaś firma zaczyna oferować produkty w większości jak te o których dyskutujemy, to ja osobiście jej dziękuję. Ten konkretnie Aikon w mojej opinii, to idealny zegarek na dożynki. Ewentualnie zimową porą do centrum handlowego dla pana w mokasynach, bez skarpetek, w przykrótkich spodniach, ale w szaliku i wełnianej czapce. Widuję tak wystylizowane osoby. Nie zaczepiam, nie krytykuję, ale i nie wzoruję się. Możliwe, że to kwestia wieku. Nie czuję się stary, ale swój wiek mam i możliwe, że robię się sentymentalny. Z żalem spoglądam na projekty sprzed lat.

Zrezygnować to za dużo, ale zmienić opcję zawsze można. Ja akurat celuję w zegarki z historią i o wyglądzie Vinted. Certina, Junghaus, Eterna. Przyznam, że nie widziałem w ich ofercie tak ekstrawaganckich projektów. Z zegarków o nowoczesnym wyglądzie mam tylko zegarki EPOS’a, ale on trzyma lędźwie w ryzach Jak napisałem. Kwestia gustu, ale skoro ludzie naigrywają się z Invicta, to warto nie być hipokrytą i poddać pod wątpliwość piękno zegarków, o których wspomniałem powyżej. Jedynym „świecidełkiem”, które mógłbym z radością posiadać jest Rolex Daytona Rainbow.

Możliwe, że to kwestia wieku, a napewno gustu, ale dla mnie firma, która zaczyna produkować takie koszmarki znika z mojego radaru.

Temat do zamknięcia. Po zobaczeniu w realu nie miałem wątpliwości, że wrócę z Junghans’em. Zegarek zrobił na mnie wielkie wrażenie. Szczególnie tarcza. Przykład zegarmistrzowskiego mistrzostwa.

Wyglądem nawiązuje do swojego protoplasty. Pierścień miał taki kształt, by ułatwić pilotowi posługiwanie się nim. Wówczas, to była kwestia ergonomii. Mi się podoba, bo dodaje charakteru. Chodzi mi o inne aspekty niż wygląd. Jakość mechanizmów i wykończenia. Ciężki wybór.

@chris0ff pod względem ogólnego wyglądu również przychylam się do Junghans’a. Jak duża różnica jakościowa jest między zastosowanymi w nich mechanizmami?

Ostatnia pozycja, która została mi do odhaczenia, to pilot. Mam dwóch kandydatów i przyznam, że ciężko mi dokonać wyboru. Cena podobna. Potrzebuję pomocy w wyborze. Który zegarek jest wg Was lepszy?

Jak dla mnie mogą sobie wołać za nie nawet i €10k. W tych zegarkach nie ma nic, co usprawiedliwiałoby cenę referencyjną. Może na rynku jest za dużo gotówki i się mylę, ale wg mnie, w przyszłości pożegnamy kilka oderwanych od rzeczywistości firm i całkiem możliwe, że Longines znajdzie się wśród nich. €3,6? 16k pln za ten bardzo normalny zegarek? Nie będę zaskoczony jak wraz ze wzrostem jakości chińskich produktów zaczną się zamykać renomowane firmy szwajcarskie. Ewentualnie będziemy świadkami spektakularnych przejęć.

Jak rozumiem Rolex chciał mieć tańszą linię zegarków i Tudor miał wypełnić tę lukę. Dostał wdzianko Rolex’a, bo zapewne było taniej, a pozwoliło pozyskać klientów, których nie było stać na pierwowzór. Nie potępiam. W świecie motoryzacyjnym znane są praktyki produkowania tego samego modelu przez różne marki. Nikt nie narzeka. Davosa. Dobry choć troszkę siermiężny.

Przyznam, że nie zagłębiałem się na tyle w historię, ale jestem gotowy uwierzyć, że Tudor zamawiał je u Rolex’a 🫣 Tylko, to w opinii zegarkowych ortodoksów świadczyłoby o „nie koszerności” tak szanowanego Tudora 🤫 Dla mnie, to bez znaczenia.

Odgrzebuję… Tudor Submariner 1980 i 1993. Próżno szukać oryginalności. Nawet dekiel jest inspirowany zegarkiem Rolex’a.

Był czas, że opinie pojawiające się na forach i pod video recenzjami na yt obrzydziły mi zegarki inspirowane pierwowzorami. Do tego stopnia, że szukałem oryginalności nie patrząc czy finalnie produkt mi się podoba. Homage kojarzyło mi się z czymś gorszym i wstydliwym. Do czasu. Do czasu, gdy zacząłem bardziej interesować się historią marek. Szybko okazało się, że wielbiony Tudor miał w swojej ofercie Tudor Submarine 1995, którego dzisiaj nikt nie hejtuje, bo to… Tudor. Tudor, który dla wielu jest świętym grałem, przystankiem docelowym. Ta przydługa dygresja prowadzi do prostego wniosku. Rozumiem i wręcz oczekuję, że firmy będą się wzajemnie inspirować. Istotnym jest dla mnie czy robią, to z szacunkiem. Widzę taki short reklamowy: Najlepszy w historii Rolex? - Nie - Najlepszy Submariner - Tak I abstrahuję teraz od tego świetnie wykonanego eposa. Bierzmy od najlepszych, co najlepsze i dając coś od siebie starajmy się zrobić coś równie dobrego, a może i lepszego.

Popełniłem błąd i przeszedłem koło witryny jubitom. Pierwsze wrażenie wizualne zrobił bardzo dobre więc się przymierzyłem. Żona widząc mój wzrok kiwnęła aprobująco głową i stało się. Fajny jest. Teraz bez emocji. Zegarek nienagannie wykonany. Klasa. Do czego mógłbym się przyczepić? Do lumy. Indeksy mogłyby świecić wyraźniej. Zegarek sprawia wrażenie wyższej półki cenowej. Jakby kosztował 15k i miał nadrukowaną nazwę bardziej znanej i szanowanej marki nadal nikt nie byłby rozczarowany. Porównywałem bezpośrednio z Longines Hydroconquest, który podobnie kosztuje i pomijając pewne cechy specyfikacji, które przemawiają za epos’em, a skupiając się na jakości wykonania epos imo daje coś czego nie daje Longines. Chociaż z dobrem luksusowym nie ma nic wspólnego sprawia takie wrażenie. Mam na myśli, że raczej nikt o zdrowych zmysłach patrząc na niego nie stwierdzi, że właściciel dostał go jako bonus w ramach promocji przy zakupie zgrzewki piwa. Zegarek świetnie leży na nadgarstku, ale zastanawiam się czy skoro 50br udało im się zamknąć w 13mm brubości kopercie udałoby im się zrobić 11mm przy 30br? Nie wiem na ile jest, to możliwe w ramach podobnego budżetu, ale chętnie bym zobaczył tak smukłej budowy nurka o klasycznym designie.