Dnlaie

El clasico, to nie Real vs Barca - tylko bruk, skoki i sikor!

"Wielki Seiko" jak trudno uchwycić twoje piękno...

To mały zegarek (a więc dla tych, co lubią - małe zegarki). Ja lubię, jak mniejszy zegarek sprawia wizualne wrażenie - że nadgarstek w odbiorze wygląda na większy, imo prezentuje się to bardziej 'męsko' (ale nie piszę komuś złośliwych komentarzy, typu: "ten zegarek jest dla Ciebie za duży i wyglądasz - jakby wątła baba założyła zegarek o męskim rozmiarze tarczy" ; ) *Kwestia gustu, co kto woli (a ponoć o gustach się nie dyskutuję...) Exp'36 na nadgarstku 17/17.5 cm (raczej szerokim, lecz 'łyżeczkowatym' - przez co zdecydowanie wygodniej, nosi mi się właśnie mniejsze zegarki) *no ale ktoś może - mieć inny kształt nadgarstka, przekonania, odbiór (temat rzeka)

Dokładnie, 'komunijnie' to Ex 36 (który jest mniejszy w odbiorze) może wyglądać na dużym nadgarstku. Ale nie u Kolegi (na zdjęciach wyżej) / tam siedzi optymalnie (w sam raz) / za to właśnie taki OP'41, wygląda 'komunijnie' - jak po starszym bracie (na sterydach). *Imo właśnie o to chodzi, by dobrać rozmiar tarczy - optymalnie do wielkości & szerokości nadgarstka (tak, aby zegarek go optycznie nie powiększał / ani nie pomniejszał - bo wtedy faktycznie może wyglądać komicznie)

Exp'36 leży idealnie (dobrze, że mam ten zegarek - bo podoba mi się na wszystkich zdjęciach) *Zakładam, że OP'36 będzie optymalnie większy (m.in przez 20mm w uchach i mniej zwężaną bransoletę) czyli równie dobrze wizualnie & wygodnie

Dziękuje Marcin! Bardzo mi go brakowało... Fakt, że to kwarc - sprawia, że się nie narzuca (jeść nie woła heh) i może poczekać na swoją kolei (przez co jeszcze mniej się nudzi). A wizualnie...wcale nie gorszy wykończeniem od R! *i do tego, jeszcze cieńszy : )

Kwarc doskonale się u mnie odnajduje (uwielbiam patrzeć na jego wykonanie & leży jak przyklejony do nadgarstka - niczym "szyty na miarę")