artme

To pewnie dlatego w AP z werkiem 3120 nie mozna nurkowac, bo data sie czesto zacina ps. no i juz brakuje Magica

No nie do konca - chyba nie sadzisz, ze data w nurkach jest potrzebna do codziennego nurkowania??? Ten "twór" zostal bardziej dodany dla niedzielnych nurkowiczow a nie dla profesjonalistow

Moze tak, moze nie... nie wiem i mysle, ze tylko ktos, kto kupil i trafil na tak idealnie wykonana podrobke, moze sie o tym przekonac - niestety Jednak nawet, gdyby musial oddac go z jakiegos powodu do zegarmistrza, to i tak za porzadne poskladanie, wyregulowanie werku i wyeliminowanie ewentualnych niedociagniec zostanie mu kilkanascie tys. pln w kieszeni

Ja bez dokumentow i dowodu zakupu nic bym dzis uzywanego nie kupil (nie mowie tu o vintage czy od zaufanego czlowieka) Kiedys pisalem, ze bylem 5 lat temu w Turcji i na reku nosilem oryginalnego TH Grand Carrera 17RS. Wszedlem do "eleganckiego sklepu" jak u znanego jubilera z drozszymi wersjami zegarkow i se patrze na Hubloty, Patki, Omegi, Rolki i... TH. Szukam swojego i w sekunde stoi przy mnie sprzedawca. Zauwazyl zegarek i pyta za ile kupilem. Poweidzialem - a on, ze maja taki sam za 200euro. Zasmialem sie i mowie, ze moze i owszem, ale nie oryginal. Popatrzyl, usmiechnal sie i wyszedl na zaplecze. Po chwili wraca i daje mi do reki IDENTYCZNY Stalem z zona i przez kilka minut staralismy sie doszukac chocby malej roznicy - NIC!!! Ostatecznie odwracam, zeby zobaczyc przeszklony dekiel i mechanizm (siedzi w nim eta) i... szczeka mi opadla - normalnie wszystko identyczne. Masakra. Nie ukrywam, ze przez chwile przeszlo mi przez mysl, zeby sobie kupic na takie ekstremalne wyprawy rowerowe czy inny rodzaj sportu , ale po przemysleniach zrobilo mi sie smutno... Takie zycie

Krysitan - ta Omega jest super! Pasek moze inny bym dobral, ale sam zegarek - czad! Z ktorego to roku i jak trzyma chód?

Racja - to niesamowity zegar

Jaki minimalizm? Nie dosc, ze 3 wskazowki, to jeszcze data! Bardzo fajna

No super, ale to chyba dzial czym jezdzimy a nie bazarek??

Kiedys nie bylo lustrzanek a "niedogodnosci" typu brak AF'a czy chocby wspomniany wczesniej kadr w wizjerze, byly mankamentami. Powstanie lustrzanki zmienilo zasadniczo podejscie do fotografii i latwiejszego sposobu fotografowania. W chwili obecnej mozna sobie wybrac, czy chce sie korzystac z dobrodziejstw techniki i kupic np. lustrzanke, czy zostac tradycjonalista i wygodę jaką jest poręczność dalmierzy uwazac za plus. Jednak technika poszla tak do przodu, ze powstaly jeszcze inne zrodla fotografii, takie jak np. minimalistyczne, ale z bardzo dobra jakoscia optyki etc. kompakty, czy chocby aparaty w telefonach, ktorym juz niezbyt dobrej jakosci zdjec nie mozna zarzucic. Do wyboru, do koloru. Leica + np. 35mm f/1.4 a Canon 6D + 35L f/1.4, to nie jest ani przepasc wagowa/gabarytowa (poręczność), ani tez jakosciowa. Baaaa - wydaje mi sie nawet, ze jedyna przepascia jest... cena Leica tez ma swoje gabaryty, ktore wychodzac np. na rower czy pobiegac nadal staja sie nieporeczne. To wlasnie maly kompakt czy komorka daje Ci mozliwosci tworczej mobilnosci, dlatego nadal twierdze, ze kupilbym ten sprzet TYLKO jakby mi kasa z kazdej strony plynela ps ok - szerszy kadr moze byc plusem ale ile kadrow moze uciec (biegajace dziecko czy dziecko skaczace do wody ) z braku AF'a?

Ale to nie jest przeciez wazne. Wazne, ze zegarek dobrze widac...

Leica M9 to swietne body z duzymi mozliwosciami. Obiektywy sa niesamowicie drogie ale biorac pod uwage, ze jest to zakup na lata a ich jakosc przewyzsza eLki od Canona, to juz tak zle nie wyglada. Jednak trzeba sobie zdawac sprawe z jednego - Leica nie zastapi funkcjonalnosci lustrzanki. Jesli ktos faktycznie ma zamiar robic zdjecia z jedna ogniskowa np. 35mm i to mu wystarcza a do tego robic zdjecia wylacznie na swoj uzytek a nie np. fotoreportaze, zdjecia macro czy sportowe, to super. W innym przypadku Leica pozostaje swietnym uzupelnieniem zestawu lustrzankowego i nic poza tym. Ale to juz faktycznie musi byc czlowieka stac na taką zabawkę ps ja jednak wolalbym zostac przy lustrzance a zamiast Leica kupic sobie zegarek ps 2 i jeszcze jeden mankament dalmierza Leica - to, co widac w wizjerze, nie odpowiada faktycznej ogniskowej, wiec podpinajac obiektywy o roznych ogniskowych bedziemy widziec to samo - i to jest glowny powod tego, ze nie chcialbym sobie tego kupic nawet jako uzupelnienia zestawu lustrzankowego.

Canon 100 Macro f/2.8 Miescisz sie w budzecie spokojnie i dostajesz jedno z lepszych niskobudzetowych szkiel Canona.

Bardzo fajny nawet od tyłka strony - jeszcze raz gratki

Ale Twoj fajniejszy bo ma date!!!!! A dekiel pelny czy przeszklony?

Ano ten

Baaardzo fajny Lonzin Ladnie przypomina moj ulubiony JLC.

Teraz pudelka do Rolkow niestety, ale nie sa fajne... Nawet jak mialem TH, to pudelko az na polke postawic bylo mozna

Po pierwsze - jesli masz do wydania 3000pln, to na lustrzanke z obiektywem bym nigdy nie patrzyl. Nie dostaniesz ani porzadnego body ani tym bardziej szkla - glownie portrety. Jesli nie zamierzasz w najblizszym czasie dokupic innych szkiel (a to wlasnie jest cala zabawa z lustrzankami), to przeciez jest taki wybor fajnych kompaktow z wymienna optyka, ze i wygodniej i jakosciowo lepiej. A co do "porzadnego" aparatu, ktory nie jest zabawka, to na 100% nie za te pieniadze. ps decydujac sie na w/w body kupujesz nie pelna klatke, tylko cropa, dlatego Twoj obiektyw o ogniskowej 35mm zrobi sie 50mm a to juz ciezko bedzie w ciasnych pomieszczeniach cos wiecej zrobic.

Hamilton bardzo ciekawy... ladny...

"Oryginalny", to on ci jest... na 100%

Realnie, to jakos nie chce mi sie wierzyc, ze Ferrari wypuszcza zegarek z takim open heartem... dla mnie tragedia A jeszcze realniej, to zapewne ten watek nie jest adekwatnym miejscem na tego typu dywagacje i mysle, ze gdybys poszukal 5 minut dluzej, to bys gdzie indziej zadal to pytanie

No tak - coz... to gratuluje wyboru nowemu wlascicielowi

Jedna z najladnieszych Omeg - gratuluje wyboru

To nic dziwnego - tak samo jest ze Skodą. Mysle, ze gdyby nie wkladali do niej tych samych czesci co do VW czy Audi i nie reklamowali jej jako niemieckiej jakosci, to jej sprzedaz, rowniez nie bylaby na tak wysokim poziomie

Jesli chodzi o autoryzowane serwisy, to w Polsce najgorsza rzecza jest monopol - jak chocby Canona. Jeden serwis na cala Polske!!! I wtedy olewaja, bo sa jedyni... A co do serwisowania drogich zegarkow poza autoryzowanym serwisem, to oczywiscie, ze mozna. Tylko ja osobiscie nie kazdy zegarek ryzykowalbym oddawac panu Kowalskiemu, bo najzwyczajniej w swiecie nie posiada odpowiedniego sprzetu lub nie dysponuje oryginalnymi czesciami dostarczanymi przez marke tylko autoryzowanym serwisom. Dla przykladu - interesowalem sie Rolexem DeepSea. Mechanizm ten sam co w Subie. Cieszylem sie, bo Rolex ma serwis w Polsce i dla mnie to bylo wazne, gdyz oplaty za przesylki serwisowe innych marek do innych państw a takze czas oczekiwania itp. mnie przerazaly. Wiec jak zaczalem sie dowiadywac ile kosztuje przeglad w serwisie DeepSea, to troche mnie to przerazilo. Ale dostalem kontakt do zaufanych zegarmistrzow, ktorzy BEZ WYJATKU mowili, ze bez problemu zrobia to samo, co serwis za polowe ceny. I zupelnym przypadkiem bedac w salonie, zaszedlem do zegarmistrza, ktory powiedzial mi, ze DeepSea jako jedynego nie serwisuja u nas w kraju, tylko wysylaja Dlaczego? Ano dlatego, iz nawet nasz autoryzowany serwis nie dysponuje sprzetem sprawdzajacym jego wodoszczelnosc! Jesli zatem to prawda, to jak ci zegarmistrzowie po przegladzie mieliby to sprawdzic??? Osobiscie do tej pory zegarki jakie posiadalem wczesniej czy chocby Omega zony trafialy i trafiac beda do mojego sprawdzonego zegarmistrza, bo to sa i byly Ety. Jednak zegarka z inhousem lub z bardziej zlozonymi technologiami takimi jak chocby duza wodoszczelnosc nie bede ryzykowal i oddalbym tylko do serwisu autoryzowanego - pytanie tylko czy w Polsce