Mikołaj N

u mnie sezon sięzaczał i dochodzę do wniosku że jednak mtb mi chyba niepotrzebne. jakby ktoś chciał niemal nowego Nerva 8.0 (czyli Neurona 9.0) to zapraszam

Coś ty - on nosi ten co Raphael oddał

jako fotograf amator powiem Tobie tak: ŚWIATŁO, CIEŃ, PERSPEKTYWA. Zdjęcia i film kłamią. Już wiele razy pisałem ,że bransolety są na końcach lekko zaoblone co na zdjęciach daje cień i wrażenie szczeliny. W żadnej Omedze mi się nie trafiło. Znam takie, którym się trafiło ale zegarek był wymieniany. Raphael - daj sobie luz z tym czepialstwem - śmieją się tu z Ciebie - nie przeszkadza Ci to? Na żywo co innego ale na forum tylu ilu będzie przeciw tylu będzie za i bez sensu snucie smrodu. A tu mamy klub miłośników. Załóż może temat anty i poproś admina by podpiął

Idę po popcorn. Raphael is back

U mnie jest idealnie.

A miał być dla żony

W tych bransoletkach nie ma szczelin. Spróbuj ją ruszyć lewo prawo, nie drgnie. Kanty są tak obrabiane pod skosem. Tak jest i u mnie co daje wrażenie jakby była tam mikroszczelina.

Ceramika to pierwsza Daytona która mi się podoba. Gratulacje!

Eee tam. Smpc daje radę nawet na NATO

9,5 we Włoszech wyszarpiesz nowa na 2824

Najlepiej że idzie go kupić jako Tudor za 300 dolkow. Nie do odróżnienia nawet po otwarciu.

Niebedzie pasowało. Zbyt surowe. Do ceramiki pasuje eleganckie NATO a jak już Desmo zauważył, ten w kropki jest bardzo elegancki

Nie. Skórzane? Takie mam Aaaaa i takie

Tez mam takie skojarzenie ale jest z nylonu

Starucha w wiosennym wdzianku

Bum

Moja starucha

Masz może i racje z tą powtarzalnością. Jednak nie miałem trzech w ręce by to stwierdzić. Wiesz, w Omedze jednak jest kilka płaszczyzn więcej co powoduje że obrobienie tego jest trudniejsze. Mając trzeciego FOISa mogę śmiało powiedzieć że Omega nie zawsze idealnie trafia powtarzalnością ale zawsze jest to ciekawsze w odbiorze niż te proste boki w BB. Żeby nie bić dalej piany chciałbym wrócić do tematu porównania z smpc. To inne zegarki i poza tym że oba to dicery nie są się ich porównać stylem. Ja swojego BB kupiłem w sumie przez takie ogólne zachwalanie i porównywanie go do smpc. I zawiodłem się chyba właśnie dlatego że w żaden sposób nie szło go do niej porównać.

No właśnie że jest i wkleje tu zdjęcia jednego i drugiego bo to pokazać. Ogólnie te zegarki porównywalne są tylko cena. Reszta kwestia gustu. Jednak BB jest prosty i jako tako nie ma gdzie pokazać tego sznytu np łączenia powierzchni szczotkowanych i polerowanych. ma raptem cztery takie krawędzie. Tego nie da się zepsuć.

Nie rozumiem. Ja tylko napisałem po krotce ale jednak dookoła że wszystko może być ładne w obiektywie Nic złego przecież nie napisałem ani na mysli nie miałem. Robisz bardzo ładne zdjęcia. Mi sie nigdy nie chciało aż tak bawić bo moj komputer niestety odmawia współpracy z Lr i większość zdjęć obrabiam na telefonie w wersji mobilnej. Ze mnie żaden fotograf. Panie, ja lampami handluje

Pete ja tez bawię się foto i wiem że Twoje są mooooocno opracowane nawet najbrzydszy zegar w dobrym obiektywie i sprawnym Lightroomie wyjdzie super. Podciągnięty kontrast, zjechanie światła, lekko podciągniętą przejrzystość plus odmglenie i mamy super zegarek. Ja bym jesCze zdjął trochę nasycenie niebieskiego. Szkło by lepiej wyszło

Pisanie o zjadaniu jest tak samo odjechane od prawdy jak stwierdzenie że nowy Mercedes S klasy jest gorszy od Rollsa Silver Shadow. To inne produkty ale pomimo charakteru vintage to jednak smpc jest lepiej wykonana. Miałem w ręku oba. Jakość szlifów, finezja wykonania... Tudor jest prosty. Tego nie do się skopać. Poza tym ma zaburzone proporcje jak na swoje rozmiary. Mam stara Certine Ds first. Zaryzykuje stwierdzenie że jej koperta jest wykończona na poziomie Tudora. Ogólnie Tudor na zdjęciach bomba ale na żywo jest rozczarowujący.

Chyba dla porównanie obydwu. Ja mam swoje sztuki: