Wojtek796

Odnośnie jednego ze zdjęć - zamieszczonego przez Taranta w #6 wpisie. Właściwie tylko odchudzone płyty i ... sztampa "Świt Cieszyn". Widać "inspiracje". Pozdrawiam wszystkich

Jestem naprawdę wdzięczny za te wszystkie informacje. Są to jednak same wyniki czyjejś, pewnie ogromnej w skali, pracy. Ale są to jednak tylko wyniki. Jako dociekliwy laik chciałbym jednak dowiedzieć się czegoś w stylu: skąd to wiadomo. Czy to są tezy, domysły, hipotezy ... Czy, skoro bazy danych obejmują setki tysięcy rekordów, znaleziono dwa mechanizmy o tym samym numerze. Jeżeli największy na świecie autorytet w dziedzinie archeologii wskaże na mapie Atlantydę (oczywiście byłą), to reszta gawiedzi, mimo szacunku i zaufania, może spytać: a skąd to wiadomo? Jeszcze raz dzięki za wszystkie informacje. Temat czytałem wielokrotnie i własną teorię też mam. Chyba była prawie nawet zbieżna z poglądami z tego wątku, ale jeżeli się coś zmieniło (w poglądach) to już nie wiem. ... dzięki i pozdrowienia.

Rzeczywiście data patentu jest stuprocentowo pewna. Myślałem, nie ukrywam, że znalazłem jakiś "punkt" datowania. Tylko, że (wybacz) każdy dowód brany do datowania można obalić mówiąc, że ktoś źle nabił numer. Więc na jakich informacjach opiera się w ogóle datowanie, bo czytałem, że na tego typu właśnie? Jest już oficjalnie stwierdzone, że budziki miały osobną numerację? Naoczny świadek?

Podniosę, bo mam informację nieco zmieniającą sens ostatnich wpisów. To nie dziewiątki tylko piątki. Numer to 555463 (na pewno), mechanizm ma stempel z Freiburga (też na pewno). Zatem prowadzi nas to wg numeracji do lat 1886-87, a patent jest z 1889-ego. Tarant, co Ty na to?

Dzięki za informacje. W poprzednim wpisie umieściłeś po prostu datę patentu Meyenberga z rokiem 1899... Rozumiem, że literówka. Miało być 1889 (dziesięć lat wcześniej). Stąd moje niepotrzebne dopytywanie. Cóż, ciekawe co jest na płycie werku i czy to Braunau. Czy mechanizmy z Czech (obecnych) mogły mieć nabitą sygnaturę z określeniem Freiburg. No i zgodność dwóch ostatnich cyfr numerów... Ale to może być przypadkowe. Pozdrawiam

Tarant, dzięki za odzew. Co masz na myśli pisząc, że nie do końca? Ani przez moment nie myślałem, że to bardzo stary budzik. Nie pisałem tego. Przyjmowałem ten długi numer. Bardzo cenna informacja nt. tego patentu "Meyenberg". Generalnie na ten temat w sieci głucha cisza - chyba, że wyszukiwarki forowe kiepsko działają. Rzeczywiście, nie zwróciłem na to wcześniej uwagi, na tarczy brak strzałki nakazującej kręcić w lewo. Tu mam jednak takie dwie wątpliwości. - Piszesz, że patent pochodzi z 1899 roku, a numer sugerowałby rok produkcji około 1892. - Dlaczego akurat ten patent jest określony nazwiskiem (jeżeli to nazwisko, oprócz przypadku Hardera na tarczy rocznego, nie spotkałem się z czymś takim), a nie tylko numerem. Zdarzały się takie osobne numeracje egzemplarzy ze "special edition"? Edycja: poprawiłem w datach 19xx na 18xx

Czołem! Bardzo ciekawy wątek i bardzo ciekawe wypowiedzi. Podziwiam zaangażowanie i wiedzę szanownych Forowiczów. Biorąc pod uwagę powyższe, jestem kompletnym dyletantem. Wyszperałem jednak coś - moim zdaniem oczywiście - ciekawego i, co jeszcze ciekawsze, na temat (też wg. mnie - zastrzegam). Link do zakończonej aukcji (wystawienia właściwie) budzika GB: https://www.ebay.de/itm/Schone-Reiseuhr-Uhr-mit-Wecker-Grunderzeit-Gustav-Becker-volle-Funktion-TOP/283446175416?hash=item41feb566b8:g:SA8AAOSwo4pYUDyT Zdjęcie tyłu obudowy jest "ruszone", ale wyraźnie widać tam dwa numery: jeden, jeżeli dobrze widzę, sześciocyfrowy (999463?), bliski miliona, drugi czterocyfrowy (3763). Czyżby "przelicznik"? Chyba, że ktoś mnie tu sprowadzi na Ziemię. Zajrzałby mu pod pokrywkię! Pozdrawiam serdecznie Wojtek -