70'

za eciepeci przepraszam, nie było to moja intencja, tak właściwie to nawet nie ja to napisałem. Dlatego przy tej okazji pozdrawiam św pamięci twórcę słownika, niech mu zima lepka będzie .

Jesteś pewien, ze problem zniknie ? Ta soczewka pracuje inaczej w body Fx i Dx tzn. mniej się wysuwa w Fx ? Niestety nie mam jak tego sprawdzić, ale przyznanam, ze mnie to zainteresowało Nie wiem jak bardzo chcesz wydluzyc ten obiektyw, ale odrobine zyskasz montując pierścień makro PK-13. Ja to nawet łączyłem z telekonwerterem i nikkorem 200-500. Ogniskowa ponad 1000 i kompletny manual, ciemny jak noc, ale zdjęcia robił

Te spodenki, które pokazał kolega eciepeci to Endura Humvee. Pancerne gacie Ja je kupiłem z pampersem, nie wiem czy są sprzedawane bez. Moim zdaniem wewnętrzne spodenki są ich najsłabsza strona, mnie osobiście wkładka nie pasuje, jest duża i kiepsko się dopasowuje, ale to indywidualna sprawa. Trwałość ich tez pozostawia trochę do życzenia (po jednym sezonie nogawki się pruły ). Natomiast same szorty są bardzo fajne i trwałe. Przemyślane szycie, krój, kieszenie, wentylacja, bardzo trwałe materiały, prawie nie do zdarcia. Niestety zastosowany materiał powoduje, ze są mało elastyczne i dość grube przez co słabo sprawdzają się w upał i trochę krępują ruchy. Jeżeli komuś takie wady nie przeszkadzają to spokojnie mogę je polecić. Czy kupiłbym je kolejny raz ? Chyba nie, wybrałbym coś z lżejszego i bardziej elastycznego materiału tak jak np. Endura trekkit.

Ale ty dobrze napisałeś. Różnica w cenie może wynosić 130 %. Niepotrzebnie edytowałeś. To ja napisałem żartem, ze są tańsze 130 %. Niestety koledzy Burns i egzo18 wyłapali to jako błąd, a nie oczywisty żart i zrobili z tego wątek matematyczny. Ja oczywiście ww. Kolegów przepraszam, ze nie zrozumieli żartu i namawiam ich jednocześnie do przeproszenia kolegi rewolta4 za to, ze oskarżyli go o nieznajomość podstaw matematyki.

A w ktorym miejscu kolega napisal, ze sa 130 % tansze ? Czy moze to ja zazartowalem, a ktos przeczytal i zrozumial tak jak chcial, a nie tak jak powinien ?

Wszystko zalezy od tego, do czego chcemy uzywac tego telekonwertera. Pewnie kazdy indywidualnie znalazlby dla niego zastosowanie. Ja jednak po raz drugi nie wydalbym na to pieniedzy, pobawilem sie nim troche po zakupie, a teraz lezy i sie kurzy. Ten telekonwerter ma sens do obiektywow ze swiatlem 2,8. Nie znaczy to, ze nie da sie robic ciemniejszymi obiektywami, tylko wymaga to troche wiecej gimnastyki. Pojawiaja sie problemy z AF, trzeba skracac czas migawki, zeby unikac poruszenia, przy jednoczesnej duzej stracie swiatla na przyslonie .... Na pewno jest to tansza opcja niz zakup dodatkowego 2x dluzszego obiektywu, ale jakosc zdjecia i komfort fotografowania jest jednak duzo gorszy.

Za 90 nie, ale do 200 PLN spokojnie cos znajdziesz firmowego bez obawy o jakosc Np na bikester.pl

Nazwe Edit. Ok, zeby nie bylo, to nie tylko ja tak mysle. Tu przyjmuja, ze tele zaczyna sie nawet od 50 mm. Mysle ze to dosc umowna definicja, ale spokojnie mozna przyjac, ze tele zaczyna sie od 70 mm http://fotografia.national-geographic.pl/blog/obiektywy-obiektywy-lekcja-1/

Uzywasz z teleobiektywami, bo do niczego innego go nie przypniesz Nie da sie go zapiac do np. obiektywu 35 mm i zrobic 70 mm, nie jest to mozliwe z uwagi na budowe tych obiektywow. W temacie obiektywow „szerokokatny zoom” spokojnie moge polecic tamrona 15-30 mm VC. Nie jestem zwolennikiem szkiel innych niz producent body, ale w tym przypadku moge powiedziec, ze byl to naprawde swietny obiektyw i tanszy niz np. Nikon 14-24 mm. Dodatkowo tez 6 mm dluzszy, co tez nie jest bez znaczenia w niektorych sytuacjach

To jaka jest cena tych szortów, jeżeli są o 130 % tańsze lub jaka jest cena w Polsce ?

Zawsze to jednak dwa razy więcej jedzenia

Jeszcze kilka drobiazgow i zlozysz sobie kolejny rower

Wlasciwie to nawet dobrze jest sobie raz na jakis czas polamac rame Zima, mozna wiec pocwiczyc na symulatorze https://m.youtube.com/watch?v=vJxsElMPj3A

Nie trzyma parametrow. Zepsules zegarek

Na tym polega tajemnica kuchni chinskiej. Gdyby tego woka nie bylo w potrawie to juz nie bylaby potrawa chinska, chinczycy gotowaliby w garach zeptera, a nie w wokach

Dlatego miedzy plecak, a plecy warto wlozyc jescze solidny statyw. Tak, wzdluz kregoslupa

To prawda i do codziennego przegladania zdjec w laptopie w zupelnosci to wystarcza, a jest jednak wrazenie wiekszego „pozornego” przyblizenia i w takim przypadku mozna powiedziec, ze otrzymujemy to samo

Ten przynajmniej nie ma problemu, zeby zaprezentowac swojego ptaka Ja bym Ci zaliczyl, ale bez slowa „dokladnie”, bo on jest rzeczywiscie taki sam ale tylko w zakresie sfotografowanego pola obrazu, natomiast przyblizenie, odwzorowanie szczegolow .... beda juz gorsze

Mozna to wyrazic na dwa sposoby Tak jak jest, tzn. Ogniskowa 300, to ogniskowa 300 zarowno dla malej, jaki dla pelnej klatki tylko dla tej pierwszej pole obrazu bedzie pomniejszone, tak jak by zrobiono je lustrzanka pelnoklatkowa i obiektywem 450 mm. Przyblizenie fotografowanego obiektu pozostaje na tym samym poziomie. Niestety z marketingowego punktu widzenia nie brzmi to dobrze. Trudno nazwac atutem ten sam stopien powiekszenia, a jeszcze trudniej wytlumaczyc ze mniejszy obrazek to plus. Dlatego spece od marketingu tlumacza to troche inaczej pomijajac najbardziej istotny szczegol, czyli rzeczywiste przyblizenie fotografowanego obiektu. Nie klamia, bo rzeczywiscie fotografia zrobiona obiektywem 300 mm i matryca Dx beda odpowiadaly temu co zrobimy obiektywem 450 mm i pelna klatka. To jest jasne i proste kiedy tlumaczy to sprzedawca, ale tylko do momentu gdy ktos zada sobie pytanie jak to mozliwe, przeciez ten obiektyw po przypieciu do matrycy DX nie zmienia swojej budowy, ani parametrow fizycznych. Gdyby tak bylo to producenci lornetek pisali by, ze lornetka przybliza normalnie 10x, ale jak dziecko ma male oko, to i z 15 da rade

Ogniskowa 300 to ogniskowa 300 i nic wiecej, jezeli ktos uwaza inaczej to albo ignorowal opytyke na fizyce, albo bezkrytycznie poddaje sie marketingowi Jeden z kolegow pisal, ze dobre zdjecie to obiektyw, a nie puszka, a oba te obiektywy sa bardzo podstawowe, moznaby powiedziec, ze producenci dokladaja je do puszki, zeby ten aparat na starcie byl wstanie zrobic wogole jakies zdjecie. Na poczatek wystarcza i czesto sie na tym konczy, tylko w takim razie, czy jest sens kupowac lustrzanke ? Moim zdaniem, kupujac lustrzanke, warto przemyslec do czego w glownej mierze bedzie ona sluzyc i jakie obiektywy beda mialy zastosowanie, ktore trzeba bedzie nabyc w przyszlosci. Po porownaniu tych obiektywow roznych producentow, mozna myslec o wyborze konkretnego body, bo wyboru systemu dokonuje sie czesto tylko raz. Najpierw kupuje sie body z podstawowymi obiektywami, pozniej dokupuje sie lepsze obiektywy, jak sie to juz skompletuje, to body staje sie przestarzale i trzeba poszukac nastepcy w tym samym systemie, bo obiektywy juz sa i tak w kolko

Koledzy, pilnie poszukuje ringu zewnetrznego tarczy i ramki tak jak na zdjeciu

W moim przypadku pykalo siodelko, a nie pedal. Wystarczylo kilka kropelek oliwy wpuscic miedzy prety i mocowania i problem sie rozwiazal

Roznie bywa. Mnie kiedys skrzypial prawy pedal, w kazdym razie tak mi sie dlugo wydawalo. Pomogla przypadkowa wymiana siodelka

Te zegarki generalnie sa dosc dobrze zrobione i kupujac je w promocyjnych cenach trudno o lepszy stosunek jakosci do ceny. Wymieniacie sie z kolega zegarkami w lozku ?

Jaka odwilz ? +13 bylo, idealnie na rower