PKS

Przyznam, że nie do końca rozumiem, co w tym chodzi, ale ja nie działam w 4-godzinnym cyklu operacyjnym Choć po zastanowieniu muszę stwierdzić, że jak ktoś pracuje od 8 do 16 (najlepiej z przerwą obiadową o 12), to nie jest to takie głupie.

Rozgryzł już ktoś, o co chodzi z tą 4 i 8 w nowym EZM? Ta seria jest co do zasady robiona po coś, a jak już jest jakiś bajer (pamiętacie helikopterek w EZM 12?), to z dopisaną ładną historyjką, czasem bardziej rozsądną, czasem mniej. A tutaj wrzucili w zasadzie jakiś bełkot korporacyjny, z którego nic nie wynika. Co do samego zegarka - koperta wiadomo, dobrze znana i ceniona; bezel też ok, lubię całe czarne; dekiel jakby przełożony z EZM 9, ładnie całość spłaszcza. Nie rozumiem natomiast tej 4 i 8 i nie rozumiem też, po co kombinować z tarczą 3D i tym szarym ringiem przy indeksach (on chyba też jest lekko podniesiony). Nie mówię, że to źle wygląda (tzn. mnie nie zachwyca, ale to rzecz gustu), tylko zupełnie nie pasuje do tej serii. W EZM ma być wszystko proste, a jakaś odchyłka od tej prostoty w założeniach ma mieć jakiś cel. Myślę, że ten zegarek dobrze by się odnalazł w którejś z linii Fortisa, ale jeśli to ma być kierunek dla nowych EZM, to ja chyba podziękuję. Z zapięciem sinnowym jest ten problem, że jak trafisz na takie optymalne ułożenie, w którym jest maksymalnie wysunięte, to nic z niego nie masz (bo dalej nie wysuniesz w razie spuchnięcia nadgarstka), a za to dostajesz kilka milimetrów sztywnego ogniwa. Czyli konstrukcyjnie zupełnie nie jest to przemyślane i na tle chińczyków (u których cały zegarek kosztuje niewiele więcej od samego zapięcia) wypada dosyć blado.

To spora łapka, ale fajnie leży.

36?

Śmiej się, śmiej, ale zapięcie ma dużo lepsze

W przyszłym tygodniu jednak idzie na bazarek, tylko muszę jakieś regulaminowe fotki zrobić. Zakładam go dosłownie raz na rok dla rozruchu, więc trochę bez sensu.

Gdybym miał zostać jednozegarkowcem, to pewnie tak by się to skończyło

Mierzyłem kiedyś 903 (na pasku) i byłem bardzo zaskoczony, że tak zgrabnie leży na nadgarstku i wcale nie jest wyraźnie większy od EZM3f. Jasne, że grubość robi różnicę, ale generalnie odczucie wielkości było na zbliżonym poziomie. Na tym zdjęciu 903 wygląda nawet na nieco mniejszy, choć to pewnie złudzenie optyczne.

Dzisiaj mierzyłem Rangera 36 i jest świetny! Mały, wygodny, dobrze wykonany, no i najważniejsze - ascetyczny. Chyba się pozbędę tego, co noszę od święta, i wreszcie będę miał spokój. Nie żeby zostać jednozegarkowcem, ale chyba to już ten etap, żeby się ustatkować i odpuścić budowanie jakichś większych kolekcji. 2-3 do rotacji i jakiś kwarc do tyrania zupełnie mi wystarczą.

Świetny wybór! Myślę o nim intensywnie od czasu premiery, ale musiałbym coś poświęcić i trochę mi szkoda. To wersja z tegimentem? Co do bezela to zupełnie normalne - tam jest technologia captive bezel, czyli mocowanie na śrubkach, i po prostu tak to w niej wygląda, że jest trochę luzu (choć nie powiedziałbym, że "parę dobrych mm", bo jedno kliknięcie tylu nie ma).

Też tak miałem i w sumie dalej mam. Raz chciałbym mieć te dodatkowe cyfry, a innym razem wydaje mi się, że świetna jest ta prostota i czytelność 3F.

A czym się trzeba wykazać, żeby było więcej? Chyba że Tudor idzie śladami starszego brata i nie ma szans na coś więcej.

Na jaki rabat jest szansa, wchodząc do Kruka z ulicy, bez żadnych punktów na karcie? Mowa o Rangerze 36.

EZM13.1 to świetna maszyna, ale jednak komfort noszenia i czystość tarczy jest nie do pobicia w EZM3F.

Dawno go nie nosiłem i przyznam, że już zapomniałem, jak bardzo fajny to zegar. W ogóle mam wrażenie, że chronografy to jest wyższa półka w Sinnie, mimo że przecież zrobione na tym samym poziomie co trzywskazówkowce. Ale odczucia w noszeniu dużo lepsze. No i ten wibrujący rotor.

Świetny! O dziwo na paskach prezentuje się lepiej niż na bransolecie.

Są świetne! I ten zmniejszony rozmiar. W zasadzie teraz to koperta jak w 300t pogrubiona tylko o 1 mm. Miałem inne plany, ale trzeba będzie je zrewidować. Kiedyś podchodziłem do limitki z manualnym werkiem, ale rozmiar był większy i właśnie ta konieczność ciągłego odkręcania koronki nie zachęcała. Teraz jest wszystko idealnie. Tylko którego wybrać...

Ale co tu o co zahacza? Myślałem, że minutowa o sekundę, ale godzinowa przechodzi nad nią płynnie, a jest przecież osadzona pod minutową.

Świetny jest, ale chyba lepszy byłby bez cyfr na bezelu.

Nie, teraz mam EZM3F. Ja zegarki noszę tylko na bransoletach, więc dla mnie z założenia nie ma innych opcji Ale kto co lubi. Pod względem komfortu chyba jednak nic bransolety nie przebije.

Przerabiałem ten temat, więc może podpowiem: z mojej perspektywy sinnowe 41mm zupełnie nie jest problemem (czasem wydaje się wręcz mało), natomiast guma to już trochę za dużo. Mam nadgarstek 16,5 cm (raczej płaski i kościsty) i po prostu źle się na nim guma układa, zarówno ta ze standardową sprzączką jak i dopasowana z zapięciem. Ale to może być zupełnie indywidualna sprawa. Ktoś, kto ma bardziej owalny przekrój nadgarstka i więcej w nim "mięsa", może mieć zupełnie inne odczucia. Poza tym lubię, jak zegarek lata mi po przedramieniu w górę i w dół, a nie przylega dopasowany do jednego miejsca.

Pozostaje pozdrowić koleżanki i kolegów z Klubu Miłośników Zegarków Tudor.

A miałeś wcześniej coś innego, czy od razy przeskok na OP? To na pewno indywidualna kwestia, ale moim zdaniem warto przećwiczyć różne opcje "pomiędzy", bo tylko wtedy się dowiesz, który kierunek jest najlepszy.

Poza Warszawą Rolex jest głównie w centrach handlowych, więc dużego wyboru nie ma.