Adi

Się porobiło

przeciez dopiero kupiłeś. Nie stresuj sie na zapas

10x15 owszem. A4 nie bedzie dobrym rozwiązaniem i zauważy się różnicę. (niezaleznie od obróbki)

Masz bardzo niewygórowane wymagania wobec odbitki A4. Nawet z Sigmy na Foveonie to nie wygląda rewelacyjnie (choć bosko jak na 3MP)

Podobne tematy były. Co tak świeci? Świecidełka

Ten to świeci

No tak. I Omegę można zgubić . Jednak w moim przypadku - białego sama bez problemu kupie, a stary budzik poljota..........

A co na wieczorową imprezę? Trudno się zdecydować Lata 80: czy jednak XXI wieczny tool?

Obcy

Cytryna dziś Lekko "zafiolecona AR I czysta czekolada

Diesel, nie wstyd Ci?

Nagib - piękny.

Grób Gustava Beckera

Majowy....... Z taką serią to do galerii (fajowe;))

Np Olek 510/520 - z kitem 14-54. Z całościa zmiescisz się w kwocie 2600. Szkło kultowe, puszka zupełnie wystarczająca. Albo wspominany wyżej s5 Fuji. Wprawdzie w porównaniu do dawcy obudowy - mocno spowolniony, ale jeśli nie masz w planie reporterki, to wynagrodzi ci to matryca super ccd. Szaleństwa rozdzielczości w niej nie ma, ale rozpiętość tonalna - obecnie chyba niedościgniona.

Nie pisałem o lustrach za tysiąc pięćset, ale: 1. Kit Olympusa - przewyższa (to potwierdzaja i użytkownicy i testy laboratoryjne) kity innych marek w tej cenie. (więc mieścimy sie spokojnie w tym 1500 z niezłym szkłem na początek) 2. Fuji nadal eksperymentuje z hybrydą, ale za tą kwotę mamy np body Olka za okolice 1000 i Zuiko 14-54 - który jest szkłem wręcz obrośniętym legendą - więc póki cena S100 jest jaka jest (Casio również) to sensownośc zakupu jak dla mnie - taka sobie. Nawet jeśli weźmiemy pod uwagę zoom. Można kupić lustro ze szkłem np 18-180 za niewiele ponad 1000 (szkło) i mamy za cene zbliżoną do Fuji lustro z podobnym zakresem obiektywu i większych możliwościach. 3. Owszem można kupić S9600 - ale to zapasy - nie jest produkowany - teoretycznie był ostatnio najlepsza hybryda na rynku - a zastąpiono go czyms niesprzedawalnym - nie tylko w Polsce.

Tu więcej o mikrusie. MICRO 4/3

Jak dla mnie to koniec czasu hybryd. Takie super maszyny ka Sony R1, Konolta A200, czy Fuji serii S (7000 i 9000) przestały byc sprzedawane. Nie maja w ofertach producentów nastęców, a to co obecnie nazywane jest hybrydami, czyli cudaki w kształcie lustrzanki z poteżnymi zoomami niestety marnej jakości i matrycami o wielkości kilku łebków od szpilki z dawnymi hybrydami porównywane być nie powinny. Teraz albo mała lustrzanka, albo to cos spod znaku micro 4/3, albo zwykły kompakt.

Nadal nie mozna edytować. Tak to wygląda. Szkło spore, ale myślę, że przy ogniskowych np 14 - 45 to szkło będzi ssporo mniejsze, a body jest o ok 10-15% mniejsze niz najmniejsza lustrzanka (olympus serii e-400). Niedługo pojawi sie też body Olympus - prawdopodobnie będzie zbliżony wyglądem do najszlachetniejszych starych dal;mierzy (mam nadzieję). Warto o tym pomysleć przed zakupem

Janku. Jeżeli cenisz Panasonica - to pojawiła sie dla Ciebie idealna propozycja. Lustrzanka bez lustra . Tak to można żartobliwie nazwać. Nowa seria o oznaczeniach G. Jest to aparat wielkości serii FZ, ale ma potężną zaletę - wymienne obiektywy - a cała reszta jak w kompakcie. Podgląd na ekraniku lub w wizjerze LCD, ale matryca i mozliwości lustrzanki systemu 4/3. Nazywa się to micro 4/3. Wielkość fizyczna matrycy identyczna jak w lustrach Olympus, Panasonic i Leica. Dedykowane szkła Leica, będa Olympus, a przez adapter bedą pasować wszystkie szkła 4/3 Leica, Zuiko i Sigma. Szczególnie te pierwsze i drugie są boskie. A Ty masz oko!

Sowa

Janku - bardzo miło sie ogląda. Bartheck - super.

Ładna. Od bonda ładniejsza.

Wiało, oj wiało