tarant

Jeszcze wtedy dobrze Niemcom żarło...

Daj Pan spokój. To u Passmora to "prehistoryczna" tabela wg Kochmanna. Masz link do najnowszego datowania Hubby'ego w podwieszonym temacie Zanim zadasz..

Zdarza się spam wysoce akceptowalny

Zaś co do srebrzenia i srebrnego paska na wahadle: http://zegarkiclub.pl/forum/topic/89735-srebrzenie-tarczy/

Kulki zostały ogolone ?

Świntuch

Warto zwrócić uwagę, że roczniaki Junghansa mają numery seryjne (nie zaś kod półrocze_rok albo rok_numer miesiąca ). Coś tak mi się wydaje, że Junghans je gdzieś zamawiał. Wyczytaliście coś o tym ?

W katalogach w każdym razie też tak było (pierwszy obrazek to wariant bez skali, 1910) .Jak się przyjrzeć zdjęciom, to widać na jego boku jakby pasy innego wybarwienia mosiądzu - ale to musiałaby potwierdzić Właścicielka. 1911, w modelu 6518 i innych skala już jest: I jeszcze jedno wahadło:

Błędy są dwa. 1. Brak zdjęć werku. To jest to, co w zegarze najważniejsze. Nie to czy tralki i sterczynki są kompletne. Jeśli pisze Silesia, to powstał mniej więcej w okresie 1904 - 1925. 2. Mamy tu już "baby", zatem wypowiedź trąci. Nie napiszę czym, od tego też tutaj są eksperci Na rok 1912 dostępne były opcje ze srajptakiem i kuniem:

Ale co (...)

I ja, i ja

No się wróciło... minuta dwadzieścia sekund na otwarcie Załącznik ładuje się już drugą minutę.

Jeszcze jeden taki bełkotliwy, trollujący wpis i ten internetowy byt również zniknie.

Problem jest najprawdopodobniej w wyrobieniu się, zabrudzeniu mechanizmu włączającego bicie. Jeżeli "ręczne" wyzwalanie bicia działa problem zapewne nie jest znaczny. Niemniej tych "zapewne", "być może" jest zbyt wiele.

Nie a'la, tylko to ten sam

Bo od czerwca nikt nic nie napisał. Na jesień pożółkł i spadł

Ciii, żeby nie zapeszyć

Wystarczy już chyba tego. Zgoda ? I wrzuć to nadmorskie zdjęcie. Było(by) sympatyczne i zegarek też. W akceptowalnych rozmiarach...

"Wystarczyłoby" to myśleć od początku. Ale cóż... Zaś co do chamstwa i buractwa - podtrzymuję. I dlaczego to ja akurat nie mogę nazywać tak pewnych postaw ? A chodziło nie o tyle sam fakt wklejenia takiego monstrum (miało jakieś 4000 x 3000 pikseli), tylko o sposób reagowania na uwagi. Zacytuję raz jeszcze: Jak chcesz, to wrzuce 35mln - moze bedziesz wiedzial, o czym w ogole mowisz. Zdjecie z telefonu - po wrzuceniu sprawdzilem, jak sie wyswietla i nie bylo w pelnym rozmiarze - w czym problem? Kilka postów wcześniej zamieściłem zdjęcie Omegi. Też mam sporą matrycę w telefonie, a zmniejszanie w nim rozdzielczości przynosi kiepskie efekty.Ponieważ byłem poza domem, specjalnie ściągnąłem na dostępny komputer programik do zmniejszania zdjęć, przesłałem zdjęcie na pocztę i zmniejszyłem je do formatu 800 x 600. Żeby nikt nie miał z nim problemów. Jestem zapewne idiotą. Czujesz się usatysfakcjonowany?

W tym, że w regulaminie są podane maksymalne rozmiary zdjęć. Takie postępowanie to delikatnie mówiąc brak szacunku dla innych użytkowników, zwłaszcza posiadających słabsze łącza. Krótko zaś i dosadnie mówiąc - słoma w butach i buractwo.

U mnie od dzisiaj, w Klubie od dawna...

Fibo, ty trąbo marszowa, toż to bęben ze sprężyną. Od uderzania lepiej się naciąga.

Perełki sprzed chwili: PS. Od kiedy pojawiły się te przyciski do Wykopu, Twittera i Facebooka ? I don't like it !