Każdy kupuje to co mu się bardziej podoba.Uważam jednak ,że sub cenowo powinien być niżej sklasyfikowany niż GMT ponieważ ma inny ,mniej skomplikowany werk i mniej skomplikowaną w obrobce bransoletę(której notabene zapięcie jest zdecydowanie za szerokie)..
Kupując GMTII mogłem za te same pieniądze nabyć suba.Wystarczy wziąć oba zegarki do ręki żeby przekonać się,który z nich jest ładniejszy.Sub przy GMT II wygląda jak bidulka ,jest pospolity i troszkę nudny-brak mu tego biżuteryjnego błysku.Gmt to połączenie funkcjnalności z biżuterią .
Miałem C5 z tym samym silnikiem i faktycznie ani to nie jechało(130kucy w benzynie dupska nie urywa) i olej brał przy większych obrotach.To była jego wada,dużo lepszy był 1,8 z turbinką 180 koników..
Miałem z 10 Bondów z falą i powiem szczerze nowy model jest ładniejszy i lepiej wykonany.Tarcza jest bardziej wyrazista,a antyreflex robi dobrą robotę podbijając jej kontrastowość .
Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.