Skocz do zawartości
Szukaj w
  • Więcej opcji...
Znajdź wyniki, które zawierają...
Szukaj wyników w...

Genovese_

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    2000
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Zawartość dodana przez Genovese_

  1. Nie widzę róznicy między 42 a 44 mm 002 bynajmniej nie z tej perspektywy.
  2. Tak ale podstawowe kryterium jakie przyświeca jak myślę w większości przypadków prawdziwych zegarkomaniaków to fakt ,że zegarek się cholernie podoba.Bo jaki jest inny cel posiadania w kolekcji czegoś czego nie będziesz lubił nosić na swoim nadgarstku ?.
  3. No to gratki , kolego super zakup !!!.Mnie tez korci na nowego pama jeszcze w tym roku. W ogóle ta 40 mm u zielonego wyglada na łapie na większa albo jego ręka na mniejsza.
  4. Ja kupiłem za 1000 Euro ale myślę ze nawet 1500 Euro na tak wykonany zegarek jest spoko.Jestem z niego bardzo zadowolony.
  5. Tego co tu widać nawet z lupą nie dostrzegam...
  6. Dokładnie , ogólnie kibel nie zegarek ...
  7. Ostatnia fotka strzelona kilka dni temu , a reszta przed chwilą. Submariner ND:
  8. Takie tam nic nie znaczące logo i generalnie kupa złomu i pustego powietrza ... :
  9. Dokładnie.Tyle ,że konkluzja była wtedy że kupuje Tudora...
  10. Jak tak czytam to forum to opamiętam bujmana z wątku o Tudorze , potem było poszukiwanie Omegi PO 8500 mimo ,że na chrono 24 pełno tego jest ( pewnie coś w miedzy czasie jeszcze też szukał ) było też coś o braku gotówki , teraz podejrzewam jest w punkcie z wątku Tudora ale ma zajebistą wiedzę że Rolex to jest samo logo i nic węcej..znafca.
  11. ok. ale przecież dobrze wiemy tu wszyscy ,że żadnego Rolexa nie miałeś więc skąd ten wniosek ?.Rozwiń swoją myśl skąd nabyłeś tą wiedzę ok ?
  12. Chyba , tylko Mariusz ,który bierze udział w tej zażartej dyskusji identyfikuje się tak jasno tylko z jedną manufakturą ,którą jest obecnie PP.Bo jak tak sobie czytam to wszystko to wychodzi na to ,że Ci fani Rolxa maja czytaj noszą też inne zegarki na swoich nadgarstkach...
  13. Dobra maszyna Robert. Idziesz ostro kolego !
  14. Jasne wiem.Gdyby nie byl dobry to Omega by go przeciez nie wykorzystala do stworzenia kalibru 2500.
  15. Nie fani tylko jeden jeden fan... . btw.Na tej konstrukcji powstał kaliber Omegi 2500 z wychwytem współosiowym Co-Axial.Mialem zegarek z tym mechnizmem i byłem bardzo zadowolony.
  16. Specyficzna to fakt,ale gdyby nie ta "cebula" zegarka bym raczej nie kupił.
  17. W środku siedzi 2892 także jest dobrze: https://www.chrono24.pl/chronoswiss/timemaster--id6503653.htm
  18. Dzięki.Zupełnie nie wiem dlaczego pominąłem tego pilota przy swoich rozważaniach wcześniejszych w temacie na forum.L2L zegarka ma dokładnie 53 mm.Jednak jest jeszcze wersja Timemastera w automacie 40 mm.na mniejsze nadgarstki.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.