TomG80

Na ręku leży idealnie. [emoji108]

Czy możesz wrzucić zdjęcie zegarka? Czy na wyświetlaczu nie jest przypadkiem wyświetlone na górze "OPEN"?

Ciężko stwierdzić. GWG-1000 podoba mi się najbardziej i leży idealnie. Jest to u mnie zegarek pierwszego wyboru, jak rano zakładam zegarek niezależnie czy do pracy czy na dzień wolny. GWG-B1000 kupiłem, bo mi się po prostu podobał - taki kaprys. Jednak nie zakładam go z przyjemnością, bo raz, że jakoś pasek mi się na nadgarstku nie układa i chyba uwiera mnie jedno ze skrzydełek stabilizujących, a dwa, że czekam na czarne elementy do niego, bo zieleń mi nie podchodzi, ale z kolei tarcza w tym modelu podeszła mi najbardziej, dlatego wybrałem zielony. GWG-2000 z kolei nigdy nie miałem okazji ponosić, miałem tylko kilka modeli na chwilę do recenzji statycznej, więc jedyne założenie zegarka na łapę to było na kilkadziesiąt sekund podczas nagrania no i ewentualnie do jakichś zdjęć. Mi projekt GWG-2000 podoba się akurat najmniej z tych trzech rozpatrywanych, ale to moje indywidualne zdanie i rozumiem tych, którzy wybrali ten model, bo to generalnie ładny zegarek. Ale w mojej ocenie Casio wypuszczając pod koniec 2015 roku GWG-1000 zawiesiło samo sobie tak wysoko poprzeczkę, że do teraz nie są w stanie jej dosięgnąć. Podobnie zresztą jest z Romkiem GW-9400 - ani GPR-B1000, ani ten nowy GPR-H1000 nijak się mają do uniwersalności i bezobsługowości pierwowzoru, a już w szczególności do jego - w mojej ocenie - ponadczasowej urody, jeśli można tak to nazwać. GPR-B1000 raczej nie odniósł szczególnego sukcesu rynkowego, ile on był produkowany? 2, 3 lata? Z GPR-H1000 przypuszczam, że będzie podobnie - jest po prostu mnóstwo podobnych funkcjonalnie zegarków innych producentów na rynku o podobnej funkcjonalności i często tańszych i ładniejszych (oczywiście kwestia gustu), ale GW-9400 nie ma naturalnego następcy. Była przez chwilę nadzieja, że zastąpi go choć w części nowy Mudman GW-9500, ale pierwszy kontakt z tym modelem, w szczególności w wersji negatywowej rozwiał wszelkie nadzieje, a w pozytywie nie było wiele lepiej - dwuwarstwowy wyświetlacz po prostu się nie sprawdza, jeśli chodzi o czytelność. Dało się to zrealizować lepiej, na jednym wyświetlaczu, no ale zrobili, jak zrobili.

A tu jeszcze z wczoraj.

A dziś tak.

Tak, dla mnie GWG-1000 jest bardziej komfortowy, GWG-B1000 jakoś nie do końca mi leży, trochę uwiera w nadgarstek. Także GWG-1000 nadal na topie. [emoji123]

GWG-B1000 daje radę w górach. [emoji108]

Sam zegar ładny, owszem, ale jego czytelność jest dokładnie taka sama, jak GX/GXW-56BB1-, GX/GXW-56-4 i innych z tym samym negatywowym wyświetlaczem. Tutaj akurat mam nad biurkiem dobre światło, to zdjęcia wychodzą przyzwoicie, ale w półmroku to lepiej godzinę na telefonie sprawdzać.

A oprócz tego teraz można na nim nawet odczytać godzinę.

Dziś tak.

Jeśli jest schowany, to faktycznie.

Tak wrzucę ku przestrodze, jakby komuś przyszło do głowy nieopatrznie kliknąć tego "GWG-1000":

Ku przestrodze - podróbka, jak się patrzy. Pisałem do sprzedawcy, ale jest święcie przekonany, że jest to oryginał. A cena, jak za ori... https://www.olx.pl/d/oferta/casio-zegarek-meski-g-shock-gwg-1000-1a3er-CID87-IDYcjCn.html

Solary są bezobsługowe, ale jak się je normalnie nosi. A w kolekcji, gdzie dany zegar jest zakładany raz na jakiś czas, to niestety, ale trzeba dodatkowo zadbać o ładowanie. Ja na codzień z małymi wyjątkami noszę GWG-1000 i aku ma cały czas na H, zaś inne zegary, które zakładam raz na ruski rok to już zjechały mi na M, a niektóre to nawet jeść zaczęły wołać wyświetlając L, CHARGE, albo radośnie przeskakując sekundnikiem co dwie sekundy. Ale jak się postawi te bezobsługowe zegary w skrzyneczce z szybą przy oknie, to jest spora szansa, że pozostaną bezobsługowe.

@tomaliusz@Daito Niestety wzrost cen części Casio podyktowany jest przede wszystkim śródpandemicznym przeniesieniem produkcji części zamiennych z Chin do Tajlandii i pewnie jeszcze w inne miejsca. Rozmawiałem z kilkoma sprzedawcami Casio i mówili, że ceny części skoczyły nagle tak, że to poezja, a te nowe, droższe części przychodziły już z nowymi kodami, czyli były produkowane w innej fabryce. Przykładowo pamiętam, jak kiedyś kupowałem żółty pasek do GWG-1000-1A9 za około 170-180zł, potem ich długo nie było na rynku i zostały za jakiś czas wznowione, ale już z nowym kodem i za 350zł. Nie sądzę, żeby składanie zegarków przez amatorów spowodowało wzrost cen części, bo skala jest nadal zbyt mała - to bardziej kwestia właśnie zaburzenia łańcucha dostaw, co było efektem zamknięcia na kilka długich miesięcy niemal całych Chin, a potem skutki takiego działania odczuwalne są długofalowo.

MTG-B2000YR-1AER. Na żywo jest tak ładny, że aż postanowiłem się wcześniej z Wami podzielić zdjęciami. Prezentacja wideo już niebawem.

Chyba modułów?

Tak, wygląda na oryginał.

Tak, będzie, ale ja miałem na myśli bezel zewnętrzny, który w obu pokazanych zegarkach jest czarny.

Pozostaje wymienić baterię na nową i można śmigać. Niestety obawiam się, że będzie już problem z dostaniem nowego bezela poliuretanowego (na tym egzemplarzu widać, że został zdemontowany lub się pokruszył ze starości i sam odpadł), bo zegarek ma modelowo 20 lat i części już raczej do niego nie są produkowane. Tutaj znajdziesz o nim więcej informacji, a tutaj możesz zamówić do niego nowy pasek w razie potrzeby.

Nic nie wskazuje na to, aby to była podróbka, więc z dużą dozą prawdopodobieństwa mogę ocenić, że jest to oryginał.

Tak, dokładnie jak pisze mój przedmówca @kubaarek - numery pozwalające na odczytanie daty produkcji zegarków Casio (nie tylko G-Shock) są cechowane na deklach modeli z zasilaniem solarnym. W przypadku modeli z zasilaniem bateryjnym nie jest nigdzie zakodowana data produkcji danego egzemplarza, a przynajmniej w żadnym dostępnym do odczytania przez zwykłego śmiertelnika miejscu.