Butik

Niestety nie umiem w zdjęciach, robię telefonem i wrzucam nieobrobione Wizualnie rzeczywiście to jet niebo a ziemia -> błyszczące indeksy i wskazówki, ceramiczna luneta, AR z obu stron, piękna odbijająca światło tarcza - na pewno wygląda bardziej luksusowo (i kosztuje bardziej luksusowo ). Największy problem tutaj to wielki rozmiar (średnica i grubość). Wszyscy posiadacze mówią, że nosi się go dużo lepiej niż wynika to ze specyfikacji. Nawet kilkunastominutowe chodzenie z nim po sklepie nie jest miarodajne, dlatego muszę ponosić normalnie i zobaczę który zostanie, bo na zegarek o charakterze księżycowym jest tylko jedno miejsce w pudle.

Dzięki. U mnie też był z tyłu głowy od dawna, od dawna też z tyłu głowy miałem blokadę przed jego rozmiarem. Wczoraj przed wylotem przymierzyłem jeszcze raz i stwierdziłem, że sklepowe przymiarki to za mało. Dlatego wyciągnąłem plastik i muszę sprawdzić na co dzień (zresztą większość moich zachcianek zegarkowych wolę weryfikować w ten sposób). Jeśli się przyjmie - zostanie, a moonwatch pójdzie w świat. Najpierw parę tygodni muszę ponosić i zobaczyć, czy da się razem żyć. Wizualnie jest przecudny. Komfortowo - zobaczymy. Owszem, piękny, zobaczymy teraz jak praktyczny . Dzięki za pomoc na priw!

Przedpodwyżkowo impulsowo.

Być może mój będzie niedługo do wzięcia, jeśli dzisiejszy przed podwyżkowy zakup się przyjmie. Faktem jest, że Moon nie jest już przystępnym wstępem do luksusowego zegarmistrzostwa, tak jak to bywało

Hmm, tak sie bawie i… chyba moze grac

W sklepach jeszcze stare

Podwyżki na prawdę robią robotę Szafirowy mun po zmianach równe 36 koła podobno. To był kiedyś niezły wstęp do luksusu za rozsądne pieniądze...

Taka sama (od zwykłej niebieskiej AT), ale nie ta sama. w AT 41 masz 20mm przy uchach, Worldtimerze 21, więc paski nieprzekładalne. Zapięcie to samo.

milimetr za szeroka

Gratki! Myślę, że świetnie poszłaby z nim niebieska cordura od Snoopy 3. Oczywiście też niebieska guma od AT.

szkiełko wypadło temu akłu terru

Bierz, nie marudź, to fajny sikor.

Zdjęcie saute prosto z telefonu w pochmurną pogodę teraz. Nie wiem gdzie tam przybrudzenia na tarczy, może to jakiś kurz na szkle (a że szkła nie widać, to wygląda jak na tarczy). "Przebarwienia" to prawdopodobnie cienie od samochodu, pamiętaj, że tutaj oprócz laserowych pasków jest też szlif słoneczny, który jest dość mocny i mocno zmienia odbijanie światła. Obwódki są białe, tylko ja nie umiem zdjęć robić, szczególnie w kiepskim świetle. Celem zdjęcia było jedynie pokazanie dobrego AR.

tutaj starałem się znaleźć najgorszy punkt… i zasłonić logo, żeby nie było OT

Zegarki marki ROLEX uzyskały swój status nie dlatego, że nazywają się ROLEX, tylko ze względu na ich fantastyczną jakość i wykonanie. Czy tak na chłopski rozum uważasz ten zegarek za dobrze wykonany? Abstrahując od braku daty, o której wspomniał @Anansi

Moim zdaniem jeszcze Breitling i IWC są co najmniej tak samo dobre, jak nie lepsze od Omegi (szczególnie Brajtek).

hehe, wiem do czego pijesz ale dwie z dwustronnym AR mam baaardzo długo i są czyściutkie, choć faktem jest, że bicia zakładam G-Shocka, a z droższym sprzętem staram się być ostrożniejszy

Owszem, różnica jest ogromna. Co prawda to wątek Roleksa, ale popełniłem krótkie wideo porównawcze dwóch Omeg, z czego jedna jest z dwustronnym AR, które Omesia robi na prawdę dobrze, drugie tylko od wewnątrz. Niebo i ziemia. Jesli na lewym zegarku widzicie odbicia, to są one od polerowanej ceramicznej tarczy, nie od szkła. W większości przypadków szkła nie widać. W prawym natomiast mam czasem wrażenie, że światło do tarczy nie dociera, bo się wcześniej zdąży odbić od szkła. Niestety podobny efekt widzę na wszystkich Roleksach. Czasem robi wrażenie "blingu" i może nawet odrobiny luksusu, ale w czytelności pod niektórymi kątami patrzenia z pewnością nie pomaga. Nie widziałem na żywo obok siebie poprzedniego Suba bez AR i nowego z AR wewnętrznym. Ciekaw jestem, czy Wasze spostrzeżenia (u tych, którzy mieli okazję te dwa zegarki porównać) potwierdzają lepszą czytelność i mniejsze odbicia światła w ostatniej wersji szkła. Nie wiem skąd taka opinia, Omeg trochę prze moje ręce się przewinęło, nigdy nie widziałem ryski, a dzięki dwustronnemu AR rzadko widziałem szkło Co do bransolety w SMP - pełna zgoda.

Tak. Sytuacja jaką w tej chwili mamy jest samonapędzającym się perpetuum mobile. Ludzie kupują cokolwiek bo wiedzą, że nie stracą, a nawet zarobią. I kupują Ci, którzy nie potrzebują, ale jak można kupić to czemu nie.

Omega nie wrzuca nowych cen na stronę przed ich pokazaniem na półkach. Najczęściej wrzucają tego samego dnia, choć zdarzało się z opóźnieniem. Wtedy teoretycznie kupując po retailu można zamówić na stronie z dostawą do domu taniej niż w sklepie.

Zgadzam się. Osobne wątki Zenitha i El Primero trochę bez sensu. @eye_lip pasek jak zwykle wypas, świetnie dobrany kolor do dolnej subtarczki. Tutaj Chronomaster obok Moonwatcha.

Sękju, tak przypuszczałem. Tylko zastanawiałem się, czy jest jakieś żyro w środku, które nie wykrywa ruchu, ale okazuje się, że po prostu wystarczy nic przez 5 dni nie naciskać... Zastanawiające jednak, że nie przechodzi w standby kompletnie (z parkowaniem wskazówek na 12) tylko samym wyświetlaczem w taki pół-stand-by.

OMG, nie zwróciłem na to uwagi, myślałem że to po prostu mała sekunda Tylko po co tak? Tego przecież nawet nie da się chyba zatrzymać, żeby tę dziesiątą sekundy sprawdzić

Zenith Defy Skyline https://www.zenith-watches.com/int/defy-skyline

Po Chronomaster Sport "Daytona" przyszedł czas na Defy "Roal Oak". Słuszną linię obrały władze Zenitha... https://www.zenith-watches.com/int/defy-skyline