Broń palna, strzelanie i nie tylko.

[stefanekmac 40]

Przez Ewe z raju Adaś dostał kopa na ziemię. 

[loco50 20259]

Bo baby to ch....e.😁

Edytowane 14 Sierpnia przez loco50

[souls_hunter 873]

Ale bez bab xcujowo. Tak źle i tak nie dobrze.

[loco50 20259]

Olight Odin Mini założony na Troya PDW

 

 

[LUKASZOWSKI 251]

„30 € za myśliwską lornetkę Swarovski – historia nie do uwierzenia”
 

 

Na flomarku w Niemczech trafiłem na

lornetkę Swarovski – kosztowała tylko 30 euro. Kupiłem ją bez wahania, choć była mocno zabrudzona. Po oczyszczeniu wyglądała naprawdę dobrze i przez pewien czas testowałem ją w terenie.

W dzień działała całkiem przyzwoicie, ale w nocy zauważyłem, że brakuje jej ostrości. To dało mi do myślenia, więc zdecydowałem się wysłać ją do serwisu Swarovski Optik w Austrii, żeby fachowcy sprawdzili jej stan.

Okazało się, że lornetka pochodzi z 2007 roku i wciąż jest objęta 30-letnią gwarancją. Swarovski potwierdził, że wymienią pryzmaty oraz gumowy uchwyt, a dodatkowo wykonają pełną kontrolę ostrości, szczelności i ponowne napełnienie gazem ochronnym.

Tak więc lornetka kupiona za grosze na pchlim targu dostała drugie życie i wróci w stanie niemal fabrycznym – a to wszystko w ramach gwarancji producenta.
 

Edytowane 18 Sierpnia przez LUKASZOWSKI
Dodatkowe foto

[loco50 20259]

21 godzin temu, LUKASZOWSKI napisał(-a):

„30 € za myśliwską lornetkę Swarovski – historia nie do uwierzenia”
 

 

Na flomarku w Niemczech trafiłem na

lornetkę Swarovski – kosztowała tylko 30 euro. Kupiłem ją bez wahania, choć była mocno zabrudzona. Po oczyszczeniu wyglądała naprawdę dobrze i przez pewien czas testowałem ją w terenie.

W dzień działała całkiem przyzwoicie, ale w nocy zauważyłem, że brakuje jej ostrości. To dało mi do myślenia, więc zdecydowałem się wysłać ją do serwisu Swarovski Optik w Austrii, żeby fachowcy sprawdzili jej stan.

Okazało się, że lornetka pochodzi z 2007 roku i wciąż jest objęta 30-letnią gwarancją. Swarovski potwierdził, że wymienią pryzmaty oraz gumowy uchwyt, a dodatkowo wykonają pełną kontrolę ostrości, szczelności i ponowne napełnienie gazem ochronnym.

Tak więc lornetka kupiona za grosze na pchlim targu dostała drugie życie i wróci w stanie niemal fabrycznym – a to wszystko w ramach gwarancji producenta.
 

Super strzał. Gratulacje.

[LUKASZOWSKI 251]

W dniu 19.08.2025 o 15:36, loco50 napisał(-a):

Super strzał. Gratulacje.

 

Dzięki 😉 Takie historie się pamięta. Austriacy podeszli do tematu książkowo – after-sales service na poziomie premium, jak sama lornetka Swarovskiego. Testowałem ją z Fujinonem FMT-SX 10x50 i – jak dla mnie – Japończyk wypada słabiej właściwie pod każdym względem, mimo że zastosowanie jest podobne.
 

 

Edytowane 22 Sierpnia przez LUKASZOWSKI

[zadra 1806]

Swarek to górna półka jest.

Trudno porównywać z czymkolwiek a jeśli nawet byś chciał, to musiałbyś z równo-górnopółkowymi innych producentów.

 

[LUKASZOWSKI 251]

Godzinę temu, zadra napisał(-a):

Swarek to górna półka jest.

Trudno porównywać z czymkolwiek a jeśli nawet byś chciał, to musiałbyś z równo-górnopółkowymi innych producentów.

 

 

Masz rację, Swarovski to absolutny top klasy premium, ale nie znaczy to, że Fujinon FMT-SX 10×50 jest gdzieś „niżej”. Na Optyczne.pl ten model wygrał testy w klasie 10×50 – chwalą go za ostrość praktycznie po całym polu, świetny kontrast i bardzo solidną, wojskową konstrukcję. W astronomii czy w trudnych warunkach terenowych naprawdę trudno mu coś zarzucić.

[zadra 1806]

Trzeba zwrócić uwagę, że porównujesz różne konstrukcje, różnych producentów.

Fujion "klasyczny" a Swarek dachowy. Jednemu jest trudniej... 

[LUKASZOWSKI 251]

Zgadza się, konstrukcje są różne – Porro u Fujinona i dach u Swarovskiego – ale właśnie to było dla mnie ciekawe w tym zestawieniu. W praktyce patrzymy nie tylko na parametry konstrukcji, ale też na to, jak sprzęt sprawdza się w rękach użytkownika. Chciałem pokazać swoje odczucia z obu, mimo że to dwa światy.
 

[loco50 20259]

Swarovski ma tu ogromną niebagatelną przewagę - tylko 30€ 🤣

Edytowane 24 Sierpnia przez loco50

[LUKASZOWSKI 251]

Pasuje w tej cenie znaleźć jeszcze do kompletu lunete swarovski Atx 95 😜

[goral_ 1693]

Miałem kilkanaście lornetek, lepszych i gorszych. Najlepiej na dziś sprawuje mi się polska lornetka 7 x 45. Oczywiście rzecz gustu i przeznaczenia...

[goral_ 1693]

7x45.webp

[paul221 39855]

Moją lornetkę kupiłem w 1992 roku od Ruskiego na bazarze w Zgorzelcu za .... 600 tysięcy złotych😍. 

 

[goral_ 1693]

niedrogo

Duże powiększenie, raczej ręka potrzebuje oparcia.

Alw świetna jasność.

[Autor1984 11007]

Coś w tym jest...

 

[loco50 20259]

1 godzinę temu, Autor1984 napisał(-a):

Coś w tym jest...

 

Prawda jak ch...🤣🤣

Kolejny AR, kolejny 158 magazynek do niego, kolejna latarka pod broń ( no bo przecież prowadzimy operacje nocne 😁), kolejny kolimator bo: a - fajny i nowoczesny, b- takiego nie mam, c- a może się przyda. Oczywiście pasy nośne, bo każdy karabin musi mieć swój. Aha, zapomniałem o 'kajdeksowych holsterach" wypiekanych na wymiar w różnych kolorach i różnych konfiguracjach- OWB, IWB czy do taktyki. Ja sam już nazywam to pie....m😁. Ale jest jeszcze dobrze, że mam świadomość choroby 🤣🤣🤣

[Autor1984 11007]

1 godzinę temu, loco50 napisał(-a):

Prawda jak ch...🤣🤣

Kolejny AR, kolejny 158 magazynek do niego, kolejna latarka pod broń ( no bo przecież prowadzimy operacje nocne 😁), kolejny kolimator bo: a - fajny i nowoczesny, b- takiego nie mam, c- a może się przyda. Oczywiście pasy nośne, bo każdy karabin musi mieć swój. Aha, zapomniałem o 'kajdeksowych holsterach" wypiekanych na wymiar w różnych kolorach i różnych konfiguracjach- OWB, IWB czy do taktyki. Ja sam już nazywam to pie....m😁. Ale jest jeszcze dobrze, że mam świadomość choroby 🤣🤣🤣

Ja trochę odpuściłem. Bo to przemiał jest "okrutny".

[zadra 1806]

19 godzin temu, paul221 napisał(-a):

Moją lornetkę kupiłem w 1992 roku od Ruskiego

ja z ruskich wyleczyłem się przez ich wagę i rozmiary(miałem chyba ze 4 szt - zostały dwie najmniejsze).

Tak jak Twoja - zastosowanie tylko stacjonarne a potrzebujesz wyjść w góry, czy nad wodę, do lasu i....

Dlatego najczęściej noszę ze sobą coś nieruskiego co waży 680g.

 

[paul221 39855]

Godzinę temu, zadra napisał(-a):

 

Masz rację, jest ciężka i duża, ale taki jej urok. Na wędrówki jej nie biorę,  ale tam gdzie można dojechać autem, sprawdza się świetnie. Zrobiłem też do niej stojak, dzięki czemu można oglądać księżyc w niezłym powiększeniu i bez drżenia rąk. Poza tym, robi wrażenie😄. 

[LUKASZOWSKI 251]

Miałem kiedyś w rękach Zeissa 20x60 ze stabilizacją – kawał kloca, ale jak wciśniesz guzik to obraz robi się jak przyklejony do statywu. 20x powiększenie i 60 mm szkła robią swoje. Sprzęt totalnie legendarny, ciężki i trochę niepraktyczny na co dzień, ale wrażenie zostaje na długo

[zadra 1806]

Tam była chyba stabilizacja mechaniczna.

Nie wiem jak to zrobili.. 

Ostatnio miałem przy oku stabilizowaną lornetkę 18x.

Obserwowałem bielika w locie.

Muszę przyznać, że łatwość obserwacji i ilość szczegółów bardzo wysoka, ale że lornetka nowoczesna, to i AC bardzo wyraźna. 

 

[LUKASZOWSKI 251]

Tak ,mechaniczna stabilizacja. Przekłada się to na cene (6k €) . Lepsza luneta  ze statywem I jeszcze na waciki zostanie🙂