Broń palna, strzelanie i nie tylko.

[Master Yoda 583]

Słabo widać....Skorpion Evo3 ,MP 5 ?

  

To Scorpion Evo3

[Jakub Mróz 18]

Punkt dla Ciebie, cook

[dariusz chlastawa 708]

Jeszcze jak rozpoznasz broń krótką ,to jesteś przekozak

[Lawnowerman 1060]

Glock

[dariusz chlastawa 708]

przekozak połowiczny a backup?

[Master Yoda 583]

Jeszcze jak rozpoznasz broń krótką ,to jesteś przekozak

Wrocę z pracy to popatrzę....:-)

Uslyszeć z ust Prezesa " przekozak" -bezcenne:-) :-)

[Master Yoda 583]

Scorpion

Glock

357

:-) :-)

[dariusz chlastawa 708]

Scorpion , glock i 45tka

[Master Yoda 583]

Myślalem ze cos z krotka lufą...:-)

 

Edytowane 11 Lutego 2015 przez cook

[Jakub Mróz 18]

45tka

Colt 45-tka czy rewolwer 45-tka?

 

Na zdjęciu, wyraźnie, widać tylko tego Skorpiona(przyznam, że nie znałem tej konstrukcji, jedynie starego Skropiona, więc przysiągłbym, że to H&K G36C), albo ja kiepsko widzę. 

[dariusz chlastawa 708]

S&W 1911 45 AUTO

[sawcio68 102]

Witam. No ja lubię postrzelać.

Ale tylko wiatrówki chociaż kiedyś chorowałem na czarnoprochowca.

Obecnie mam dwa umarexy - CP 99 i HK p30, 2 slavie 630 i 631 z 87 i 88 roku. Air magnuma ostatnio sprzedałem i generalnie nie ma sezonu na strzelanie. A kolega widzę z doświadczeniem. 

Ja posiadam od 4 lat wiatrówkę Umarex airmMagnum 850 ośmiostrzałową i do tego w miarę dobra lunetę Walther  3-9x40

 

Mam też pytanie do kolegów czy wiedzą dlaczego w naszym prawie karnym nie można posiadać kuszy 150 Lbs , a można posiadać łuk bloczkowy  o większej sile niż 150 Lbs ?

Edytowane 11 Lutego 2015 przez sawcio68

[Master Yoda 583]

W ustawie o broni i amunicji znajdziesz odpowiedz.

[sawcio68 102]

W ustawie o broni i amunicji znajdziesz odpowiedz.

To lakoniczna odpowiedź 

Kusza jest nazwana bronią , a łuk nie . teoretycznie z obu można zabić , lub bawić się w rekreację , kusze mają np 75 Lbs i sa bronią  a łuki powyżej 150 Lbs i nimi nie są , a tego dokładnie w opisie nie wytłumaczono 

Jestem po prostu ciekawy dlaczego ?

 

Może zadecydował rys historyczno - religijny nie pamiętam dokładnie w którym wieku , ale kościół zabronił używania kuszy w walce jako broni zbyt okrutnej ?

Edytowane 11 Lutego 2015 przez sawcio68

[Master Yoda 583]

To lakoniczna odpowiedź 

Kusza jest nazwana bronią , a łuk nie . teoretycznie z obu można zabić , lub bawić się w rekreację , kusze mają np 75 Lbs i sa bronią  a łuki powyżej 150 Lbs i nimi nie są , a tego dokładnie w opisie nie wytłumaczono 

Jestem po prostu ciekawy dlaczego ?

Lakoniczna bo decyduje tu ustawodawca.

 

Możesz w Polsce nosić przy sobie metrową maczetę ,natomiast nie możesz nosić ostrza tzw "ukrytego " czyli np 15cm sztyletu ukrytego w rękojeści laski .

Co kraj to "obyczaj".

Poczytaj

http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/76DB737EB3732479C12578B100456183/$file/Analiza_%20BAS_2011_53.pdf

Edytowane 11 Lutego 2015 przez cook

[aty3 24]

czyli wszelkiego rodzaju sprężynowce, motylki itp odpadają?

[sawcio68 102]

Lakoniczna bo decyduje tu ustawodawca.

 

Możesz w Polsce nosić przy sobie metrową maczetę ,natomiast nie możesz nosić ostrza tzw "ukrytego " czyli np 15cm sztyletu ukrytego w rękojeści laski .

Co kraj to "obyczaj".

Poczytaj

http://orka.sejm.gov.pl/WydBAS.nsf/0/76DB737EB3732479C12578B100456183/$file/Analiza_%20BAS_2011_53.pdf

To prawda taki jest już Nasz KRAJ

[Master Yoda 583]

czyli wszelkiego rodzaju sprężynowce, motylki itp odpadają?

?,te są legalne.

 

To prawda taki jest już Nasz KRAJ

Kraj jest ok ,bo jest nasz.

[Gość henio.w]

Nie dotyczy to "normalnych" noży, w tym sprężynowych, czy motylków.

O ile pamiętam chodzi o ostrza ukryte w przedmiotach nie mających wyglądu broni, czyli np. ostrza ukrytego w lasce.

[Master Yoda 583]

Lakoniczna bo decyduje tu ustawodawca.

 

Możesz w Polsce nosić przy sobie metrową maczetę ,natomiast nie możesz nosić ostrza tzw "ukrytego " czyli np 15cm sztyletu ukrytego w rękojeści laski .

 

 

 

Nie dotyczy to "normalnych" noży, w tym sprężynowych, czy motylków.

O ile pamiętam chodzi o ostrza ukryte w przedmiotach nie mających wyglądu broni, czyli np. ostrza ukrytego w lasce.

[Centurio 6]

czyli wszelkiego rodzaju sprężynowce, motylki itp odpadają?

 

Możesz mieć pod warunkiem że potrafisz uzasadnić cel inny niż napaść/obrona. Czyli w praktyce mogę nosić maczetę jeżeli potrzebuję jej do przecinania zagubionych sieci w morzu... oczywiście pod warunkiem że jestem w drodze na nurkowanie a nie w nowym wyprasowanym dresie pod dyskoteką    

 

Edytowane 11 Lutego 2015 przez Centurio

[Gość henio.w]

Z formalnego punktu widzenia nie ma żadnych warunków.

[sawcio68 102]

?,te są legalne.

 

Kraj jest ok ,bo jest nasz.

To prawda Nasz Tylko urzędasy poszły na łatwiznę 

[aty3 24]

Nie dotyczy to "normalnych" noży, w tym sprężynowych, czy motylków.

O ile pamiętam chodzi o ostrza ukryte w przedmiotach nie mających wyglądu broni, czyli np. ostrza ukrytego w lasce.

 

 

?,te są legalne.

 

Kraj jest ok ,bo jest nasz.

 

 

ok, czaję

myślałem że "ukryte ostrze" dotyczy też takiego chowanego w rękojeść...choć jak się zastanowię to bez sensu bo scyzoryka nie można by było nosić

[pablo122 1020]

Maczeta nie jest przedmiotem zabronionym, nie trzeba nic uzasadniać.