Broń palna, strzelanie i nie tylko.

[Gość henio.w]

Być może była jakaś współczesna krótka seria kolekcjonerska, jednak szczegółów nie znam. Ale raczej nie na wojenkę...

I na pewno bez celownika laserowego .

[goral_ 5571]

Jakaś armata 

Co wygrałem?

Gratuluje ! To armata przeciwpancerna 76 mm /ZIS-3/ . Wtedy jeszcze występowała jako sprzęt szkolny, gdyż były zapasy amunicji. A co wygrałeś ? Satysfakcję. Edytowane 25 Września 2014 przez goral_

[goral_ 5571]

Wracając do poprzednich postów. Zgadzam się , że P-64 nie jest typowym pistoletem wojskowym i te które wymienia Pan Chlastawa biją go na głowę, ale i tak nie stanąłbym naprzeciwko dobrego strzelca nawet na 50 m, gdyby miał go w garści. 6 szt. w magazynku to wcale nie jest mało. A nabój 9 mm Makarow nie jest słaby. Jeśli chodzi o Glocka to super pistolet, lecz ja wole broń z zewnętrznym kurkiem i taki posiadam - CZ 85. VIS to piękny pistolet, szczególnie jak na tamte czasy kiedy wszedł na uzbrojenie.

[Lawnowerman 1060]

Moim zdaniem Glock 17 gen3 to super bron

Spora pojemność magazynka , niezawodność , możliwość oddania bardzo dużej ilości strzałów ( 200 tys i wiecej ) , brak kurka i bezpiecznika

Sa oczywiscie zwolennicy np H&K USP , Sig Sauera itp ale jako tzw wół roboczy Glock jest super

 

 

o 17 piszą że jest wrażliwa na amunicję, że trzeba często czyścić i jest ewidentnie za lekka - są specjalne ciężarki do dociążania.

armai amerykańska w konkursie wybrała Berete 92 na swoją bron a nie Glocka.

 

IMO najlepszą bronią krótką jest rewolwer. 

[Gość romseyman]

Taki? 

 

[Gość romseyman]

Fajny temat , popieram i będę się udzielał .

Na razie po kilku latach moje doświadczenia są takie ,że jak oglądam filmy akcji , to nie mogę wyjść z podziwu jak wiele bzdur można pokazać (np bezproblemowe trafianie w ruchomy cel samemu bedąc w ruchu , demontaż wycelowanego i przeładowanego pistoletu w czyjejś ręce itp )

Rzeczywistość jest dużo bardziej skomplikowana i trudna , a strzelanie bojowe tym bardziej

 

Np strzelanie pod woda. Tak to wyglada naprawde

 

[Piotr Ratyński 551]

Taki? 

 

Taa... I do tego znajomy rusznikarz, własnie on konstruuje nowe ViS-y kal. 45, według wzoru 1937r. z Radomia. Dokumentację i oryginalny egzemplarz podobno musiał szukać za granicą, bo u nas jest to tzw. pistolet zaginiony.

[Master Yoda 583]

 

 

IMO najlepszą bronią krótką jest rewolwer. 

......i melonik?

[Lawnowerman 1060]

......i melonik?

 

 

Nie chcaiłbyś spotkać tego pana:

 

 

albo tego

 

 

szczególnie od 8:32

Edytowane 26 Września 2014 przez Lawnowerman

[Master Yoda 583]

Nie chcaiłbyś spotkać tego pana:

 

 

albo tego

 

 

 

szczególnie od 8:32

Pewnie nie...

Edytowane 26 Września 2014 przez cook

[Lawnowerman 1060]

Pewnie nie...

 

 

Kiedyś był fajny artykuł w zdaje się "Broń" gdzie było porównanie rewolweru i pistoletu.

Rewolwer przegrał tylko i wyłącznie pojemnością magazynka.

 

Oczywiście pistolet ma [przynajmniej teraz] o wiele więcej zalet - choćby płaski kształt i w/w pojemność.

Choć mi osobiście najlepiej strzela się z 45.

Marzeniem jest  S&W 500 

[Piotr Ratyński 551]

No, komboje są najlepsi, chociaż pojedynki są już niemodne. Widziałem też jakiś filmik z komandosem izraelskim, który również wykazał się niezwykłą szybkością, moment wyciągnięcia broni trudno było zauważyć bez zwolnienia filmu.

[Gość romseyman]

Facet ma reakcje szybsza od grzechotnika - 9:33. Niezle. Podejrzewam, ze ten komandos tez tak wycwiczyl szybkosc.

Edytowane 26 Września 2014 przez romseyman

[Starsky001 663]

Niedawno w ręce miałem coś takiego firmy Arsenal Firearms model AF2011-A1 Double Barrel Pistol

 

Edytowane 26 Września 2014 przez Starsky001

[Master Yoda 583]

Kiedyś był fajny artykuł w zdaje się "Broń" gdzie było porównanie rewolweru i pistoletu.

Rewolwer przegrał tylko i wyłącznie pojemnością magazynka.

 

Oczywiście pistolet ma [przynajmniej teraz] o wiele więcej zalet - choćby płaski kształt i w/w pojemność.

Choć mi osobiście najlepiej strzela się z 45.

Marzeniem jest  S&W 500 

Jest jeszcze jeden plus dla rewolweru,a nawet kilka.

 

Łuski,a raczej ich brak na miejscu oddania strzałów,

Prz niewypale wystarczy jeszcze raz nacisnąć jezyk spustowy(w przypadku pistoletu ppotrzebna jest druga ręka,co wydłuża czas reakcji)

Większa energiq pocisku

Stala lufa (precyzja)

 

Oczywiscie wszystkie te zalety tyczą strzelectwa sportowego,w użyciu militarnym:-) pistolet bierze góre:-) :-)

[Master Yoda 583]

No i jeszcze żart:-)

 

"Jak nie potrafisz załatwić sprawy 8 kulami( rewolwer) to i pistolet Ci nie pomoze..,zostaw więc broń w kaburze.....":-) :-) :-)

 

Przyslowie amerykanskie:-) :-)

[albiNOS 01 1082]

VIS czy VIST jeden.... żartuję, oczywiście moje niedopatrzenie. Chodziło oczywiście o WIST.

Z tą masa broni mniej więcej się zgadza. Lekka, poręczna skuteczna, szybka itp ale za to odrobinę mniej celna do wszelkiej maści plastiki i tp do stosowania w realnej sytuacji bojowej.

Do sportu to już inna bajka, aczkolwiek sportem też może być strzelanie sytuacyjne. Ale niema co komplikować.

[goral_ 5571]

o 17 piszą że jest wrażliwa na amunicję, że trzeba często czyścić i jest ewidentnie za lekka - są specjalne ciężarki do dociążania.

armai amerykańska w konkursie wybrała Berete 92 na swoją bron a nie Glocka.

 

IMO najlepszą bronią krótką jest rewolwer. 

Amerykanie wybrali beretkę, bo CZ była wtedy za żelazną kurtyną, a czy rewolwer jest najlepszą bronią krótką bym polemizował, ale rzecz gustu.

Efekt rzeczywiście dźwiękowy i wizualny jest. Jakość fotki marna ale i tak pokażę

Edytowane 26 Września 2014 przez goral_

[albiNOS 01 1082]

Gdybym naprawdę prywatnie miał nosić broń, to już chyba wybrałbym używane P-64. Nie P-99. Już pomijając kwestie codziennej poręczności, stwierdzam, że bandziory szybciej wystraszą się obdartego peszelaka, niż funkiel nówkę plastika. Jest tyle replik współczesnej nowoczesnej broni (ups, REPLIKA z tym słowem na tym forum należy być ostrożny jak z bronią) że bandzior może pomyśleć, że tylko straszę. Ale z drugiej strony, jakby nie uwierzył, to po usłyszeniu strzału nie miałby wątpliwości.

Oddzielną kwestią jest umiejętność wykorzystania jej. Bo tak naprawdę kiedy może zdarzyć się sytuacja, gdy broń mogłaby być realnie potrzebna? też ma to znaczenie. Zależy od trybu życia prowadzonego, miejsca pracy, rodzaju wykonywanego zawodu i tak dalej i tak dalej. Oj wydaje mi się to tematem rzeką.

[dariusz chlastawa 708]

np P99 mozna kupić w wersji na naboje 9mm hukowe , więc tak się nie da rozróżnić ...

Makarow był w wersji na śrut ..

 

Nie ma jakiejś róznicy broni "plastikowej" i zwykłej , nie ma sensu się tak zastanawiać co lepiej wygląda

Poza tym pierwsza zasada mówi " nie dopuszczaj do konfliktu" a druga "nie wyciągaj broni jak nie jesteś na 100% pewny ,że jesteś w stanie jej skutecznie użyć"

[goral_ 5571]

Popieram przedmówcę, nie wyciągaj broni jeśli nie ZAMIERZASZ jej użyć. Najwięcej wypadków powodują niewprawni właściciele będący zagrożeniem....dla siebie.

[Lexxus 73]

O proszę , nie sądziłem że i takich pasjonatów tu znajdę , również strzelam , sportowo , mam na razie jedynie rewolwer Arminius HW9ST z obciążnikiem (oczywiście legalnie) i z niego strzelam amatorsko do tarczy , ale biorę tez udział w zawodach strzeleckich w swoim klubie

[il Dottore 37]

Temat bardzo fajny,nie wiem czy wszystkim przypadnie do gustu ale mnie pasuje z racji zainteresowań poza zegarkami

Są tacy delikatni co nie lubią broni i piwa Ciechan, ale czy warto nimi się przejmować?

[il Dottore 37]

To te głupie komuchy represjonowali Cię kolego , ucząc strzelać ?

Bo to był największy błąd komunistów - nacisk na powszechną edukację.

A wiadomo, że edukacja jest jedną z dróg do samoświadomości no i komuna skończyła, jak skończyła.

Nowa władza już tego błędu nie powtórzy. Wielkie portale internetowe redagowane są teraz przez ludzi, którzy ze swoją polszczyzną podstawówki za komuny by nie mieli szans ukończyć.

Ale tacy ludzie przynajmniej się nie burzą, bo mają świadomość, że ze swoim poziomem wyżej pewnej części ciała nie podskoczą.

[goral_ 5571]

A po co komu kwalifikacje i wykształcenie? Wystarczy BMW. /bierny mierny ale wierny/.