Arogancja na forum

[Adi 5322]

Zgoda z Iko. Pełna.

[Master Yoda 2171]

A ja się kompletnie nie zgadzam.:-) :-)

Kolega @Iko opisuje zupelnie inny problem...

Prosze nie mylic chorej,zle pojętej tolerancji od pominiecia kwestii religi na forum zegarkowym,dla wspolnego dobra....

 

Tu nie chodzi o zakaz a o spokoj (forum)-nikt nie zabrania na forum skladania zyczen Swiatecznych...,ustalono ze nie piszemy na ten temat i trzymajmy sie tego.

[Iko 624]

Cook, nie rozumiem, dlaczego można pisać o doktrynie antychrześcijańskiej, a o doktrynie chrześcijańskiej nie?

Ironizowanie z religii i wierzących - ok, ale pisanie pozytywne o religii nie dość, że nie "cool", to jeszcze zakazane?

 

Uwierz mi, nie mialbym najmniejszego problemu z jakimkolwiek zakazem poruszania tematów religijnych i antyreligijnych, gdyby on był przestrzegany. Po obu stronach tzw. barykady.

 

Pozdrawiam

[Master Yoda 2171]

Cook, nie rozumiem, dlaczego można pisać o doktrynie antychrześcijańskiej, a o doktrynie chrześcijańskiej nie?

Ironizowanie z religii i wierzących - ok, ale pisanie pozytywne o religii nie dość, że nie "cool", to jeszcze zakazane?

 

Uwierz mi, nie mialbym najmniejszego problemu z jakimkolwiek zakazem poruszania tematów religijnych i antyreligijnych, gdyby on był przestrzegany. Po obu stronach tzw. barykady.

 

Pozdrawiam

Witaj

To nie tak...

Nas,polakow opisany problem nie dotyczy,czy tylko chwilowo czas pokaze.

 

Pisanie o religii jako zjawisku,ok ,bez przywolywania poszczegolnych jej odlamow jako przyklady...

Ale to niemozliwe:-) ,więc lepiej omijać tę kwestię na forum.

Bo nic tak nie generuje konfliktow jak religia właśnie i kobiety...:-)

[STARUSZEK 207]

Panowie dajcie już spokój, teoretycznie religia chrześcijańska ma same plusy nawet pomijając niektóre bajki.Jednak skoro jej polityka polega na oddaniu jej w ręce ludzi, którzy sami mogą decydować o tym co w niej zmienią czy nagłośnią, co jest w niej dobre a co złe, to podobnie jak wiele innych-służy ona interesom grupy czy jednostek a tego chyba nie da się zmienić.

Tak samo jak chyba już nie zmienimy ludzi albo potrzeba czegoś wyjątkowego abyśmy sami się zmienili...

[kurdebalans 4]

Cook, nie rozumiem, dlaczego można pisać o doktrynie antychrześcijańskiej, a o doktrynie chrześcijańskiej nie?

Ironizowanie z religii i wierzących - ok, ale pisanie pozytywne o religii nie dość, że nie "cool", to jeszcze zakazane?

Czyżbyś jeszcze nie zauważył na jakim świecie żyjesz? Pewne rzeczy są trendy - to taka nowomowa, a Twój punkt widzenia to po prostu myślozbrodnia

[Master Yoda 2171]

Czyżbyś jeszcze nie zauważył na jakim świecie żyjesz? Pewne rzeczy są trendy - to taka nowomowa, a Twój punkt widzenia to po prostu myślozbrodnia

Glos z centrum Czarnego Lądu-UK:-) :-)

[kurdebalans 4]

Glos z centrum Czarnego Lądu-UK:-) :-)

Boję się nawet pomyśleć, że w Polsce może być tak samo, może nie dosłownie z tą Czarnością, ale z tą poprawnościową nowomową jak najbardziej.

[Master Yoda 2171]

Boję się nawet pomyśleć, że w Polsce może być tak samo, może nie dosłownie z tą Czarnością, ale z tą poprawnościową nowomową jak najbardziej.

Niemozliwe,za slaby socjal mamy:-) :-) :-)

Tylko tranzyt:-)

[kurdebalans 4]

No właśnie - z czarnością naszego piknego kraju będzie ciężko, ale "postęp i nowoczesność"  napływa i pozostaje... więc póki można jescze - różnijmy się, ale nie poniżajmy.

[Pawel2499 148]

dziś w dzień dobry tvn był wywiad z czarnoskórym rodzeństwem wychowanym w Polsce i jedno z nich powiedziało takie słowa: 

zastanawialiśmy się kto z nas zrobi pierwszy karierę ?

[STARUSZEK 207]

Podobno wszyscy Ludzie są równi, Czarny też Człowiek, przykładowo-kraj który jest dzisiaj często stawiany za wzór polityki emigracyjnej i wewnętrznej Australia,do niedawna traktowała swoich rdzennych mieszkańców jako faunę i w świetle prawa nie byli ludźmi. Dzisiaj wcale nie jest lepiej...

[Master Yoda 2171]

Edit.

Miarą czlowieczenstwa jest jak traktujemy innych ,bez wzgledu na kolor skóry czy przekonania....

[Gość Magik.]

Dajcie już spokój z niewiastami i religią. Nie jako moderator w stanie zawieszenia, ale zwykły użytkownik proszę

 

Ktoś Cię zawiesił czy sam postanowiłeś moderację odpuścić ?.

 

Ależ na tym polega przecież wolność wypowiedzi.  Nie rozumiem, dlaczego wszelkie próby przedstawiania wiary jako coś pozytywnego budują tak wiele negatywnych emocji, za to szkalowanie i tzw. beka z religii, a co gorsza, wartości, które religia sobą reprezentuje zyskują natychmiastowe poparcie.

Skoro można krytykować, więc można też chwalić. Także tu, na forum zegarkowym, bo - patrz pierwsze zdanie.

 

Też tego nie rozumiem. A już kompletnie irytują mnie teksty o nietolerancji katolików. Każdego kto uważa, iż katolicy są nietolerancyjni, należałoby wysłać na wakacje do Państwa Islamskiego. Tam umysły krytyków zobaczyłyby jak wygląda tolerancja w wydaniu islamskim.

[retrowatch 7]

Temat się rozjechał dosyć mocno, była arogancja, nietolerancja, były modelki z zegarkami, teraz religia, to ja z tego wszystkiego wolę zegarki

[tarant 2983]

No tak. Rozumiem, że ten pan mierzy metodą bezpośrednią częstość akcji serca tej pani, tylko zapomniał po której stronie zwykle ono jest.

[Pawel2499 148]

ciekawe co to za zegarek ?

[lotek 25]

Na pewno ładnie cyca. ...znaczy się cyka

[fibo 416]

każdy by zapomniał... przy tej Pani.

[niuti 433]

No tak. Rozumiem, że ten pan mierzy metodą bezpośrednią częstość akcji serca tej pani, tylko zapomniał po której stronie zwykle ono jest.

 

on mierzy, pani mierzy ....pewno ilość wibracji ....kto ma więcej

[Master Yoda 2171]

Temat się rozjechał dosyć mocno, była arogancja, nietolerancja, były modelki z zegarkami, teraz religia, to ja z tego wszystkiego wolę zegarki

Też lubię tego fotografa-https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0CEkQFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.swiatobrazu.pl%2F100-najwazniejszych-zdjec-swiata-helmut-newton-sie-kommen-20998.html&ei=S3eoVNu9OMjMyAO1xoHACw&usg=AFQjCNGJNvSLTx2SFUq4-ip9iWybTFFrzg

[retrowatch 7]

O właśnie Cook, zdjęcie Helmut Newton, zegarek to oczywiście Paul Picot Technograph.

[Master Yoda 2171]

I jak milo jak gentelmeni rozmawiają:-) :-) ,bez arogancji i agresji można o wszystkim,nawet o kobiecych aktach..i zegarkach:-)

[Pawel2499 148]

bo najważniejsze aby kobiet nie uprzedmiotowiać tylko zachwycać się ich pięknem, tak samo jak z zegarkami

[Tomek z Wrocławia 149]

Panowie,

 

przez weekend nie było mnie na forum (konkretnie od piątku od 17) i jestem zszokowany jak temat (nie na temat) się rozwija...

 

Chciałbym tutaj podsumować (z mojej strony) poruszone kwestie, mianowicie:

 

- po pierwsze primo, moja ocena nie dotyczyła wszystkich zdjęć kobiet, lecz jedynie takich nieobyczajnych, tj. celowo nastawionych na rozbudzenie żądz (bądźmy uczciwi i szczerzy - każdy z nas wie, o których zdjęciach piszę)

 

- po wtóre - przedstawiłem mój punkt widzenia, jeśli ktoś poczuł, że narzucam mu swój światopogląd, proszę o wybaczenie, ja po prostu uważam, że nie chcę ogladać roznegliżowanych kobiet, w wyzywających pozacgh, ponieważ jestem mężczyzną i pradopodobnie skutkować to będzie podnieceniem, a nawet pożadliwością co stanowi występek przeciwko wierości małżeńskiej (swoją drogą czy dobrze byście się czuli wiedząc, że Wasze żony, ukochane, oglądają analogiczne fotki facetów?) - to mój punkt widzenia, tyle, napisalem przecież, że jeśli uda Wam sie przywróciuć ten temat, jako odrebny, to ja po prostu nie będę w nim postował

 

- uważam jednak, że mam prawo wyrażenia swojego punktu widzenia oraz kulturalnego odniesienia się do punktu widzenia innej osoby (czy sie zgadzam z tym, czy nie i dlaczego) - na tym polega właściwie rozumiana tolerancja i pluralizm, także na forum - nikomu nie narzucam moich poglądów, ale mogę je prezentować (podobnie jak zastrzeżenia, opczywiście we właściwym miejscu forum i trybie), podobnie jak każdy może prezentować swoje poglądy, polemizować ze mną, ale nie może mi narzucać milczenia albo wyśmiewać mnie, szydzić, czy uciszać, bo to jest już zalążek totalitaryzmu

 

- w konsekwencji nie zgadzam się z poglądem, że wprowadzam religię na forum - ja po prostu wskazuję, co oglądam, a co nie i dlaczego, podobnie jest z avatarami, opisami, etc. może zdarzyło mi się tym zaburzyć dyskusję merytoryczną, dlatego też postanowiłem założyć ten temat i tutaj się wypowiadać,

 

- kwestia naruszania zasad, światopoglądu - wielokrotnie pisalem, że forum to nie hyde park, granicą wolności wypowiedzi są prawem chronione prawa i wolności innego człowieka - w konsekwencji uwazam, że mam prawo, w każdym aspekcie dzialalnosci społecznej (również na forach, ktore są przejawem dzialalności społecznej) - jeżeli zatem ktoś przekracza pewne granice (wypowiedzią, avatarem), to mam prawo to zgłosić, a nawet - w myśl Regulaminu - domagać sie interwencji - tym bardziej, że "dowcipnisie" przyjmujący loginy, albo avatary jawnie antyreligijne, prawie zawsze unikają merytorycznej dyskusji, szydząc i pisząc o cenzurze - a zatem nie są w stanie wykazać, że przybrali takie oto formy aktywności (login, avatar, post) świadomie godząć w religię, czym naruszają prawa forumowiczów, którzy daną religie, światopogląd repretzentują

 

- nie przyjąlbym na forum np. za avatara znaku "zakaz pedałowania", bo zdaję sobie sprawę, że mogłoby to kogoś razić, a nawet obrazić, chociaż mam też prawo uważać, że demokratyczne Państwo nie ma obowiazku zapewniać preferencji mniejszościom (a tym byloby zrównywanie praw mniejszości, z prawami większości wbrew upowszechnionemu w danym Państwie systemie wartości), co więcej uważam, że brak takich preferencji nie stanowi dyskryminacji czy prześladowań,

 

- inkwizycja - czy wiecie Koledzy, że to inkwizycja wprowadziła do procesu domniemanie niewinności i adwokata z urzędu, praz, że przysłowiowym stosem kończył się ułamek procesów? W tamtych czasach ludzie wręcz modliwi sie, aby proces prowadziła inkwizycja, a nie sądy świeckie - to jest naukowo weryfikowalne (źródla są dostępne, badania przez historyków przeprowadzone).

 

- a czy wiecie Koledzy, że to chrześcijaństo ( czy raczej myśl społeczna Kościoła Katolickiego) wprowadziło rozdział Państwa od Kościoła? W przeciwieństwie do islamu, który jest systemem religijno-politycznymn a zatem co do zasady niemozliwe jest islamskie państwo demokratyczne (aczkolwiek kto powiedzial, że demokracja to system polityczno-społeczny idealny dla wszystkich narodów i doskonały?) i w przeciwieństwie do obecnej "tolerancji"

 

- nowomowa, parytety, wprowadzanie do prawa karnego sankcji za tzw. mowę nienawiści etc. - poczytajcie Orwella, czego objawem są te zjawiska